Приговор № 1-74/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 1-74/2021

Дело № 1-74/2021

39RS0016-01-2021-000478-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г.Неман

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи – Макар Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – Алексенко Г.Ю.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 ФИО8

при секретаре Новиковой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

30 марта 2021 года в период времени с 16:20 час. до 16:40 час., ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших между ним и находившейся там же Потерпевший №1, решил высказать в её адрес угрозу убийством.

Реализуя свой умысел, направленный на высказывание угрозы убийством, ФИО1, находясь в вышеуказанное время и месте, действуя умышленно, осознавая опасный характер своих действий, с целью устрашения и запугивания, высказал в адрес находящейся в непосредственной близости от него в кухне квартиры Потерпевший №1 угрозу убийством: «Я убью тебя и никто об этом не узнает!», рассчитанную на её восприятие Потерпевший №1 как реальную, устрашающую и вызывающую у последней чувство тревоги и опасности. После этого ФИО1 на почве личных неприязненных отношений нанес находящейся в непосредственной близости от него Потерпевший №1 2 удара кулаком правой руки в область груди, причинив тем самым последней физическую боль.

Затем ФИО1 проследовал вслед за Потерпевший №1 в комнату указанной квартиры, где продолжая свои действия, подошел к Потерпевший №1, схватил левой рукой последнюю за одежду в районе груди и, демонстрируя в качестве устрашения нож, лезвие которого приставил к горлу находившейся в непосредственной близости от него Потерпевший №1, высказал в адрес последней угрозу убийством: «Ну что, тебе страшно, сейчас я тебя зарежу и никто об этом не узнает!», рассчитанную на её восприятие Потерпевший №1 как реальную, устрашающую и вызывающую у последней чувство тревоги и опасности. Потерпевший №1 восприняла данную угрозу убийством реально, поскольку ФИО1 располагал реальной возможностью её осуществить, то есть имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, в период времени с 21:30 час. 30 марта 2021 года до 15:55 час. 31 марта 2021 года, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес>, увидев, припаркованный под крыльцом указанного дома бывший в эксплуатации велосипед марки «CUBUS ELEMENT 680», имея умысел, направленный на тайное хищение указанного велосипеда и реализуя свой умысел, убедившись в том, что на придомовой территории никого нет и за его действиями никто не наблюдает, находясь в указанные выше месте и время, действуя умышленно, переместил за пределы двора дома, тем самым, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, похитил принадлежащий Потерпевший №2 бывший в эксплуатации велосипед марки «CUBUS ELEMENT 680», стоимостью 9 000 рублей.

После этого ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, спрятав велосипед на приусадебном участке <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, подтвердил ходатайство о рассмотрении дела без судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Также подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии последнего.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

На основании изложенного, выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевших не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый суд находит законным и обоснованным, подтвержденными доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1:

- по ч.1 ст.119 УК РФ – угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе рассмотрения уголовного дела исследовались сведения о личности подсудимого.

ФИО1 <данные изъяты>

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его жизни и семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с требованиями ст.61 УК РФ, суд относит: явки с повинной по двум эпизодам, в качестве которых расценивает объяснения, полученные до возбуждения уголовного дела, по каждому эпизоду полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, возврат похищенного имущества потерпевшей Потерпевший №2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, не установлено.

Применяя положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ об общих началах назначения наказания, принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на обстоятельства смягчающие наказание, суд одновременно учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, считает необходимым на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Неманского городского суда от 29 мая 2020 года и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания, в виде лишения свободы с отбыванием наказания согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд с учетом рассмотрения дела в порядке главы 40 УПК РФ применяет совокупность правил смягчения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ подсудимому ФИО1 суд не усматривает.

С учетом изложенного, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств совершения, целей назначаемого наказания, а также личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения п.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательное наказание назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору суда от 29 мая 2020 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 29 мая 2020 года и окончательное наказание назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому изменить, взять под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания подсудимому исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 3 июня 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- нож общей длиной 285 мм. с рукояткой из полимерного металла розового цвета – уничтожить;

- велосипед марки «CUBUS ELEMENT 680» - режим ответственного хранения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определяемого им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья Ю.С. Макар