Решение № 2-287/2018 2-287/2018 ~ М-1924/2017 М-1924/2017 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-287/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е 2-287\2018

12 февраля 2018 года город Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе :

Председательствующего судьи Дворниковой Т.Б.

При секретаре Цой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ПАО « Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221(далее по тесту Банк) к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л :

Банк обратился в суд иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору <***> в размере 1137980 рублей и расторжении кредитного договора, ссылаясь на следующее.

10.01.2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор в сумме 1300000 рублей на потребительские цели на срок по 10.01.2019 года, с уплатой 24,85 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, зачислил Заемщику на банковский счет сумму кредита. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит согласно Графику. В нарушение условий договора свои обязательства не исполняет, платежи не погашает. Согласно п.3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита, заемщик уплачивает Кредитору неустойку 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности. По состоянию на 4.12.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 1 137980 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 842384,21 рублей, задолженность по просроченным процентам 275742,68 рублей, неустойка 19853,11 рублей. В адрес Заемщика 1.11.2017 года была направлена претензия с требованием принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 1.12.2017 года, которая осталась не исполненной. Банк на основании ст. ст309, 811, 450 ГК РФ просил суд взыскать досрочно с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №703 от 10.01.2014 года в размере 1137980 рублей, расторгнуть кредитный договор и взыскать расходы по уплате государственной пошлины 13889,9 рублей.

Банк просил дело рассмотреть без участия его представителя.

Ответчик ФИО1 судом в соответствии со ст.113 ГПК РФ заблаговременно извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «по сроку хранения» », что судом расценивается, как надлежащее извещение ответчика, который распорядился своими правами по своему усмотрению. Ответчик не проявил той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти ( в данном случае судом ) извещений и принятых в отношении него решений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту нахождения корреспонденции является риском самого ответчика, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет ответчик.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10.01.2014 года между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №703 от 10.01.2014 года на сумму 1300000 рублей на потребительские цели на срок по 10.01.2019 года с уплатой 24,85 % годовых. Банк исполнил свои обязательства, зачислил Заемщику на банковский счет сумму кредита. Ответчик обязался ежемесячно погашать кредит согласно Графику в размере 38042,48 рублей. Последний платеж по кредитному договору ответчик уплатил 4.04.2017 года (л.д.21).

В соответствии с п.5.1 кредитного договора при нарушении заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга или уплаты процентов Банк вправе поставить вопрос о расторжении кредитного договора и досрочного взыскания задолженности по кредиту.

По состоянию на 4.12.2017 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 1 137980 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 842384,21 рублей, задолженность по просроченным процентам 275742,68 рублей, неустойка 19853,11 рублей.

В адрес Заемщика 1.11.2017 года была направлена претензия с требованием погасить задолженность по кредитному договору не позднее 1.12.2017 года, которая осталась не исполненной.

В соответствии с п.п.5.1, 4.2.5 договора при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена заемщиком в установленные договором сроки, кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления заемщику извещения заказным письмом с уведомлением о вручении. Договор считается расторгнутым с даты получения заемщиком указанного извещения, если в извещении не будет указана иная дата.

Изменение и расторжение договора в силу ст.450 ГК РФ возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Пунктами 2, 3 ст.453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

Исследовав и оценив кредитный договор, суд считает, что данный договор заключен между надлежащими сторонами, по форме, содержанию и условиям он соответствует требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и принимается судом в качестве доказательства требований истца.

Судом установлен факт неоднократного нарушения ответчиком обязательств по своевременному ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Фактически Заемщик в одностороннем порядке прекратил свои обязательства по договору.

Судом исследовался представленный истцом письменный расчет суммы задолженности.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности, указанный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом учтены все погашения по кредитному договору, расчет признается судом обоснованным и правильным. Данный расчет принимается судом для определения суммы задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд и вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено. Возражения на иск в адрес суда не адресованы.

Таким образом, по мнению суда, имеются основания для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 13889,90 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать досрочно с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору <***> от 10.01.2014 года по состоянию на 4.12.2017 года в размере 1137980 рублей, из которых основной долг 842384,21 рублей, просроченные проценты 275742,68 рублей, неустойка 19853,11 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №703 от 10.01.2014 г, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины 13889, 9 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Текст мотивированного решения изготовлен 16 февраля 2018 года.

Судья Дворникова Т.Б.