Приговор № 1-273/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-273/2019

Уголовное дело №1-273/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кяхта 12 ноября 2019 года

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Цыреновой Б.Б., единолично, при секретаре Сониевой И.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кяхтинского района Республики Бурятия Игумновой Е.Д., подсудимого ФИО2, его защитника-адвоката Доржиевой М.В., представившей удостоверение № и ордер №, представителя потерпевшего, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:

В начале июля 2019 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем на основании разрешительных документов: договора купли-продажи лесных насаждений от 14.11.2018 года № вместе со своим наемным рабочим ФИО1 проводил разработку лесоделяны, отведенной в квартале 20 выдел 3 лесосеке 1 деляне 1 Кяхтинского лесничества Кяхтинского сельского участкового лесничества Технического участка (далее по тексту ТУ) № колхоз «<данные изъяты>» Кяхтинского района Республики Бурятия. При этом ФИО2 владел необходимой техникой и инструментами для осуществления заготовки древесины.

В ходе заготовки древесины, 02.08.2019 года, около 11 часов, ФИО2, находясь на вышеуказанной лесоделяне, расположенной на расстоянии 2,2 километра в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, в целях получения преступного дохода, решил совершить незаконную рубку лесных насаждений в защитных лесах Кяхтинского района Республики Бурятия.

Реализуя свои преступные намерения ФИО2, находясь там же, в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 50 минут того же дня, действуя с прямым умыслом, в нарушении п. 6 договора купли-продажи лесных насаждений № от 14.11.2018 года, согласно которому заготовке не подлежат неклейменные деревья и жизнеспособный подрост, в нарушение п.9, п.12 « Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации № от 13 сентября 2016 года, в нарушении ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации от 04 декабря 2006 года и ст.ст. 4 и 11 п. 3 Федерального Закона «Об охране окружающий среды» от 10 января 2002 года № 7-ФЗ, не посвящая в свои преступные намерения наемного рабочего ФИО1, при помощи имеющейся при себе бензопилы марки «HOME GARDEN HG 457», используемой как орудие преступления, действуя умышленно, единолично, путем спиливания на корню совершил незаконную рубку 9 растущих, жизнеспособных деревьев породы лиственница и сосна в особо крупном размере, общим объемом 10,19 кубометров, произрастающих на отведенной лесоделяне в защитных лесах в квартале 20 выделе 3 Кяхтинского сельского участкового лесничества ТУ № колхоз «<данные изъяты>» Кяхтинского лесничества, расположенной на расстоянии 2,2 километра в северо-восточном направлении от <адрес> Республики Бурятия.

Своими преступными действиями ФИО2 причинил ущерб экологии леса, окружающей среде и лесному фонду Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия в особо крупном размере на общую сумму 153 058 рублей.

Обвиняемый ФИО2 со своим защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем судом было назначено судебное разбирательство в таком порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что предъявленное органом следствия обвинение ему понятно, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ, признает полностью. При этом пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было подано добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также пределы его обжалования. Показал, что проживает с супругой, их среднемесячный доход семьи составляет <данные изъяты> рублей, имеет в собственности <данные изъяты>.

Защитник подсудимого – адвокат Доржиева М.В. поддержала ходатайство своего подзащитного на рассмотрение дела в порядке особого производства. Показала суду, что подзащитному ей разъяснены в полном объеме условия постановления судебного решения в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, показал, что подсудимый ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, просил о смягчении наказания.

Государственный обвинитель Игумнова Е.Д. согласилась с ходатайством подсудимого на рассмотрение данного дела в порядке особого судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также, что наказание за совершение вышеуказанного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Судом в соответствии с п. 5 ст.316 УПК РФ были исследованы: копия паспорта на имя ФИО2 (л.д. 135-136); требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 137), согласно которой ФИО2 не судим, справка о составе семьи ФИО2 о том, что он проживает с супругой, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 138), положительные характеристики по месту жительства главы МО СП «<данные изъяты>», УУП ОМВД России по Кяхтинскому району (л.д. 139, 140), справки ГБУЗ РПНД, ГАУЗ РНД (л.д. 141, 142) о том, что ФИО2 на учетах не значится, благодарственные письма, грамоты, дипломы, удостоверения о награждении юбилейными медалями «95 лет Кяхтинскому району», «350 лет добровольного вхождения Бурятии в состав Российского государства».

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого ФИО2 от наказания судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает - полное признание ФИО2 своей вины в преступлении, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, состояние здоровья его и родных, возраст его и супруги, положительные характеристики по месту жительства, со стороны односельчан, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в выдаче орудия преступления – бензопилы, указании пней незаконно спиленных деревьев, полное возмещение ущерба, оказание физической помощи родным, отсутствие судимостей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, мнение потерпевшего о смягчении наказания, поощрение различными благодарностями, грамотами, медалями, принятие активного участия в общественной жизни <адрес>.

При назначении наказания ФИО2 суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершения им умышленного тяжкого экологического преступления, то, что указанное преступление им было совершено при осуществлении лесозаготовительных работ из корыстной цели, наступившие последствия в виде необратимого уничтожения большого объема древесины, что образует особо крупный размер, и чем причинен материальный ущерб не только Республиканскому агентству лесного хозяйства, но и урон экологии страны, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом также учитывая, что совокупность фактических обстоятельств совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, несмотря на наличие совокупности смягчающих по делу обстоятельств.

Принимая во внимание то, что подсудимый ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая цели и мотивы преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, выразившиеся в незаконной рубке древесины вместо тех деревьев, рубка которых ему была разрешена, однако ввиду нахождения их в труднодоступных местах он этого сделать не смог, активном способствовании расследованию преступления, добровольном возмещении ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поэтому приходит к выводу о необходимости применения положений частей 1,2 статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 260 УК РФ.

С учетом личности подсудимого, который имеет в настоящее время постоянный доход, при этом одним из его видов деятельности является лесозаготовка, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, сроком на 1 год.

В соответствии с частью 3 ст. 46 УК РФ, учитывая размере среднемесячного дохода ФИО2, суд считает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты на 5 месяцев.

Принимая во внимание то, что бензопила марки «HOME GARDEN HG457» принадлежит подсудимому и являлась орудием преступления, она в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации. Учитывая то, что трактор ДТ 75 не зарегистрирован в установленном законом порядке на подсудимого, более того в предъявленном подсудимому обвинении при описании преступного деяния не указано о совершении им преступления при помощи трактора ДТ-75, то, что он использовался в качестве орудия совершения преступления, суд не находит оснований для его конфискации, поэтому считает необходимым оставить его у ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с заготовкой древесины, сроком на 1 год.

Исполнение наказания в виде штрафа в отношении ФИО2 рассрочить на 5 месяцев– по 20000 (двадцать тысяч) рублей в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бензопилу марки «HOME GARDEN HG457», хранящуюся в камере хранения ОМВД России по Кяхтинскому району, – конфисковать, трактор ДТ 75 – оставить у ФИО2

Приговор может быть обжалован в пределах ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Б.Б. Цыренова