Постановление № 5-38/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 5-38/2019

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена <дата>

мотивированное постановление составлено <дата>

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевшего В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренномч.2ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1 <дата> г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

<дата> в 18 час. 05 мин. у <адрес> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21703 госномер №, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу В. , который переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, и совершил на него наезд. В результате ДТП В. причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебное заседание явились: ФИО1, потерпевший В.

В судебное заседание не явилось: лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу , о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Отводов судье не заявлено.

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Потерпевшему В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения ФИО1 и потерпевшего В. , суд определил: дело рассмотреть в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении, государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу , извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что <дата>. около 18 час. он, управляя автомашиной ВАЗ 21703 госномер №, поворачивал налево на перекрестке с <адрес> и <адрес>, и сшиб пешехода, переходившего дорогу по пешеходному переходу.

Потерпевший В. в судебном заседании пояснил, что <дата>. около 18 час.00 мин. он возвращался с работы, и переходил дорогу по пешеходному переходу к ТЦ «***». Прошел уже половину перехода, и его сшибла автомашина. В результате ДТП ему были причинены телесные повреждения.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.13.1 ПДД РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,- влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>. в 18 час. 05 мин. у <адрес> ФИО1, управляя автомашиной ВАЗ 21703 госномер №, в нарушение п.13.1 ПДД РФ, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступил дорогу пешеходу В. , который переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, и совершил на него наезд. В результате ДТП В. причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от <дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- заявлением КУСП №, КУСП № от <дата>., согласно которому в Отдел МВД России по г.Арзамасу поступило сообщение о том, что <дата>. в 18.13 на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло ДТП с пострадавшими, в травмпункт с телесными повреждениями обратился В. ;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>., на которой зафиксировано место наезда автомашиной ВАЗ 21703 госномер № на пешехода В. ;

- сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП, согласно которым <дата>. по адресу: <адрес> автомашина ВАЗ 21703 госномер № совершила наезд на пешехода В. ;

- фотоматериалом;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от <дата>., согласно которому был произведен осмотр места совершения административного правонарушения: <адрес>, перекресток с <адрес> и <адрес>;

- письменными объяснениями ФИО1 от <дата>., <дата>., согласно которым <дата>. в 18 час. 00 мин. он, управляя принадлежащей ему автомашиной, двигался по <адрес> со стороны <адрес> с левым поворотом на <адрес>. Подъезжая к перекрестку <адрес> на светофорном объекте горел разрешающий (зеленый) сигнал, и он без остановки выехал на перекресток. Пропустив встречный транспорт, начал совершать маневр поворота налево. Увидев автомобиль, который двигался ему навстречу, он решил быстрее закончить маневр, и прибавил скорость движения. При совершении поворота неожиданно для себя в непосредственной близости он увидел пешехода, который переходил проезжую часть дороги справа налево по ходу движения автомобиля, по пешеходному переходу. Увидев пешехода, он растерялся, и, не меняя скорости движения, совершил на него наезд. Когда пешеход упал на капот его автомобиля, он нажал на педаль тормоза и остановился. Сразу же вышел из автомашины и подошел к нему. Пешеход сидел перед автомашиной на асфальте. С одним из очевидцев, он помог пешеходу подняться, и посадили его в автомобиль, стоявший на парковочной стоянке, принадлежащий очевидцу. После этого он вызвал экипаж СМП. По приезду скорой медицинской помощи, они осмотрели пострадавшего, и доставили его в травмпункт больницы им.Владимирского. Свою вину в данном ДТП не оспаривает;

- письменными объяснениями В. от <дата>., согласно которым <дата>. примерно в 18 час. 05 мин. он шел по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Подойдя к перекрестку <адрес> и <адрес> он увидел, что горит зеленый сигнал светофора, и он вступил на пешеходный переход, начал переходить проезжую часть дороги в сторону <адрес>. Пройдя около 3-х метров, он увидел, что со стороны <адрес> в сторону <адрес> с левым поворотом выехала автомашина Лада Приора. Он не успел что-то предпринять, чтобы избежать наезда, как автомашина Лада Приора оказалась в непосредственной близости, он оттолкнулся от капота автомашины, и упал на проезжую часть дороги, автомашина не сбросила скорость, и наехала ему на правую ногу. К нему подошли граждане и водитель автомашины, и начали оказывать помощь. Водитель автомашины Лада Приора вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников ГИБДД, после чего его доставили в больницу им.Владимирского;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и копией свидетельства о регистрации ТС ВАЗ 21703 госномер № на имя ФИО1;

- копией страхового полиса на а/м ВАЗ 21703 госномер № на имя ФИО1;

- карточкой операции с ВУ на имя ФИО1, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение <дата>., которое действительно до <дата>.;

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой автомашина ВАЗ 21703 госномер № принадлежит ФИО1;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от <дата>., согласно которому у ФИО1 состояние алкогольного опьянения не установлено;

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства ВАЗ 21703 госномер №;

- извещением о раненом в ДТП, согласно которому <дата>. В. был доставлен в ГБУЗ НО «ГБ СМП им.М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у В. имелись: закрытый перелом правой пяточной кости со смещением, рана нижней губ. Определить механизм образования раны не представляется возможным из-за отсутствия её детального описания в представленной на экспертизу медицинской документации. Перелом пяточной кости образовался от воздействия твердого тупого предмета и вполне мог быть получен пешеходом в результате наезда движущегося автомобильного транспорта. Возможность получения этих телесных повреждений <дата>. не исключается. Имеющиеся у В. телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства;

- заключением эксперта № от <дата>., согласно которому у В. имелись: закрытый перелом правой пяточной кости со смещением, рана нижней губы. Имеющиеся у В. телесные повреждения в совокупности причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства, так как для полного заживления перелома пяточной кости и восстановление функций необходимо время свыше 21 дня. При осмотре 16.01.2019г. установлено, что у В. имеется соединительно-тканный рубец нижней губы справа, который следует считать неизгладимым;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>., определением о продлении срока административного расследования от <дата>.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключения экспертов должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. Выводы экспертов ФИО1 и В. не оспариваются.

На основании ч.2 ст.62 Федерального закона от 21.11.2011 N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" порядок проведения судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз и порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (далее - Правила).

В силу п.3 Правил вред, причиненный здоровью человека, определяется в зависимости от степени его тяжести (тяжкий вред, средней тяжести вред и легкий вред) на основании квалифицирующих признаков, предусмотренных пунктом 4 настоящих Правил, и в соответствии с медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утверждаемыми Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Одним из квалифицирующих признаков тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, является неизгладимое обезображивание лица (п.4 Правил).

В соответствии с п.6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение в Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008г. N194н) степень тяжести вреда, причиненного здоровью человека, выразившегося в неизгладимом обезображивании его лица, определяется судом.

Производство судебно-медицинской экспертизы ограничивается лишь установлением неизгладимости данного повреждения, а также его медицинских последствий в соответствии с Медицинскими критериями.

Под неизгладимыми изменениями следует понимать такие повреждения лица, которые с течением времени не исчезают самостоятельно (без хирургического устранения рубцов, деформаций, нарушений мимики и прочее, либо под влиянием нехирургических методов) и для их устранения требуется оперативное вмешательство (например, косметическая операция).

Системный анализ приведенных норм свидетельствует о том, что для установления тяжкого вреда, причиненного здоровью человека, в связи с неизгладимым обезображиванием лица необходимо установить два признака: факт наличия повреждений лица человека, которые носят характер неизгладимых и определяются в ходе производства судебно-медицинской экспертизы путем судебно-медицинского исследования, а также то обстоятельство, что указанные повреждения обезображивают лицо человека.

Вопрос об обезображивании лица человека является юридическим и оценочным критерием, который разрешается исходя из общепризнанных эстетических представлений о красоте, привлекательности человеческого лица с учетом всех обстоятельств дела.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что неизгладимые следы заживления раны в области губы, образовавшейся в результате ДТП, не обезображивают лицо его лицо.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего В. , поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.13.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему В.

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшему В. причинен средней тяжести вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.2, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина