Приговор № 1-22/2020 1-490/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-22/2020

№ 1-22/2020

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи: Юрченко С.В.

при секретаре Ситмамбетовой Г.И.,

с участием государственного обвинителя Михайлова А.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Муленко В.А., представившего ордер № от 13 декабря 2019 года

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2019 года, в 04 часа 05 минут, на автодороге граница с <адрес>, сотрудниками ДПС ГИБДД МО МВД России «Джанкойский» было остановлено транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, которым управлял водитель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта).

После отстранения от управления транспортным средством ФИО4 в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи продува Алкотестер «Юпитер-К» №, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО4 отказался. Тем самым ФИО4 так же нарушил п. 1 ст.2.7. Правил дорожного движения РФ.

Содержащаяся в оперативно-справочном учете информация о привлечении к административной ответственности ФИО4, подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от 12.11.2019 года (дело №), вступившим в законную силу 23.11.2019 года, согласно которому ФИО4 назначен штраф в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. По состоянию на 24.11.2019 года ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, с учетом срока, предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства государственным обвинителем было изменено государственное обвинение.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину свою признал полностью, пояснив, что признает все изложенные в обвинительном постановлении обстоятельства, в содеянном раскаялся, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке предусмотренном ст.226.9, 316, 317 УПК РФ, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснив так же, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке ст.226.9, ст.316-317 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316-317 настоящего кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

Суд не имеет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления, оснований для возвращения уголовного дела прокурору согласно требований ч.4 ст.226.9 УПК РФ судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности осуществления судебного производства в порядке, предусмотренном ст.ст.316-317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Кроме полного признания подсудимым ФИО4 своей вины, таковая подтверждается так же следующими доказательствами, исследованными судом в порядке ч.2 ст.226.9 УПК РФ:

-рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому зарегистрирован факт управления ФИО4 в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион (л.д.4).

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО4 был отстранен от управления автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион (л.д.6).

- протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 ноября 2019 года, согласно которому ФИО4 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7).

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которому ФИО4 отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении (л.д.14).

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 24.11.2019 года, согласно которому ФИО4 отказался пройти медицинское освидетельствование в медучреждении (л.д.9-10).

- протоколом изъятия вещей и документов №, согласно которому 24.11.2019 года у ФИО4 было изъято водительское удостоверение № (л.д.12).

-постановлением мирового судьи судебного участка № Джанкойского судебного района Республики Крым от 12.11.2019 года (дело №), вступившим в законную силу 23.11.2019 года, согласно которому ФИО4 назначен штраф в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.17-19).

- протокол осмотра предметов, от 28.11.2019 года, согласно которому был осмотрен компакт-диск с видеозаписью от 24.11.2019 года по факту управления ФИО4 автомобилем в состоянии опьянения (л.д.63-66).

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к уголовному делу №, а именно компакт диска(л.д.67).

- протокол осмотра предметов от 28.11.2019 года, согласно которому осмотрен у <адрес> автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. Данный автомобиль повреждений не имеет, автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска возвращен свидетелю ФИО1 на ответственное хранение (л.д.57-59).

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств согласно которому приобщено в качестве вещественного доказательства к уголовному делу №: транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. Вещественное доказательство: транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, постановлено хранить по месту жительства свидетеля ФИО1 по адресу <адрес> (л.д.60).

- показания свидетеля ФИО2 (л.д.23-25).

- показания свидетеля ФИО1 (л.д.26-27).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что деяние, в совершении которого обвиняется ФИО4, имело место, совершил его подсудимый и таковое предусмотрено УК РФ.

Таким образом, ФИО4 виновен в совершении данного деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется;

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда нет.

ФИО4 совершил преступление, которое в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и общественную опасность преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО4 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.45-46), <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в силу п. <данные изъяты> ч.1 ст. 61 УК РФ судом признается наличие <данные изъяты> у виновного, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех материалов дела, характеристики личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, указывающих на отсутствие или неполной трудоспособности подсудимого, как и обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ судом не установлено.

При этом, исходя из вышеприведенных обстоятельств по делу и сведений о личности подсудимого, оснований для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд так же учитывает при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения подсудимому не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественными доказательствами необходимо распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и разрешаются судом в порядке ст.313 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 309, 316, 226-9 ч.6 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на четыреста часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев.

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- транспортное средство автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, переданный на хранение ФИО1.(л.д.60-62)- передать владельцу ФИО4.

-видеозапись на компакт-диске упакованном в бумажный конверт белого цвета который опечатан, снабжен сопроводительной надписью Вещественное доказательство по <данные изъяты> PW диск с видеофайлами и заверен подписью ст. дознавателя ФИО3 скреплен оттиском штампа МО МВД России «Джанкойский» №, хранящуюся при уголовном деле (л.д.67) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд РК в течение 10 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Юрченко