Приговор № 1-186/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-186/2024

1-186/2024

25RS0006-01-2024-000751-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† г. Арсеньев Приморского края ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Голодной Т.А., при секретаре судебного заседания Скажутиной И.Ю., с участием государственного обвинителя Васильева Е.Е., подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Голодной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Скажутиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя Васильева Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Приймак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не имеющего иждивенцев, хронических заболеваний, инвалидности, не судимого, мера пресечения не избиралась, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, получившего копии обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ и постановление о назначении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковых, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в южном направлении от <адрес>/а по <адрес> в <адрес> края, обнаружил один куст дикорастущего растения конопля и, действуя умышленно, оборвал макушечную часть и листья растения конопля, поместив их в прозрачный полимерный пакет, спрятав в карман надетой на него куртки и в нарушении ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно хранил при себе до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, находясь в гараже, расположенном на приусадебном участке <адрес> в <адрес> края, имея умысел на изготовление наркотического средства, действуя умышленно, для собственного потребления, без цели сбыта, по ранее известной ему технологии (<данные изъяты> что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. Далее, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, находясь в гараже по указанному адресу, <данные изъяты> что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, поместил в полимерный сверток, и в нарушении ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил без целей сбыта в <адрес> в <адрес> края, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. <данные изъяты> ФИО1, находясь в гараже <адрес> в <адрес> края, <данные изъяты> что согласно постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, <данные изъяты> в нарушении ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил без целей сбыта в <адрес> в <адрес> края до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты> что является значительным размером. Постоянная масса содержащегося в смеси <данные изъяты> которое согласно заключению эксперта №-Н от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством <данные изъяты> что является значительным размером.

При ознакомлении с материалами дела на стадии предварительного расследования обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, заявив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, виновным себя признает полностью, осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник адвокат Приймак Е.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым ФИО1, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено. Существо обвинения подсудимому ФИО1 понятно и он с ним полностью согласен.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого производства не усматривается.

Суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация действий подсудимого поддержана государственным обвинителем в полном объеме.

Поскольку подсудимый на учетах врача психиатра и врача нарколога не состоит, поведение его в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время, в связи с чем суд признает ФИО1 подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Положения ст. 60 УК РФ обязывают суд назначать лицу, признанному виновным в совершении преступления, справедливое наказание.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый дал органам следствия правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаивание в содеянном, оказание помощи сыну и его семье.

О наличии каких-либо иных оснований, заболеваний, лиц, нуждающихся в помощи, которые необходимо учесть в качестве смягчающих обстоятельств, подсудимый не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем вопрос о возможности изменения категории данного преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Оснований для освобождения от наказания или уголовной ответственности и прекращения уголовного дела не установлено.

Учитывая вышеуказанные данные о характере и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, что будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Согласно ч.4 ст. 49 УК РФ препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа судом не усматривается, поскольку ФИО1 в судебном заседании не представил документальные сведения о размере своего дохода и наличии реальной возможности оплаты штрафа.

Назначение других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, то при назначении наказания подсудимому правила ч.1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.

Суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката взысканию с подсудимого не подлежат и потому взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Контроль за исполнением наказания возложить на филиал по Арсеньевскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный сверток, 3 бумажные бирки с пояснительной надписью, стеклянную баночку объемом 0,08 л, медицинский шприц, 2 бумажные бирки, помещенные в прозрачный полимерный пакет с пояснительной надписью, стеклянную тарелку, элементы упаковывания и опечатывания, помещенные в прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров МО МВД России «Арсеньевский», после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

ФИО1 от процессуальных издержек освободить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через Арсеньевский городской суд Приморского края. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление.

Приговор, постановленный в особом порядке принятия судебного решения, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья Т.А. Голодная