Постановление № 5-102/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 5-102/2024

Дело № 5-102/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кыштым 18 июля 2024 года

Резолютивная часть постановления провозглашена 18 июля 2024 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 18 июля 2024 года.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Шуляковский Р.С.,

при ведении протокола помощником судьи Лашмановой М.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

защитника Панова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кыштымского городского суда Челябинской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном чч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДАТА в 11.40 часов на автодороге Кыштым-Слюдорудник – Б. Егусты, 15 км 100 м, управляя автомобилем марки «Урал» г/н НОМЕР, с полуприцепом г/н НОМЕР, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию и совершил столкновение с попутно движущимся автомобилем марки УАЗ г/н НОМЕР, под управлением М.В.Ф.; после столкновения автомобили выехали на правую обочину, где совершили наезд на стоящий автомобиль марки «Тойота» г/н НОМЕР, принадлежащий Ч.Г.С. который от удара продвинулся вперёд и совершил наезд на пешеходов Ч.Г.С., Ф.Н.А., Ц.С.Д. в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Ч.Г.С. причинен вред здоровью средней тяжести, а потерпевшим Ф.Н.А. и Ц.С.Д. причинен легкий вред здоровью.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» и потерпевшие Ч.Г.С., Ф.Н.А., Ц.С.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащем образом, ходатайств об отложении дела суду не представили. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ дело рассмотрено с участием лиц, явившихся в судебное заседание.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что ДАТА он, управляя автомобилем марки «Урал» г/н НОМЕР, с полуприцепом г/н НОМЕР, ехал по автодороге Кыштым-Слюдорудник – Б. Егусты, перевозил лес кругляк. Около 11.40 часов, на 15 км автодороги он начал спускаться с горы, со скоростью около 30 км/ч и увидел впереди большое скопление людей. Он начал нажимать педаль тормоза, однако остановить автомобиль не удалось, в результате чего он произвел столкновение с впереди едущим автомобилем марки «УАЗ», который развернуло и отбросило в припаркованный на обочине автомобиль марки «Тойота», который совершил наезд на стоящих пешеходов.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места совершения административного правонарушения от ДАТА, содержащей информацию о траектории движения и расположении участников дорожно-транспортного происшествия, месте столкновения автомобилей и наезда на пешеходов;

протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, которым зафиксирована окружающая обстановка в месте дорожно-транспортного происшествия;

объяснением Ч.Г.С. от ДАТА и протоколом его допроса от ДАТА, согласно которым ДАТА он находился на Чемпионате и Первенстве России маунтинбайк-многодневная гонка в качестве тренера; принадлежащий ему автомобиль марки «Тойота» он припарковал на обочине автодороги «Кыштым-Слюдорудник-Б.Егусты»; в какой-то момент он услышал хлопок и увидел автомобили марки «Урал» и «УАЗ», которые ехали в его сторону, после чего он почувствовал удар в правую нижнюю часть туловища и ноги;

объяснением Б.Г.В. от ДАТА и протоколом его допроса от ДАТА, из которых следует, что ДАТА он являлся участником Чемпионата и Первенства России маунтинбайк-многодневная гонка; принадлежащий тренеру Ч.Г.С. автомобиль марки «Тойота» был припаркован на обочине автодороги «Кыштым-Слюдорудник-Б.Егусты»; в какой-то момент он находился возле автомобиля Ч.Г.С. и услышал звук тормозов; после этого он увидел, что с горы ехал автомобиль марки «Урал», груженый древесиной, а впереди ехал автомобиль марки «УАЗ»; автомобиль «Урал» не смог снизить скорость и совершил столкновение с автомобилем марки «УАЗ», после чего оба автомобиля поехали в сторону участников соревнований; он ничего не успел предпринять и автомобили задели колесо его велосипеда, а затем автомобиль Ч.Г.С..; от удара он упал в кювет, куда упали и все находящиеся рядом участники соревнований;

объяснением Д.Д.Д. от ДАТА и протоколом его допроса от ДАТА, из которых следует, что ДАТА он являлся участником Чемпионата и Первенства России маунтинбайк-многодневная гонка; принадлежащий тренеру Ч.Г.С. автомобиль марки «Тойота» был припаркован на обочине автодороги «Кыштым-Слюдорудник-Б.Егусты»; в какой-то момент он находился возле автомобиля Ч.Г.С. и увидел медленно спускавшийся с горы автомобиль марки «УАЗ», а затем, спустя некоторое время, услышал звук удара, после чего увидел, что в его направлении движутся автомобиль марки «Урал» и автомобиль марки «УАЗ»; автомобиль марки «УАЗ» совершил столкновение с припаркованным на обочине автомобилем марки «Тойота», который в свою очередь совершил наезд на него; от удара он отлетел в кювет;

объяснением М.А.А. от ДАТА и протоколом его допроса от ДАТА, из которых следует, что ДАТА он являлся участником Чемпионата и Первенства России маунтинбайк-многодневная гонка; принадлежащий тренеру Ч.Г.С. автомобиль марки «Тойота» был припаркован на обочине автодороги «Кыштым-Слюдорудник-Б.Егусты»; в какой-то момент он находился возле автомобиля Ч.Г.С. и услышал хлопок на автодороге, после чего потерял сознание, а очнулся при оказании ему медицинской помощи;

объяснением М.В.Ф. от ДАТА и протоколом его допроса от ДАТА, из которых следует, что ДАТА он управлял принадлежащим ему автомобилем марки «УАЗ» по автодороге «Кыштым-Слюдорудник-Б.Егусты»; в какой-то момент, спускаясь с возвышенности, он увидел участников спортивных соревнований и автомобили на обочине; затем в зеркало заднего вида он увидел автомобиль марки «Урал», а затем почувствовал сильный удар сзади; после столкновения его автомобиль выехал на правую по ходу движения обочину, совершил столкновение со стоящим на обочине автомобилем марки «Тойота» и съехал в кювет; рядом в кювет съехал и автомобиль марки «Урал», а также автомобиль марки «Тойота»; когда он вышел из автомобиля, то увидел, что в результате столкновения пострадал тренер Ч.Г.С. и участники соревнований;

объяснением Ф.Н.А. от ДАТА и протоколом его допроса от ДАТА, согласно которым ДАТА он являлся участником Чемпионата и Первенства России маунтинбайк-многодневная гонка; принадлежащий тренеру Ч.Г.С. автомобиль марки «Тойота» был припаркован на обочине автодороги «Кыштым-Слюдорудник-Б.Егусты»; в какой-то момент он находился возле автомобиля Ч.Г.С. и увидел движущиеся в их сторону автомобили марки «УАЗ» и «Урал», а также слышал звук их столкновения; затем автомобиль марки «УАЗ» совершил столкновение с припаркованным на обочине автомобилем марки «Тойота», и совершили наезд на него и находящихся рядом участников соревнований;

объяснением Ц.С.Д. от ДАТА и протоколом его допроса от ДАТА, из которых следует, что ДАТА он являлся участником Чемпионата и Первенства России маунтинбайк-многодневная гонка; принадлежащий тренеру Ч.Г.С. автомобиль марки «Тойота» был припаркован на обочине автодороги «Кыштым-Слюдорудник-Б.Егусты»; в какой-то момент он находился возле автомобиля Ч.Г.С. и услышал хлопок на автодороге, а затем увидел движущиеся в его направлении автомобиль марки «УАЗ», а затем автомобиль марки «Урал»; он и находившийся рядом участники соревнований, отпрыгнули, но указанные автомобили все равно совершили на них наезд, а также на автомобиль Ч.Г.С. марки «Тойота»;

заключением эксперта НОМЕРД от ДАТА, согласно которому у Ф.Н.А. имели место раны затылочной области головы, области лба и верхней губы, явления сотрясения мозга, проявившиеся в виде горизонтального нистагма, ссадины правой голени, которые могли образоваться от воздействия тупых твёрдых предметов при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДАТА; эти повреждения в своей совокупности повлекли кратковременное расстройство на срок менее трёх недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью;

заключением эксперта НОМЕРД от ДАТА, согласно которому у Ц.С.Д. имели место гематома средней трети правого бедра, две раны в нижней трети правого бедра, рана средней трети правой голени и легкие явления сотрясения головного мозга, проявившиеся в виде горизонтального нистагма, которые могли образоваться от воздействия тупых твёрдых предметов при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДАТА; эти повреждения в своей совокупности повлекли кратковременное расстройство на срок менее трёх недель и по этому признаку квалифицируются как легкий вред здоровью;

заключением эксперта НОМЕРД от ДАТА, согласно которому у Ч.Г.С.. имели место закрытая тупая травма головы в виде легкого сотрясения головного мозга, проявившегося горизонтальным нистагмом, множественные ушибленные раны, гематомы, ссадины нижних конечностей, повреждение боковых связок правого коленного сустава, которые могли образоваться от воздействия тупых твёрдых предметов при обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Оценивая перечисленные доказательства, суд приходит к выводу, что собранных по делу материалов достаточно для рассмотрения настоящего дела по существу, а вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом суд отмечает, что положенные в основу выносимого постановления показания потерпевших и свидетелей являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела об административном правонарушении. Учитывая изложенное, в основу выносимого постановления суд принимает совокупность полученных показаний потерпевших, свидетелей и письменных материалов дела об административном правонарушении, исследованных в судебном заседании.

Показания ФИО1, данные в судебном заседании, суд также принимает в основу выносимого решения, поскольку они согласуются с совокупностью собранных по делу доказательств.

В судебном заседании установлено, что водитель ФИО1, управляя транспортным средством, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, в результате чего потерпевшим Ф.Н.А. и Ц.С.Д. причинен легкий вред здоровью, а потерпевшему Ч.С.Г. – вред здоровью средней тяжести. Причинение потерпевшим Ф.Н.А., Ц.С.Д., Ч.Г.С. вреда здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, нарушившего требования ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Копия протокола об административном правонарушении вручена ФИО1, потерпевшим, законному представителю. Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и внесении в него изменений, повлиявших на всесторонность и полноту рассмотрения дела, не допущено. В частности, о внесённых в протокол об административном правонарушении изменениях ФИО1, потерпевшие и законный представитель извещены. Кроме этого, ФИО1 и его защитник ознакомлены с материалами дела об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 о ненадлежащей организации спортивных соревнований не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, выразившегося в невыполнении им Правил дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшим.

Действия ФИО1 суд квалифицирует следующим образом:

в отношении потерпевших Ф.Н.А. и Ц.С.Д. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего;

в отношении потерпевшего Ч.Г.С. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного и его имущественное положение.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины; раскаяние в содеянном; положительный характеризующий материал; добровольное возмещение морального вреда потерпевшим; мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании; имеющуюся в материалах дела информацию о ненадлежащей организации проведения спортивных соревнований (представление следователя от ДАТА).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Оснований для применения положений ст.ст. 2.9, 3.4 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевших, не настаивавших на строгом наказании, данные о личности ФИО1, трудоустроенного в должности водителя, его поведение после совершения административного правонарушения, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, поскольку по мнению суда данный вид наказания в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания и предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (причинение вреда здоровью Ф.Н.А. и ЦСД. и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (причинение вреда здоровью Ч.Г.С.), за которые в соответствии с ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН: <***>; КПП: 745301001; расчетный счет: <***>, банк получателя: отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск; КБК: 18811601123010001140; БИК: 017501500, ОКТМО: 75734000, УИН: 18810474240200001190.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Кыштымский городской суд Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Постановление не вступило в законную силу.