Приговор № 1-65/2018 от 20 мая 2018 г. по делу № 1-65/2018

Дело №г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес>, ЧР 21 мая 2018 года

Судья Заводского районного суда <адрес> ЧР Такалашов К.А.,

при секретаре - ФИО5,

с участием государственного обвинителя – ФИО6,

подсудимого - ФИО2,

защиты в лице адвоката КА «Низам» ФИО7, представившего сл. удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, гражданина РФ, чеченца, со средним образованием, неработающего, военнообязанного, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: ЧР, <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Урус-Мартановским городским судом ЧР по ч.1 ст.228 УК РФ и назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, 05.05.2017г. поставлен на учет Урус- ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена и не снята, (копию обвинительного акта получил ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2017 года, точная дата и время не установлены, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь на пустыре, расположенный в 150 метрах в юго-восточном направлении от футбольного стадиона по <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли. ФИО2 имея преступный умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, заведомо зная о том, что своими действиями он нарушает требование к обороту наркотических средств на территории Российской Федерации, с указанного куста дикорастущей конопли сорвал верхушечную часть и листья, измельчил их путем растирания в ладонях, и упаковал измельченное им наркотическое средство в прозрачный полимерный пакет, тем самым приобрел заранее известное ему наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 11,64 <адрес> ФИО2 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в конце октября 2017 года, точная дата и время не установлены, спрятал прозрачный полимерный пакет с наркотическим средством – каннабис (марихуану), массой не менее 11,64 г. на том же пустыре в условном месте под кирпичом красного цвета, на расстоянии 20 метров от места срыва конопли, для дальнейшего личного употребления путем курения без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, ФИО2 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана), прибыл на вышеуказанный пустырь, где извлек из-под кирпича красного цвета прозрачный полимерный пакет с марихуаной и положил его в правый передний карман надетых на нем спортивных брюк синего цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 40 минут, возле <адрес>, расположенный по <адрес>, сотрудниками полиции для проверки документов удостоверяющих личность был остановлен ФИО2, которых на момент проверки у ФИО2 не оказалось, в связи с чем он был доставлен в опорный пункт полиции Управления МВД России по <адрес>, в отношении которого с участием двух понятых в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут, был проведен личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк синего цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, в измельченном и высушенном виде.

Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством каннабис (марихуаной). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре +110 0С, составляет 11,64 г.

Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Кроме того, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», с изменениями и дополнениями, внесенными ДД.ММ.ГГГГ, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет от 6 гр. до 100 гр.

В связи, с чем изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 11,64 г. относится к значительному размеру.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2, свою вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и показал суду, что в конце октября 2017 года, дневное время суток, точную дату и время не помнит, он находился на пустыре, расположенный недалеко от футбольного стадиона по <адрес>, где обнаружил дикорастущий куст конопли, с которого он сорвал верхушечную часть и листья, которые измельчил путем растирания в ладонях, и затем он упаковал их в прозрачный полимерный пакет, и спрятал на том же пустыре в условном месте под кирпичом красного цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, послеобеденное время, он вернулся на вышеуказанный пустырь, где достал из места хранения спрятанный ранее полимерный пакет с коноплей, и затем положил в карман надетых на нем спортивных брюк, и направился в сторону <адрес>, с целью найти безлюдное место, чтобы лично покурить коноплю, где около 15 часов, возле <адрес>, расположенный по <адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции, один из них предъявил в раскрытом виде свое служебное удостоверение, который попросил его предъявить ему документ удостоверяющий его личность, на что он ответил ему, что у него собой нет паспорта, так как он его оставил дома. Затем его в опорный пункт полиции УМВД России по <адрес>, для установления личности. По приезду на место, в одном из кабинетов, сотрудник полиции с участием понятых произвел в отношении него личный досмотр, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем спортивный брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет с коноплей. Изъятый пакет упаковали в конверт белого цвета, опечатали печатью, на котором он, и двое понятых поставили свои подписи.

Свою вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признает в полном объеме, искренне раскаивается.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, его виновность в совершении данного деяния подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, полученных в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, о том, что он

проходит службу в полку ППСП УМВД России по <адрес>, в должности инспектора мобильного взвода 4-го взвода 3-й роты, в звании лейтенанта полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов, им совместно сотрудниками полка ППСП УМВД России по <адрес>, с участием сотрудников ПП ФФГКУ УВО ВНГ России по ЧР, в ходе проведения профилактических мероприятий, возле <адрес>, расположенного по <адрес>, для проверки документов был остановлен гражданин, который представился ФИО8, который вел себя подозрительно, и которому он представился инспектором мобильного взвода ППСП УМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Свидетель №3 Предъявив служебное удостоверени, он попросил его предъявить документ, удостоверяющий личность, на что он ответил, что у него собой нет паспорта, так как он его оставил дома. Затем они доставили его в опорный пункт полиции УМВД России по <адрес>, расположенный в поселке Черноречье, для установления личности. По приезду на место в служебном кабинете, разъяснил ему и двум понятым порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем он предложил ФИО2 выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота (оружие, наркотические вещества), на что он ответил, что у него собой нет запрещенных предметов и наркотических веществ. Затем он с участием двух понятых произвел личный досмотр в отношении ФИО2, в ходе которого в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с коноплей. Данный пакет он упаковал в конверт белого цвета, опечатал печатью «Для пакетов № Группа делопроизводства и режима» УМВД России по <адрес>, на котором ФИО2 и двое понятых расписались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4показал, о том, что он проходит службу в полку ППСП УМВД России по <адрес>, в должности инспектора мобильного взвода 4-го взвода 3-й роты.

ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен для проведения фотосьемки личного досмотра инспектором мобильного взвода 4-го взвода 3-й роты полка ППСП УМВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Свидетель №3, в служебном кабинете в присутствии двух понятых в отношении ФИО2, в ходе которого у ФИО2 в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с коноплей. Затем сотрудник полиции Свидетель №3 изъятый прозрачный полимерный пакет с коноплей, в присутствии двух понятых упаковал в белый конверт, который был опечатан оттиском печати, заверенный ФИО8 и двумя понятыми. Затем сотрудником полиции Свидетель №3 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, с согласия сторон были оглашены и исследованы показания свидетелей ФИО9 и Свидетель №2, не явившихся в судебное заседание.

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе дознания следует, что он работает главным специалистом ТО <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 50 минут, он был приглашен сотрудником полиции Свидетель №3 в опорный пункт полиции УМВД России по <адрес>, в поселке Черноречье, расположенный по адресу: <адрес>, переулок Донбасский, №, в качестве понятого, на что он дал свое согласие. Находясь в служебном кабинете ему и второму понятому сотрудник полиции Свидетель №3 представил ФИО2 в отношении которого будет проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудник полиции Свидетель №3 разъяснил всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, а также их права и обязанности. Затем сотрудник полиции Свидетель №3 предложил ФИО2 добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота: оружие, наркотические вещества, на что гр-н ФИО2 ответил, что ничего запрещенного в гражданском обороте при себе не имеет. Затем в ходе личного досмотра в присутствии его и второго понятого сотрудник полиции Свидетель №3 обнаружил и изъял из правого переднего кармана, надетых на ФИО2 спортивных брюк синего цвета, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Сотрудник полиции Свидетель №3 спросил у ФИО2, что находится в изъятом у него пакете, на что ФИО2 ответил, что это конопля, которую он хранил для личного употребления путем курения без цели сбыта. Изъятый у ФИО2 прозрачный полимерный пакет с коноплей сотрудник полиции Свидетель №3 упаковал в конверт белого цвета, опечатал печатью, на котором он, второй понятой, и ФИО2 поставили свои подписи. После окончания личного досмотра, в данном протоколе все участвующие лица расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании и по согласию сторон следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, данными им в ходе дознания.

Помимо изложенных обстоятельств, вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния, доказывается и следующими письменными доказательствами по делу, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Заключением физико-химической судебной экспертизы №/С от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством – каннабис (марихуаной). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре +110 С, составляет – 11,44 г.

Вещественными доказательствами:

- почтовый пакет, белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство каннабис «марихуана», остаточной массой 11,24 грамм, сдан в камеру хранения для вещественных доказательств Управления МВД России по <адрес>.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что осмотрен участок местности, расположенный на пустыре в 150 метрах от футбольного стадиона по <адрес>, где ФИО2 сорвал с дикорастущего куста конопли верхушечную часть и листья, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану). Затем на данном пустыре был осмотрен кирпич красного цвета, где ФИО2 хранил данное наркотическое средство.

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 воспроизвел событие и обстоятельства совершенного им преступления и подтвердил данные им ранее показания.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен почтовый пакет белого цвета, опечатанный печатью «Для экспертиз № ЭКЦ МВД по ЧР», заверенный подписью эксперта, внутри которого находится наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 11,24 г.

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что почтовый пакет, белого цвета, внутри которого находится наркотическое средство каннабис «марихуана», изъятое у ФИО2 остаточной массой 11,24 грамм, признано вещественным доказательством по уголовному делу №.

Иными документами:

- Рапортом об обнаружении в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, составленный инспектором мобильного взвода ППСП Управления МВД России по <адрес>, лейтенантом полиции Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО2 в присутствии двух понятых в правом переднем кармане надетых на нем спортивных брюк, синего цвета, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось наркотическое средство каннабис (марихуана).

Справкой об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано: представленное на исследование вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), высушенной при температуре + 110 С, составляет 11,64 г.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При этом суд считает необходимым принять за основу показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО9 и Свидетель №2, данных в судебном заседании и в ходе дознания, поскольку они непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами следственных действий, заключением судебной химической экспертизы и другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

При решении вопроса о назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности виновного, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, преступление по данному уголовному делу совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного ДД.ММ.ГГГГ Урус-Мартановским городским судом ЧР по ч.1 ст.228 УК РФ сроком на 1 (один) год. ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учет Урус-Мартановского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР, на день вынесения приговора по настоящему делу, наказание отбыто, судимость не погашена и не снята, на учетах в Республиканском наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Несмотря на то, что подсудимый совершил новое преступление до полного отбытия наказания по первому приговору, то есть по приговору Урус-Мартановского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, назначение ФИО2 наказания в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, невозможно, так как на день вынесения приговора по настоящему делу, срок наказания по первому приговору ФИО8 отбыто ДД.ММ.ГГГГ (Справка Урус-Мартановского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствие с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Вопрос о возможности изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкую, судом не обсуждается ввиду того, что указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вместе с тем, с учетом установленных судом положительных данных о личности подсудимого, принимая во внимание степень тяжести и общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести и направленного против здоровья населения и общественной нравственности, поведения в ходе предварительного следствия и в суде, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ. При этом, суд считает назначение наказания в виде штрафа, может отрицательно сказаться на имущественном положении семьи, а также назначение иного наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ в виде ограничения свободы, обязательных или исправительных работ, суд считает нецелесообразным, учитывая его возраст, состояние здоровья.

Основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ – не имеются.

При этом суд убежден, что в условиях назначения ФИО2 указанной меры наказания будут реализованы цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в ходе уголовного судопроизводства, суд считает необходимо возместить за счет средств федерального бюджета, так как адвокат участвовал по назначению суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянное места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль над поведением осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию в установленные для него дни.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката ФИО7 связанные с оказанием подсудимому юридической помощи в уголовном судопроизводстве, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана) первоначальной массой 11,64 и с учетом исследования и экспертизы массой 11,24 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> ЧР, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Заводской районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: К.А. Такалашов

Копия верна:

Судья: К.А. Такалашов