Приговор № 1-65/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 1-65/2018

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

10 июля 2018 года <адрес>, ЧР

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой Т.З.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО8,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО2,

адвоката ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ УМЮ РФ по ЧР и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ЧИАССР, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул.3-ий пер.Нахимова, 25, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В один из дней апреля 2010 года, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, решил путем злоупотребления доверием своего знакомого ФИО3, с которым находился в доверительных отношениях, под предлогом получения в долг денежных средств, совершить их хищение. Для осуществления своих преступных намерений, в этот же период в <адрес> Республики ФИО2 встретился с ФИО3, у которого попросил дать ему в долг на срок три месяца деньги в сумме 1000000 рублей, не имея намерения в действительности возвращать денежные средства. При этом, чтобы убедить ФИО3 и создать уверенность в выгодности передачи своих денежных средств, пообещал ему, что кроме полного возвращения долга, выплатит ему деньги в размере 10 % от занимаемой суммы за каждый месяц их использования. ФИО3, находившийся в доверительных отношениях с ФИО2, согласился передать ему в долг на срок три месяца денежные средства.

После этого, в этот же период, то есть в один из дней апреля 2010 года, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 30 минут, ФИО2, находясь по месту жительства ФИО3 по адресу: <адрес>, проспект А-Х. ФИО11, <адрес>, получил от ФИО3 деньги в сумме 1000000 рублей, с условием их возврата по истечении трех месяцев. Не имея в действительности намерения возвращать полученные в долг денежные средства, ФИО2 не вернул их ФИО3 и, похитив их путем злоупотребления доверием, потратил на погашение своих личных долгов.

Таким образом, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, личным обогащением за счет чужого имущества, путем злоупотребления доверием завладел принадлежащими ФИО3 деньгами в крупном размере на сумму 1000000 рублей, чем причинил ему материальный ущерб в крупном размере.

Он же, ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в июле 2010 года, но не позже ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО2, зная о том, что ФИО3 намеревается продать свое золотое кольцо с бриллиантами стоимостью около 100000 евро, которое хранит у своего родственника в <адрес>, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, решил путем злоупотребления доверием ФИО3, с которым находился в доверительных отношениях, под предлогом оказания помощи в продаже, совершить хищение данного кольца.

Для осуществления своих преступных намерений, чтобы убедить ФИО3 и создать уверенность в выгодности передачи ему своего имущества, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 до 15 часов, ФИО2, находясь в <адрес>, сообщил ФИО3 ложные сведения о том, что нашел покупателя на его золотое кольцо с бриллиантами, которое попросил передать ему через родственника ФИО3 для демонстрации покупателю и продажи. При этом, ФИО2 заверил ФИО3, что в случае если покупатель не согласится купить кольцо за 100000 евро, он в течение получаса вернет его родственнику. ФИО3, находившийся в доверительных отношениях с ФИО2, согласился передать ему для продажи за сумму 100000 евро свое золотое кольцо, на срок в течение получаса. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 40 минут, ФИО2, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ ул. имени ФИО6), <адрес>, на асфальтированной площадке перед входом в подъезд № указанного дома встретился с родственником ФИО3, ФИО7 и, не имея намерения исполнить взятые на себя перед ФИО3 обязательства в продаже ювелирного изделия, получил от ФИО7 принадлежавшее ФИО3 кольцо из золота пробы 750 общей массой 21 грамм с 19 бриллиантовыми камнями, стоимостью 4627168 рублей 78 копеек, которое похитил путем злоупотребления доверием, и в этот же день передал в счет своего долга ФИО10 в <адрес> около офиса ООО «Стройбаза Грозный», расположенного по адресу: <адрес> «А».

Таким образом, ФИО2, руководствуясь корыстными побуждениями, личным обогащением за счет чужого имущества, путем злоупотребления доверием завладел принадлежащим ФИО3 золотым кольцом с бриллиантами, причинив ему материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 4627168 рублей 78 копеек.

Дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства по ходатайству ФИО2, заявленному в процессе ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела по окончанию предварительного расследования, после консультации с защитником и в его присутствии.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, полностью согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что исковые требования потерпевшего признает в полном объеме и обязуется возместить причиненный ему ущерб.

Государственный обвинитель ФИО8 заявила о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый признал вину в полном объеме.

Потерпевший ФИО3 выразил свое согласие на применение особого порядка рассмотрения дела.

Убедившись в том, что подсудимому ФИО2 понятно обвинение и он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником, и что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на особый порядок судебного разбирательства государственного обвинителя и потерпевшего, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает достаточными для постановления приговора и в достоверности которых не сомневается, суд квалифицирует действия ФИО2 по первому эпизоду обвинения по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере и по второму эпизоду обвинения по ч.4 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 сомнений у суда не вызывает, поскольку каких-либо данных, указывающих на то, что он как во время совершения инкриминируемого ему деяния, так и после, страдал или страдает психическими заболеваниями, в материалах уголовного дела не имеется. Поэтому, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступления, отнесенные к категории тяжких, ранее не судим, свою вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Согласно справки ГБУ Клиническая больница № <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает сахарным диабетом 2 типа средней степени тяжести, диабетическая полинейропатия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает частичное возмещение ущерба, положительную характеристику и болезнь подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, поэтому, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый на менее тяжкие, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силуст.81 УК РФ, суд не располагает.

Суд не находит оснований и для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, суд приходит к убеждению, что ФИО2 следует назначить наказание за совершенные преступления, отнесенные к категории тяжких, в виде лишения свободы без ограничения свободы.

С учетом личности ФИО2, степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, позиции потерпевшего ФИО3, просившего не лишать свободы подсудимого, суд полагает назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ.

С учетом материального положения подсудимого, отсутствия у него доходов, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ч.1ст.1064 ГК РФ- вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, заявленный ФИО3 в ходе предварительного следствия и поддержанный в суде гражданский иск о взыскании с ФИО2 причиненного материального ущерба, суд считает правильным удовлетворить.

Суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 4127168 руб. 78 коп.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, постановлением Заводского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 20:01:0301002:297, площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, территория в районе Северо-Западной части села, принадлежащий ФИО2, стоимостью 300000 рублей, наложен арест.

Поскольку заявленный потерпевшим ФИО3 гражданский иск удовлетворен в полном объеме, суд полагает снять арест, наложенный в соответствии с постановлением Заводского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 20:01:0301002:297, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, территория в районе Северо-Западной части села, принадлежащий ФИО2, стоимостью 300000 рублей, и обратить на земельный участок взыскание в счет удовлетворения исковых требований потерпевшего и исполнения приговора в пределах взысканных денежных средств.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Вещественные доказательства по уголовному делу: лист бумаги формата А4 с четырьмя цветными фотографическими изображениями похищенного золотого кольца ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № О – 5417 от ФИО2 и договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле; CD-R-диск с 8 файлами с фотоизображениями кольца ФИО3, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле; документы на жилой дом по адресу: Чеченская Республика, <адрес>: свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ без номера, переданные на хранение ФИО9, считать возвращенными по принадлежности; CD-R - диск с информацией об исходящих (входящих) соединениях по абонентским номерам оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» 9283414060 и 9282667486, которыми пользовался в период 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле; СИМ-карту компании сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером «9287447777», которой пользуется потерпевший ФИО3, переданную ФИО3, считать возвращенной по принадлежности; мобильный телефон NOKIA-6700, которым в 2010 году пользовался потерпевший ФИО3, переданный ФИО3, считать возвращенным по принадлежности.

Судебных издержек по настоящему делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч.4 ст.159 УК РФ и назначить ФИО2 наказание:

по ч.3 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

по ч.4 ст.159 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию ФИО2 назначить 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать ФИО2 не менять место жительство без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и ежемесячно являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лист бумаги формата А-4 с четырьмя цветными фотографическими изображениями похищенного золотого кольца ФИО3, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым № О – 5417 от ФИО2 и договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым №, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле; CD-R-диск с 8 файлами с фотоизображениями кольца ФИО3, приобщенный к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле; документы на жилой дом по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> и договор купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ без номера, переданные на хранение ФИО9, считать возвращенными по принадлежности; CD-R - диск с информацией об исходящих (входящих) соединениях по абонентским номерам оператора сотовой связи ПАО «МегаФон» 9283414060 и 9282667486, которыми пользовался в период 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле; СИМ-карту компании сотовой связи ПАО «МегаФон» с абонентским номером «9287447777», которой пользуется потерпевший ФИО3, переданную ФИО3, считать возвращенной по принадлежности; мобильный телефон NOKIA-6700, которым в 2010 году пользовался потерпевший ФИО3, переданный ФИО3, считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 4127168 (четыре миллиона сто двадцать семь тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 78 коп.

Снять арест, наложенный в соответствии с постановлением Заводского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером 20:01:0301002:297, площадью 1000 кв. м., расположенный по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, территория в районе Северо-Западной части села, принадлежащий ФИО2, стоимостью 300000 рублей, и обратить на земельный участок взыскание в счет удовлетворения исковых требований потерпевшего и исполнения приговора в пределах взысканных денежных средств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Ибрагимова

Копия верна:

Судья: