Приговор № 1-171/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-171/2024

72RS0028-01-2024-001302-21 Копия

Дело: № 1-171/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ялуторовск 24 сентября 2024 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО5,

защитника – адвоката ФИО6, предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, работающего у ИП ФИО3, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состояний опьянения, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев (вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), вновь совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, ФИО1, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения и ранее подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года «О правилах дорожного движения», в действующей редакции постановления (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение принадлежащего ему автомобиля «CHEVROLET ЛАНОС» «CHEVROLET LANOS» (ШЕВРОЛЕ ЛАНОС), государственный регистрационный знак №, запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле, по автодороге <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 19 минут около <адрес> в <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «CHEVROLET ЛАНОС» «CHEVROLET LANOS» (ШЕВРОЛЕ ЛАНОС), государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 19 минут по 23 часа 46 минут в служебном автомобиле, стоящем около <адрес> в <адрес>, ФИО1 освидетельствован сотрудниками отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Ялуторовский» на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Alcotest 6810 заводской номер ARBB-0083, результат составил 1,34 мг/л., то есть у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения в период управления вышеуказанным автомобилем.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждает, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого адвокат ФИО6 поддержал заявление ФИО1, государственный обвинитель ФИО5 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст. ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 характеризуется по данным МО МВД России «Ялуторовский» посредственно, жалоб на его поведение не поступало, в употреблении наркотических веществ и спиртных напитков не замечен (л.м.133). По месту работы у ИП ФИО3 характеризуется положительно (л.м.104). По данным ГБУЗ ТО «Областная больница №» (<адрес>) на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.м.101).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка.

Наличие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех установленных обстоятельств по делу, личности подсудимого ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ, назначения более мягкого вида наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.ст.81,82 УПК РФ.

Согласно положениям п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УПК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно договору купли-продажи автомобиля (л.д.43) собственником автомобиля «CHEVROLET ЛАНОС» «CHEVROLET LANOS» (ШЕВРОЛЕ ЛАНОС), государственный регистрационный знак №, является подсудимый ФИО1 При совершении преступления, ФИО1 использовал указанное транспортное средство, которое на досудебной стадии производства изъято и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

При указанных обстоятельствах в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное транспортное средство - автомобиль ««CHEVROLET ЛАНОС» «CHEVROLET LANOS» (ШЕВРОЛЕ ЛАНОС), государственный регистрационный знак №, подлежит конфискации.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству, вещественное доказательство DVD – R диск с видеозаписью следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу ее отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

автомобиль «CHEVROLET ЛАНОС» «CHEVROLET LANOS» (ШЕВРОЛЕ ЛАНОС), государственный регистрационный знак № с ключами (квитанция № хранящиеся в МО МВД России «Ялуторовский» по адресу: <адрес> - конфисковать в доход государства.

диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>