Приговор № 1-156/2019 1-4/2020 от 14 января 2020 г. по делу № 1-156/2019

Дело №1-4/2020

УИД 80RS002-01-2019-000524-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года п. Могойтуй

Могойтуйский районный суд Забайкальского края

в составе председательствующего судьи Цыцыковой Д.В. единолично,

при секретаре Балдановой Б.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Могойтуйского района Забайкальского края Данзановой Б.Д.,

защитника по назначению – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Цыденжаповой М.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

07 августа 2018 г. мировым судьей Амурской области по Магдагачинскому районному судебному участку №1 по ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка №66 Могойтуйского судебного района Забайкальского края от 17 января 2019 г., с учетом изменений, внесенных постановлением Могойтуйского районного суда от 01 марта 2019 г., наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 53 дня в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбыто 07 марта 2019 г.,

16 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 16 октября 2018 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

13 сентября 2019 г. около 23 часов, у ФИО1, находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у себя дома по адресу: <адрес>, возник умысел на управление мотоциклом.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в том же месте в указанное время, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление мотоциклом марки «RACER RC110Т» без регистрационных знаков, и направился на нем по улицам поселка. В тот же день около 23 час. 15 мин. напротив <адрес>, ФИО1, не справившись с рулевым управлением, совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив наезд на ограждение моста.

Согласно акта медицинского освидетельствования №173 от 14 сентября 2019 г. у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с содержанием этанола в крови 0,99 мг/л (1,98%).

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в порядке гл. 32.1 УПК РФ, требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, подтвердил заявленное ходатайство, указав, что заявлено оно им добровольно, после консультации с защитником, характер и его последствия осознает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы дела, оценивая позицию сторон, учитывая, что предусмотренные законом условия дознания в сокращенной форме и применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом исследована личность подсудимого. ФИО1 характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, не работает, состоит в фактических брачных отношениях, <данные изъяты>.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, как просит сторона обвинения, поскольку ФИО1 имеет судимость за умышленные преступления, которые относятся к категорий небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания суд учитывает ч.6 ст. 226.9 УПК РФ поскольку дознание проведено в сокращенной форме, а также ч. ч.5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

С учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание конкретные обстоятельства, поведение подсудимого до и после совершения преступления, совершения аналогичного преступления в период непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что принятые ранее к нему меры наказания положительных результатов не дали, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Данное преступление совершено в период испытательного срока по приговору от 16 октября 2018 г. мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд полагает необходимым в силу ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору от 16 октября 2018 г., назначив ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения неотбытого наказания, как к основному, так и к дополнительному наказанию по приговору от 16 октября 2018 года.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ колонию общего режима в связи с тем, что ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим наказание.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, в целях исполнения приговора до его вступления в законную силу необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство- мотоцикл, возвращенный в ходе дознания ФИО1 подлежит оставлению у него по принадлежности.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 16 октября 2018 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №49 Оловяннинского судебного района Забайкальского края от 16 октября 2018 г. и окончательно назначить 10 (десять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством подлежит самостоятельному исполнению, распространяется на все время отбывания основного вида наказания и его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня время содержания под стражей с 15 января 2020 г. до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: мотоцикл- оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ ввиду рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, возместить за счёт средств федерального бюджета с вынесением отдельного постановления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в срок, установленный для обжалования, подать ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты приглашенному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Д.В. Цыцыкова