Решение № 12-349/2019 5-634/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 12-349/2019

Мировой судья: Моисеев А.М. Дело № 12-349/2019 (№5-634/2019)

УИД 55MS0071-01-2019-003564-08


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Омск 20 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда города Омска Неделько О.С., при секретаре судебного заседания Давыдовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске по делу № 5-634/2019 от 9 октября 2019 года (резолютивная часть оглашена – 7 октября 2019 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее по тексту – КоАП РФ), которым назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 71 в Октябрьском судебном районе в городе Омске от 9 октября 2019 года (резолютивная часть постановления оглашена – 7 октября 2019 года) по делу об административном правонарушении № 5-634/2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась с жалобой в Октябрьский районный суд города Омска, в которой просит отменить судебный акт. В обоснование жалобы указала, что ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ не доказана.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ФИО1 поддержала доводы жалобы.

Потерпевший ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, ссылаясь на то, что в результате действий ФИО1 ему были причинены телесные повреждения.

Лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении – УУП ОУУП и ПДН ОП № 6 УМВД России по городу Омску – ФИО3, полагал, что оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется, поскольку факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтвержден собранными доказательствами, в том числе пояснениями ФИО1 данными при проведении проверки.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы заявителя, пояснений лиц участвующих в судебном заседании позволяет прийти к следующим выводам.

Исходя из положений статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям статьи 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом судебном акте выводы о том, что 18 февраля 2019 года около 18 часов 00 минут вблизи дачного участка № аллеи № в СДТ «Сибиряк» города Омска, ФИО1 нанесла ФИО2 удар черенком лопаты в область лица, тем самым причинив ФИО2 телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта № от 21 февраля 2019 года, вреда здоровью ФИО2 не причинили.

Фактические обстоятельства вменяемого ФИО1 административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО2 на имя начальника ОП № 6 УМВД России по городу Омску по факту нанесения телесных повреждений ФИО2, объяснениями ФИО2 и ФИО4, письменным объяснением ФИО1 от 7 октября 2019 года, в котором она указывает на нанесение одного удара ФИО2 в область головы черенком от лопаты, от чего в месте нанесения пошла кровь, протоколом об административном правонарушении от 7 октября 2019 года, актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО2 и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Все исследованные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Утверждение ФИО1 о недоказанности ее вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения насильственных действий ФИО2, причинивших ему физическую боль, установлен судом первой инстанции инстанциями и подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду апелляционной инстанции не представлено.

То обстоятельство, что ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ за совершение насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1, не опровергает наличие состава административного правонарушения в действиях ФИО1, установленного и доказанного по настоящему делу.

Указание ФИО1 на то, что она действовала в состоянии крайней необходимости, несостоятельно.

В силу статьи 2.7 КоАП РФ, не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Признаков, предусмотренных статьей 2.7 КоАП РФ, по делу не установлено.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и ее действия не отвечают условиям, при наличии которых согласно статье 2.7 КоАП РФ возникает состояние крайней необходимости.

Данных, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовала в целях устранения опасности, и эта опасность не могла быть устранена иными средствами, исходя из фактических установленных судом обстоятельств, в материалах дела не содержится.

В связи с изложенным, правовых оснований для признания деяния ФИО1 совершенным в состоянии крайней необходимости не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно-наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ на основании оценки совокупности исследованных мировым судьей доказательств.

Порядок и срок привлечения названного лица к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в минимальном размере санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в городе Омске по делу № от 9 октября 2019 года (резолютивная часть оглашена – 7 октября 2019 года) о привлечении к административной ответственности ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и о назначении ей наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья подпись О.С. Неделько

Вступило в з/с 20.11.2019