Приговор № 1-110/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-110/2024

Дело № 1-110/2024

УИД 21RS0025-01-2024-000705-45


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Чебоксары 15 февраля 2024 года

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Курышева С.Г.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Московского района города Чебоксары Т.Д.В., старшего помощника прокурора Московского района города Чебоксары Х.Е.В.,

подсудимого Г.А.Н.,

его защитника – адвоката В.М.Н., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ. Управлением ФРС России по Чувашской Республике и ордер №-Н от ДД.ММ.ГГГГ, выданный директором <данные изъяты>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре П.Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении

Г.А.Н., <личные данные>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Г.А.Н. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, Г.А.Н. около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле торгового центра «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на дороге обнаружил ранее утерянную Потерпевший №1 банковскую карту публичного акционерного общества «<данные изъяты>» (далее – ПАО «<данные изъяты>») №, являющуюся электронным средством платежа, оформленную на имя Потерпевший №1 с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, которая для Потерпевший №1 материальной ценности не представляет, и подобрал её.

После этого, Г.А.Н., заведомо зная, что указанная банковская карта снабжена бесконтактной технологией оплаты смарт - чипом для передачи информации на терминал через бесконтактный радиочастотный интерфейс, которая не требует ввода пароля при оплате покупок, возымел преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на указанном выше расчетном счете, при этом осознавая, что они ни ему, ни членам его семьи не принадлежит.

Для этого Г.А.Н., действуя умышленно, с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 из корыстных побуждений, используя данную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», в период с 09 часов 05 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел бесконтактным способом оплату товаров путем прикладывания указанной банковской карты к терминалам оплаты в следующих магазинах и организациях:

- около 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле кофейного автомата, расположенного в первом корпусе АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 45 рублей 00 копеек;

- около 09 часов 23 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в столовой, расположенной на территории АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 157 рублей 00 копеек;

- около 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в буфете, расположенном на территории АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 164 рубля 00 копеек;

- около 09 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в буфете, расположенном на территории АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 60 рублей 00 копеек;

- около 10 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в буфете, расположенном на территории АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 145 рублей 00 копеек;

- около 15 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 980 рублей 00 копеек;

- около 15 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 550 рублей 00 копеек;

- около 15 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на втором этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 925 рублей 00 копеек;

- около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 960 рублей 00 копеек;

- около 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном на первом этаже торгового центра «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, приобрел товарно-материальные ценности на сумму 1 597 рублей 00 копеек.

Таким образом, Г.А.Н. в период с 09 часов 05 минут по 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайно похитил с расчетного счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «<данные изъяты>» № по адресу: <адрес>, денежные средства на сумму на общую сумму 5 583 рубля 00 копеек принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Г.А.Н. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, на основании ст.51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Г.А.Н., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут возле торгового дома «<данные изъяты>» г.Чебоксары нашел банковскую карту, при помощи которой ДД.ММ.ГГГГ совершал различные покупки (л.д.55-58, 133-135).

Данные показания Г.А.Н. полностью подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, при этом указал место, где нашел банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», также указал на магазины, в которых совершал оплату покупок найденной банковской картой (л.д.107-112).

Из протокола явки с повинной Г.А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он при помощи найденной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в различных магазинах ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес> совершил покупки на общую сумму более 5000 рублей (л.д.43).

Кроме полного признания вины самим подсудимым Г.А.Н. суд считает, что его виновность в инкриминируемом преступлении полностью подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут ею была утеряна банковская карта ПАО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут она зашла в приложение «<данные изъяты>» и обнаружила списание денежных средств за различные покупки, которые она не совершала, на общую сумму 5 583 рубля (л.д.25-27).

Из заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое списало с ее карты путем покупок в различных магазинах денежные средства в сумме 5 583 рубля (л.д.7).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, данных ею в ходе предварительного следствия, следует, что она работает фармацевтом в аптеке «<данные изъяты>». В 15 часов 50 минут в данной аптеке была произведена оплата препарата «<данные изъяты>» на сумму 960 рублей неизвестным ей мужчиной (л.д.68-70).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что он работает у ИП Д.А.С. в магазин «<данные изъяты>» в должности продавца. В данном магазине неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки при помощи банковской карты (л.д.74).

Кроме этого, виновность подсудимого Г.А.Н. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: кассовый чек и диск CD-R формата с записями с камер видеонаблюдения (л.д.36-37);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена аптека «<данные изъяты>», расположенная в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят товарный чек (л.д.38-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенная в ТЦ «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты 3 чека (л.д.71-73);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена столовая, расположенная на территории АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят 1 кассовый чек (л.д.75-77);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен буфет, расположенный на территории АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты 3 кассовых чека (л.д.79-80);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кофейный автомат, расположенный на территории АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (л.д.82-83);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Г.А.Н. изъята банковская карта черно-синего цвета (л.д.60-61);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена банковская карта черно-синего цвета, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Г.А.Н. (л.д.95-97);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» по номеру счета №, принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.84-86);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 15:43, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 15:44, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 15:48, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 09:23, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 09:36, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 09:37, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 10:11 (л.д.100-103);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А.К.Х. изъят диск CD-R формата с записями с камер видеонаблюдения, расположенных на территории АО «<данные изъяты>» им. И.Г.А.» (л.д.93-94);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Г.А.Н. и защитника В.М.Н. осмотрены: кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ; CD-R диск с видеозаписью, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>»; CD-R диск с видеозаписями, изъятый в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ у А.К.Х. В ходе осмотра Г.А.Н. опознал себя на видеозаписях и указал, что это он совершал покупки ДД.ММ.ГГГГ найденной банковской картой ПАО «<данные изъяты>» (л.д.113-117).

Вышеуказанные предметы и документы признаны вещественными доказательствами и приобщены в качестве таковых к материалам дела.

Проанализировав в совокупности представленные по делу стороной обвинения доказательства, суд считает, что вина подсудимого Г.А.Н. в совершении данного преступления нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия и подтверждается исследованными по делу доказательствами.

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч. 3 ст. 15 УПК Российской Федерации создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и предоставленных им прав. При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК Российской Федерации с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Г.А.Н. в совершении указанного преступления.

Действия Г.А.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 настоящего Кодекса), так как он тайно похитил не принадлежащие ему денежные средства с банковского счета Потерпевший №1

Суд исключает из обвинения подсудимого Г.А.Н. квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

Так, в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что причиненный ей преступлений материальный ущерб для нее является незначительным.

Кроме того, достоверных сведений о том, что потерпевшей Потерпевший №1 преступлением причинен значительный материальный ущерб, материалы дела не содержат.

Психическая полноценность подсудимого Г.А.Н. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Г.А.Н. совершены умышленные преступные действия, отнесенные законом к категории тяжких, которые направлены против собственности.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Г.А.Н., суд учитывает, что он характеризуется в целом положительно, под наблюдением у врача - нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Г.А.Н., суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие звания <данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, принесение извинений в зале суда.

Отягчающих наказание Г.А.Н. обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание мотивы совершения преступления, его характер, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, имеющиеся сведения, характеризующие его личность, принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением наказания, не связанного с реальным лишением свободы.

Согласно статье 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом сведений о личности подсудимого, активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, наличия перечисленных выше смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, которые в совокупности суд признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить Г.А.Н. наказание в виде штрафа.

При определении размера наказания суд учитывает семейное и имущественное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для освобождения Г.А.Н. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд также не находит, так как им совершено преступление, относящееся к категории тяжких, которые прекращению по данному основанию не подлежат.

Меру пресечения подсудимому Г.А.Н. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, так как ему назначается наказание не связанное с реальным лишением свободы.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 299, 307-309 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Г.А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Г.А.Н. до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту черно-синего цвета – вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1; ответ на запрос ПАО «<данные изъяты>» по номеру счета: №, принадлежащему потерпевшей Потерпевший №1, товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 15:43, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 15:44, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 15:48, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 09:23, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 09:36, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 09:37, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ 10:11, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», диск CD-R с записями с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, расположенных на территории АО «<данные изъяты>» им. И.Г.А.», - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев