Приговор № 1-225/2018 1-8/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 1-225/2018

Дело№1-8/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Нытва

Нытвенский районный суд Пермского края в составе судьи Корнева П.И., при секретаре Шеховцовой Н.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нытвенского района Кривёнышевой Н.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Микова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДАННЫЕ О ЛИЧНОСТИ

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее ВРЕМЯ, ФИО1, осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещены законом и являются нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, умышленно, находясь <адрес>, обнаружил некультивируемые наркотикосодержащие растения мака (род Papaver), которые сорвал и сложил в капроновый мешок белого цвета, то есть приобрел их и стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ работниками полиции у ФИО1 было изъято незаконно приобретенные и хранящиеся наркотикосодержащие растения мака (род Papaver), массой 263,3 грамма, что является значительным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ВРЕМЯ, ФИО1 осознавая, что приобретение и хранение наркотических средств без соответствующего разрешения запрещены законом и является нарушением установленного порядка оборота наркотических средств, действуя умышленно, находясь около здания магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил в одном метре от здания на земле под доской наркотические средства - смесь, в состав которой входит производное N-метилэфедрона, которую ФИО1 обратил в своё пользование, то есть приобрел и стал у себя хранить.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 работниками полиции была изъята смесь, массой 0,434 грамма, содержащая в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, что является значительным размером.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, по каждому из преступлений, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о его рассмотрении в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство ФИО1 поддержал. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом, ходатайство подсудимым об особом порядке заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Действия ФИО1 по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению, суд учитывает признание вины, раскаяние, явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по каждому преступлению, отсутствуют.

Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, их фактические обстоятельства, данные о личности подсудимого, принимая во внимание влияние наказания на его исправление и на условия жизни семьи, состояние здоровья ФИО1, суд находит, что меру наказания ФИО1 по каждому из преступлений следует избрать в виде обязательных работ, с учетом требований, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, квалификацию преступлений, суд не усматривает оснований для изменения их категории на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, заключения специалистов, имеются основания для применения положений ст. ст. 72.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 230 часов обязательных работ,

- по ч.1 ст. 228 УК РФ виде 230 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 30 суток со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу - наркологу по месту своего жительства за оказанием медицинской помощи, и пройти курс лечения и медицинскую реабилитацию от наркомании в соответствии со стандартами, утвержденными приказами Министерства здравоохранения Российской Федерации от 17 мая 2016 года N 302н "Об утверждении стандарта специализированной медицинской помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ", "Об утверждении стандарта первичной медико-санитарной помощи при синдроме зависимости, вызванном употреблением психоактивных веществ".

Вопрос о сроках лечения оставить на усмотрение врача - нарколога, согласно стандартам оказания специализированной наркологической помощи с учетом индивидуальных особенностей пациента и течения заболевания.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на Оханский межмуниципальный филиал (дислокация г. Нытва) ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по месту фактического жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор в течение 10 дней со дня провозглашения может быть обжалован в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный, при подаче жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.И. Корнев