Постановление № 5-708/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 5-708/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 октября 2018 года г. Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Касимова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 5-708/2018, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в квартире по адресу: <адрес>, осуществила продажу прозрачной жидкости с содержанием в ней этилового спирта, согласно протоколу изъятия было изъято 5 литров спиртосодержащей жидкости на общую сумму 1000 рублей, тем самым нарушила требования Указа Президента РФ от 22.02.1992 г. № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», совершив правонарушение, предусмотренное статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 на рассмотрение дела не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом заказным письмом по месту жительства, указанному в представленных материалах почтовое уведомление возвращёно в суд с отметкой почтового отделения о вручении извещения. Учитывая, что в отношении ФИО1 должностным лицом МО МВД России «<данные изъяты>» был составлен протокол об административном правонарушении, где указано о необходимости её явки в Усольский городской суд, ей известно, что её привлекают к административной ответственности, и рассмотрение дела является неизбежным, уклонилась от явки в суд. Основания для отложения рассмотрения дела об административном правонарушении отсутствуют. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие ФИО1

Доказательством надлежащего извещения судьёй признается конверт, возвращенный органом связи с пометкой «возврат за истечением срока хранения», из которого можно установить, что извещение направлялось именно указанному лицу.

Исследовав представленные материалы дела, и оценив их в совокупности, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объёме.

Согласно статье 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выражается в торговле товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях или не имеющими специального разрешения (лицензии) на ее реализацию, продаже ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции.

В соответствии с Указом Президента РФ от 22.02.1992 № 179 «О видах продукции (работ и услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», утверждён Перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, к которым относится спирт этиловый.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 осуществляла продажу спиртосодержащей жидкости, тем самым совершила незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена или ограничена.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается:

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых у ФИО1, согласно которому изъята пластиковая бутылка объёмом 5 литров, в которой находится прозрачная жидкость с характерным запахом спирта;

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, по выводам которого, представленная на исследование жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта 62,9 % об.

Представленные судье доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими судье сделать вывод о том, что ФИО1 осуществляла незаконную продажу товаров, свободная реализация которых запрещена.

При таких обстоятельствах, судья находит вину ФИО1 установленной и доказанной в полном объёме, а ее действия подлежащими квалификации по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении размера наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется, в связи с чем судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

Рассматривая вопрос о размере административного штрафа, судья принимает во внимание тот факт, что, как следует из представленной справки по лицу, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Учитывая, что ФИО1 ранее уже привлекалась к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ, таким образом, ее деятельность по реализации спиртосодержащей жидкости носит характер промысла, судья приходит к выводу, что назначенное ФИО1 наказание в виде административного штрафа в сумме 2 000 руб. не достигло цели исправления правонарушителя и предупреждения совершения им административных правонарушений, в связи с чем административный штраф должен быть определен в максимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 14.2 КоАП РФ, в размере 2 000 руб.

При назначении наказания судья полагает необходимым применить дополнительное наказание в виде конфискации изъятой у ФИО1 продукции с учётом израсходованной в ходе исследования спиртосодержащей жидкости, в связи с тем, что её свободная реализация запрещена законом и оснований полагать, что ФИО1 самостоятельно уничтожит указанную продукцию, у судьи не имеется.

Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Изъятую спиртосодержащую жидкость, с учетом израсходованной на исследование, содержащуюся в пластиковой бутылке, хранящуюся в МО МВД России «<данные изъяты>», уничтожить по вступлении постановления в законную силу.

Об исполнении в части уничтожения предмета административного правонарушения уведомить Усольский городской суд.

Разъяснить ФИО1, что сумма штрафа должна быть уплачена лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, по следующим реквизитам: расчетный счёт №, получатель: УФК по Иркутской области (<данные изъяты>, л/с №), ИНН №, КПП №, банк получателя: отделение <данные изъяты>, БИК №, ОКТМО №, КБК № (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), идентификатор №.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить судье, вынесшему данное постановление.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учётом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.

Судья А.Н. Касимова