Приговор № 1-156/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-156/2017

Уголовное дело №1-156/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Северобайкальск 28 августа 2017 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цэдашиева Б.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Северобайкальского межрайонного прокурора Бутакова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение № и ордер № от 28.08.2017 года,

при секретаре Семёновой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, приехав на своем мотоцикле марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака с коляской на берег реки Уколкит, расположенного примерно в 30 км. от с.Кумора в юго-восточную сторону Северо-Байкальского района Республики Бурятия, порыбачить, около 17 часов, проходя по берегу указанной реки, в валежнике из поваленных деревьев обнаружил полимерный мешок, в котором обнаружил находящийся в одной жестяной банке порох «Сокол», 11 гильз 16 калибра, капсюля и прекурсоры.

В тот же день, около 17 часов 10 минут у ФИО1, находящегося в этом же месте, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и хранение взрывчатого вещества бездымного охотничьего пороха «Сокол», общей массой 35 грамм, для личного использования.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в то же время и в том же месте, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение требования, указанного в п.50 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 г. №99-ФЗ (в ред. от 30.12.2015 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым лицензированию подлежит вид деятельности, связанный с обращением взрывчатых материалов промышленного назначения, незаконно приобрел бездымный охотничий порох «Сокол» в одной жестяной банке, общей массой 35 грамм, для дальнейшего использования в личных целях, который положил в коляску своего мотоцикла марки «Юпитер 5» без государственного регистрационного знака.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона, 28 сентября 2015 года, в период времени с 17 часов 10 минут до 18 часов 30 минут, перевез с берега реки Уколкит незаконно им приобретенный бездымный охотничий порох «Сокол» в жестяной банке общей массой 35 грамм, который положил в помещении летней кухни, расположенной в ограде дома № по <адрес>, тем самым осуществив незаконную перевозку бездымного охотничьего пороха «Сокол» в указанной массе.

Далее, продолжая реализацию своих преступных действий, ФИО1, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение требований вышеуказанного Федерального закона от 04.05.2011 года №99 ФЗ (в ред. от 30.12.2015 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности», в период времени с 17 часов 10 минут 28 сентября 2017 года до 17 часов 20 минут 10 марта 2017 года, действуя незаконно, с целью дальнейшего использования в личных целях, хранил у себя в помещении летней кухни расположенной в ограде дома № по <адрес> незаконно им приобретенный, перевезенный бездымный охотничий порох «Сокол» в жестяной банке, общей массой 35 грамм.

10 марта 2017 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия в помещении летней кухни расположенной в ограде <адрес> Республики Бурятия, у ФИО1 в помещении кухни был обнаружен и изъят: бездымный охотничий порох «Сокол» являющийся взрывчатым веществом метательного действия промышленного изготовления, в жестяной банке общей массой 35 грамм, пригодный для использования.

Кроме того, 26 ноября 2016 года около 16 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося у себя в помещении летней кухни, расположенной во дворе дома по <адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, а именно патронов 16-го калибра в количестве 11 штук.

Реализуя свой прямой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения (лицензии), предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии» (ред. от 01.07.2017 г.), в нарушение требования, указанного в п.10 ч.1 ст.12 Федерального закона от 04.05.2011 г. № 99-ФЗ (в ред. от 30.12.2015 г.) «О лицензировании отдельных видов деятельности», в соответствии с которым разработка и производство боеприпасов подлежит лицензированию, ФИО1, в период времени с 16 часов 30 минут 26 ноября 2015 года до 17 часов 30 минут 26 ноября 2015 года, находясь в помещении летней кухни по вышеуказанному адресу, вставил в 11 гильз капсюли, самодельно снарядил в данные гильзы бездымный порох, после чего вставил в них войлочные пыжи и накрыл их картонными пыжами, тем самым незаконно изготовил боеприпасы - 11 патронов 16-го калибра для гладкоствольных охотничьих ружей, пригодные для производства выстрелов.

10 марта 2017 года, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия помещения летней кухни, расположенной по <адрес>, сотрудниками полиции у гр. ФИО1 на полу помещения летней кухни было обнаружено и изъято: 11 патронов, которые являются промышленно изготовленными и самодельно снаряженными боеприпасами-патронами 16 калибра для гладкоствольных охотничьих ружей, пригодные для производства выстрелов.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее уголовное дело в отношении него в особом порядке, указывает, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и показал суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Адвокат Плаксина М.Л. поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме и ему понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель Бутаков С.В. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения данного дела в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ; ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление боеприпасов.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний.

С учетом всех обстоятельств, судом не установлено наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности. Суд полагает, что прекращение уголовного дела, не может способствовать восстановлению социальной справедливости.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, признание им вины, раскаяние в содеянном, личность подсудимого, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, его имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, положительные характеристики, и с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Данное наказание, по мнению суда, будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ, поскольку применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности, по мнению суда, исправление подсудимого и достижение целей наказания может быть достигнуто при отбытии наказания с применением ст.73 УК РФ, условного осуждения с испытательным сроком.

Кроме того, с учетом поведения подсудимого после совершения преступлений, его активного способствования органам предварительного следствия в расследовании преступления, его положительной характеристики, суд считает возможным признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, поскольку они существенно уменьшают общественную опасность совершенных преступлений, применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст.222.1 и ч.1 ст.223 УК РФ без применения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного в качестве обязательного.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления, на менее тяжкую.

Вещественные доказательства – патроны 16 калибра в количестве 11 штук, бездымный охотничий порох «Сокол», в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует передать в МВД по Республике Бурятия для решения вопросов в пределах их компетенции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ч. 10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в установленные инспекцией дни.

Контроль возложить на специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – патроны 16 калибра в количестве 11 штук, бездымный охотничий порох «Сокол», в соответствии со ст. 81 УПК РФ следует передать в МВД по Республике Бурятия для решения вопросов в пределах их компетенции.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Б.Г. Цэдашиев