Приговор № 1-362/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-362/2020

дело № 1-362/2020


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

8 октября 2020 года г.Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре Бабинцевой Е.Ю.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Ижевска Шахмина И.Н., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Кириллова О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <дата> в г<данные изъяты>, осужденного:

-<дата> мировым судьей судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней, но не позднее 13 часов 55 минут <дата> ФИО2, зная о том, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N–метилэфедрона, в значительном размере массой 0,46 гр., действуя умышленно, незаконно хранил ее при себе без цели сбыта.

В этот же день около 13 часов 55 минут преступные действия ФИО2 пресечены сотрудниками полиции, которые задержали его у <адрес> и в ходе последующего досмотра изъяли хранившееся у него без цели сбыта наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Материалы дела, заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов (л.д.117-118), поведение ФИО2 в период дознания и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, его супруги и близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

ФИО2 совершено преступление небольшой тяжести, ранее не судим, он имеет постоянное место жительства, фактически трудоустроен, по месту жительства, а также супругой характеризуется положительно, намерен вести законопослушный образ жизни, на учете в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» не состоит, <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд считает, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положений ст.ст. 64, 82.1 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ также не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Назначение именно такого наказания будет справедливым, обеспечит достижение его целей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить, мобильный телефон, выданный ФИО2 – оставить по принадлежности.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Индустриального района г.Ижевска от <дата> исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья М.М.Лекомцева

Копия верна

Судья

Секретарь