Приговор № 1-28/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 13 февраля 2017 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Астафьевой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Остерниковой О.Н., подсудимого ФИО1 ФИО8., его защитника - адвоката Садомова В.Н, предоставившего удостоверение адвоката № 69 и ордер № 149341 от 12.01.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, без проведения судебного разбирательства, в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК Российской Федерации, уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9ФИО9 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>. <адрес> юридически не судимого,

мера процессуального принуждения «обязательство о явке»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 ФИО10. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), при следующих обстоятельствах:

В июне 2010 года ФИО1 ФИО11 находясь в лесном массиве, расположенном в районе «Будунгуй» <адрес> незаконно, без соответствующего разрешения органов внутренних дел, путем присвоения найденного приобрел принадлежащее неустановленному в ходе дознания лицу карабин СКС калибра 7, 62 мм, а так же путем присвоения приобрел найденные патроны в количестве 3 штук: калибра 7, 62 мм. Оборот такого оружия и боеприпасов без соответствующих документов запрещен на территории РФ на основании Федерального Закона «Об оружии». Это нарезное оружие калибра 7, 62 мм, патроны калибра 7, 62 мм. ФИО1 ФИО12 незаконно, без соответствующего разрешения в июне 2010 года <данные изъяты> принес к себе в огород <адрес> расположенный по <адрес>, где умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий незаконно хранил до 2012 года. После чего в 2012 году ФИО1 ФИО13. переезжая с адреса <адрес> на адрес <адрес>, умышленно осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий незаконно перевез карабин СКС калибра 7, 62 мм и патроны хранил на веранде <адрес> до 02 час 39 мин 15.11.2016 года, когда в доме по указанному адресу был проведен осмотр места происшествия, в результате чего данное оружие и патроны были обнаружены сотрудниками ОМВД России по Карымскому району и изъяты. Согласно заключению эксперта № 233 от 06.12.2016 г. оружие изготовлено заводским способом, и является самозарядным карабином конструкции <данные изъяты> т.е. является нарезным огнестрельным оружием калибра 7, 62*39 мм. Данный карабин пригоден для производства выстрелов патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7, 62*39 мм. Три патрона, являются промежуточными патронами образца 1943 г. калибра 7, 62*39 мм, предназначенными для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия 7, 62*39 мм, т.е. являются штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию калибра 7, 62*39 мм. Данные патроны изготовлены заводским способом, для производства выстрелов пригодны.

Подсудимый ФИО1 ФИО14 свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и подтвердил заявленное ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. При этом подсудимый указал, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Защитник подсудимого ФИО1 ФИО15 - адвокат ФИО4, государственный обвинитель ФИО5 против заявленного подсудимым порядка рассмотрения дела не возражают.

Так как процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

При таком положении, суд признает ФИО1 ФИО17 виновным в том, что он совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), то есть предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х.Кандинского» о том, что ФИО1 ФИО18. не состоит на учете у врача психиатра (л.д.80), справку ГУЗ «Краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 ФИО19. не состоит на учете у врача нарколога (л.д.82), кроме того суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 ФИО20 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает признание вины и раскаяние в совершенном преступлении, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 ФИО21. судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая личность подсудимого, который юридически не судим, характеризуется по месту жительства в целом удовлетворительно, принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, суд считает, что подсудимый не представляет большой общественной опасности и возможно ему назначить наказание условно, с применением ст.73 УК РФ. Учитывая материальное положение подсудимого, который не работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, нет необходимости в назначение дополнительного наказания в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Также суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства: самозарядный карабин конструкции <данные изъяты>, три гильзы, находящиеся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по Карымскому району, передать УВМД России по Забайкальскому краю, для дальнейшего решения вопроса по его уничтожению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника Садомова В.Н. в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299,304, 307-309,314- 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, без дополнительного наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание ФИО1 ФИО23. считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, в течение которого условно осужденный обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 ФИО24 в период испытательного срока являться для периодической регистрации два раза в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, не выезжать за пределы муниципального района «Карымский район» Забайкальского края без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Срок наказания ФИО1 ФИО25 исчислять с момента постановления приговора, то есть с 13 февраля 2017 года.

Вещественные доказательства: самозарядный карабин конструкции <данные изъяты> гильзы, находящиеся на хранении в оружейной комнате ОМВД России по Карымскому району, по вступлению приговора в законную силу, передать для уничтожения в УВМД России по Забайкальскому краю.

Меру процессуального принуждения в виде «обязательство о явке» ФИО1 ФИО26 оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 ФИО27. в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Карымский районный суд Забайкальского края. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья: А.С. Жапов