Приговор № 1-280/2020 1-75/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-280/2020

Дело № 1-75/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Катав-Ивановск 11 июня 2021 года

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Меркуловой Ю.С.,

при секретаре Фатхинуровой Ю.А.,

с участием:

государственного обвинителя Калинина А.Н.,

подсудимого ФИО4,

защитника Пичугиной О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Катав-Ивановского городского суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 в <адрес>, в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, находился вблизи <адрес>, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший, совершенного с незаконным проникновением в жилище последнего – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший, совершенного с незаконным проникновением в жилище последнего – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения хищения, в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата следствием не установлены, проследовал к гаражу, расположенному вблизи вышеуказанного дома, забравшись на который, проник на территорию домовладения <адрес>. Находясь на территории вышеуказанного домовладения, ФИО4, проследовал к дому <адрес>, где, применив физическую силу, разбил стекло в оконном проёме, расположенном в сенях дома, после чего, через оконный проём незаконно проник в жилой <адрес>, где из мебельной стенки, стоящей в зальной комнате вышеуказанного дома тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5 - сотовый телефон марки «DEXP A241», IMEI-коды: №, №, серийный номер сотового телефона: S/N №, стоимостью 593 рубля и сетевой адаптер питания «BQ-6050 JUMBО», стоимостью 150 рублей, а всего имущества на сумму 743 рубля.

С похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 743 рубля.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, раскаивается. Воспользовался ст.51 Конституции РФ. Из его оглашенных показаний, данных на предварительном следствии, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 17-18 часов, Потерпевший пояснил, что он забрал свой сотовый телефон марки «BQ» с ремонта и теперь ему не придётся ходить со своим старым «DEXP». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 также забрал свой сотовый телефон из ремонта, но зарядного устройства у него не было, так как оно сломалось. ФИО4 вспомнил, что у его знакомого Потерпевший имеется запасное зарядное устройство, и в вечернее время стал ему звонить, чтобы попросить у него зарядное устройство. В последующем ФИО4 ещё несколько раз пытался звонить, но он не брал трубки. Когда ФИО4 осуществлял звонки, то шёл в сторону дома Потерпевший, так как надеялся, что он все- таки возьмёт трубку и даст ему зарядное устройство. Подойдя к дому Потерпевший, ФИО4 увидел, что их действительно нет дома, так как ворота дома были заперты, свет нигде не горел. В тот момент у ФИО4 возник умысел, проникнуть в дом и похитить зарядное устройство для сотового телефона и сотовый телефон, который лежал в мебельной стенке Потерпевший в качестве запасного. ФИО4 вскарабкался на гараж, расположенный слева от <адрес>, после чего с крыши гаража спрыгнул во двор дома, и прошёл на задний двор, к сеням. Подойдя к сеням, ФИО4 увидел там окно, состоящие из 6 небольших окошек, размерами около 50х50, и локтем разбил правое нижнее окно. Убрав остатки торчащих стёкол, ФИО4 пролез через образовавшееся отверстие в сени дома и проследовал к двери в маленькие сени, и свободно открыл дверь, ведущую в жилое помещение дома. ФИО4 сразу же проследовал в зальную комнату, освещая комнату фонариком на сотовом телефоне, подошёл к мебельной стенке, стоящей вдоль стены в зальной комнате дома, слева от вход в неё, и открыл верхний левый шкаф, который оборудован подъёмным механизмом и открывался снизу вверх, увидел там зарядное устройство от телефона «BQ» в корпусе белого цвета, которое лежало рядом с сотовым телефоном «DEXP», в корпусе чёрного цвета, которые он взял и положил их себе в карман куртки. ФИО4 выбрался из дома таким же способом. (т. 1л.д. 54-58, 96-98)

Вина подсудимого ФИО4 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, материалами дела, исследованными в суде.

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что в ходе работы по выявлению и раскрытию преступлений, была получена оперативная информация о том, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в <адрес>, откуда похитил сотовый телефон марки «DEXP» в корпусе чёрного цвета и зарядное устройство, принадлежащие Потерпевший, причинив своими действиями последнему материальный ущерб в сумме 1000 рублей. (т. 1 л.д. 4)

Протоколом принятия устного заявления о преступлении Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщается о том, что он просит установить и привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в <адрес>, откуда похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «DEXP» и зарядное устройство. (т. 1 л.д. 5)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что был осмотрен жилой частный дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого во дворе дома, на бочке, лежащей под окнами сеней был обнаружен след подошвы обуви, зафиксированный с помощью фотосъёмки. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия было установлено, что лицо, совершившее хищение из частного дома, незаконно проникло в дом, разбив оконное стекло в сенях дома. При осмотре дома, похищенное имущество — сотовый телефон и зарядное устройство обнаружено не было. (т. 1 л.д. 7-14)

Рапортом следователя СО ОМВД России по Катав-Ивановскому району Челябинской области Дик Я.А. о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого средняя рыночная стоимость имущества, похищенного у Потерпевший составляет: сотовый телефон марки DEXP A241» 593 рубля, сетевой адаптер питания «BQ-6050 JUMBO» 150 рублей. Общая стоимость похищенного имущества составила 743 рубля. (т. 1 л.д. 33-39)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО4 были изъяты — сотовый телефон марки «DEXP A241» и сетевой адаптер питания «BQ-6050 JUMBО», которые в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ были похищены им у Потерпевший из <адрес>. (т. 1 л.д. 65-69)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражено, что были осмотрены сотовый телефон марки «DEXP A241», IMEI-коды: №, №, серийный номер сотового телефона: S/N №, и сетевой адаптер питания «BQ-6050 JUMBО», которые были изъяты в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО4 (т. 1 л.д. 70-74)

Постановлением о признании предметов вещественными доказательствами и приобщении их к материалам дела от ДД.ММ.ГГГГ, которым были признаны вещественными доказательствами: - сотовый телефон марки «DEXP A241», IMEI-коды сотового телефона: №, №, серийный номер сотового телефона: S/N №, и сетевой адаптер питания «BQ-6050 JUMBО», которые были изъяты в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО4. (т. 1 л.д. 75)

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемый ФИО4, находясь во дворе <адрес>, указал на окно в сенях дома, которое он разбил, и через образовавшийся оконный проём проник в сени дома, а затем в сам частный лом с целью хищения имущества Потерпевший. Находясь в доме, ФИО4 указал на мебельную стенку, стоящую в зальной комнате дома, а именно на левую верхнюю полку, пояснив, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникнув в дом Потерпевший, он именно из данного шкафа мебельной стенки похитил имущество Потерпевший, а именно - сотовый телефон марки «DEXP A241» и сетевой адаптер питания «BQ-6050 JUMBО». (т. 1 л.д. 79-85)

Показаниями потерпевшего Потерпевший, оглашенными в суде, согласно которых он проживает по адресу: <адрес> совместно со своей сожительницей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, ФИО3 приходил к ним в гости, и Потерпевший рассказал, что забрал сотовый телефон марки «BQ» из ремонта, а второй телефон марки «DEXP» сможет брать в лес на работу. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов Потерпевший с ФИО2 ушли в гости и отсутствовали до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 23:14 часов, Потерпевший на сотовый телефон позвонил ФИО4 и спросил, дома ли он находится. Когда они вернулись домой, ближе к вечеру, Потерпевший решил зарядить свой сотовый телефон марки «BQ», открыл верхний левый шкаф мебельной стенки, стоящей в зальной комнате дома, и обнаружил отсутствие зарядного устройства от сотового телефона марки «BQ-6050 JUMBO», и сотовый телефон марки «DEXP-A241», в корпусе чёрного цвета, кнопочный. ФИО5 вышел в двор и увидел, что на крыше гаража частично отсутствует снег и имеется несколько следов от обуви, также следы имелись и во дворе. ФИО2 обнаружила, что у них разбито одно оконное стекло в больших сенях дома, со стороны заднего двора. (т. 1 л.д. 25-30)

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которых она проживает по адресу: <адрес> со сожителем Потерпевший. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в дневное время приходил к в гости, Потерпевший сказал, что забрал свой сотовый телефон из ремонта и может теперь пользоваться более современным, а не своим вторым телефоном. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вместе с сожителем ушли из дома в гости, где находились до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, на сотовый телефон ее сожителя стали поступать телефонные звонки от ФИО4. Потерпевший взял трубку, и сказал ФИО4, что они находятся в гостях и будут дома только ДД.ММ.ГГГГ. Когда ФИО2 с Потерпевший вернулись домой, Потерпевший захотел поставить свой сотовый телефон марки «BQ» на зарядку, и для этого заглянул в шкаф мебельной стенки, стоящей в зальной комнате дома, но устройство и второй сотовый телефон марки «DEXP», в корпусе чёрного цвета не обнаружил. Затем Потерпевший сказал, что на крыше и во дворе дома имеются посторонние следы. ФИО2 осмотрела сени дома, и обнаружила, что разбито одно из окошек общего остекления сеней. (т. 1 л.д. 86-89)

В ходе судебного разбирательства исследовались и другие доказательства, подтверждающие как существо предъявленного подсудимому обвинения, так и личность подсудимого.

Допустимость, относимость и достоверность указанных выше доказательств сомнений не вызывает, а их совокупность подтверждает наличие вины ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Вина ФИО4 объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в том числе рапортами, протоколами, и иными исследованными доказательствами, а также показаниями потерпевшего и свидетеля. Оснований не доверять данным показаниям у суда нет.

Данные доказательства являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой так и с другими добытыми по делу доказательствами, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми. Также они согласуются с показаниями самого ФИО4.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе производства предварительного следствия суд не усматривает.

Квалифицирующий признак преступлений - незаконность проникновения в жилище, нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что туда подсудимый проник с целью хищения чужого имущества, незаконно, против воли собственника, в его отсутствие.

Факт хищения имущества, принадлежащего потерпевшего установлен и подтвержден вышеуказанными доказательствами.

Объем и стоимость похищенного подтверждены показаниями потерпевшего, сведениями о рыночной стоимости, не оспаривается подсудимым.

При таких обстоятельствах действия ФИО4 следует квалифицировать по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ст. ст.6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ ФИО4 совершил тяжкое преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, нет.

ФИО4 <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, не судим.

ФИО4 вину в совершении преступления признал, раскаивается. Эти обстоятельства, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, письменные объяснения ФИО4, данные до возбуждения уголовного дела, об обстоятельствах совершения преступления, которые суд расценивает как явку с повинной, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого ФИО4.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, влияния наказания на исправление подсудимого и условий жизни его семьи, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, принципа справедливости, суд считает, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не будет отвечать целям назначения наказания, принципу справедливости.

С учетом личности подсудимого, его материального, социального, семейного положения, отношения к содеянному, суд считает возможным не назначать ФИО4 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку это негативно отразится на материальном положении осужденного, членов его семьи, условиях жизни.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания подсудимому с применением требований ст.64 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом личности ФИО4 в целях исправления осужденного, суд считает необходимым возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей: не позже 5 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц, в день, установленный последней, не менять места постоянного жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В целях исполнения приговора, на основании ч.2 ст.97 УПК РФ, меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ, считает необходимым:

- сотовый телефон марки «DEXP A241», IMEI-коды: №, №, серийный номер сотового телефона: S/N №, и сетевой адаптер питания «BQ-6050 JUMBО», возвращенные потерпевшему Потерпевший, - оставить у потерпевшего ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО4 считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу; в период испытательного срока являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию один раз в месяц; не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- сотовый телефон марки «DEXP A241», IMEI-коды: №, №, серийный номер сотового телефона: S/N №, и сетевой адаптер питания «BQ-6050 JUMBО», возвращенные потерпевшему Потерпевший, - оставить у потерпевшего Потерпевший.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: подпись Ю.С.Меркулова

Копия верна:

Судья: Ю.С.Меркулова

Секретарь Ю.А.Фатхинурова