Приговор № 1-157/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-157/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Самара 19 сентября 2018года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г.Самары Когановой А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пыхтина М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Мусатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-157/2018 в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в период времени с 19 часов 00 минут <дата> до 01 часа 20 минут <дата>, ФИО1, заведомо зная, что производное наркотического средства <...> является наркотическим средством и его реализация запрещена в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, решил приобрести вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере.

С этой целью ФИО1, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки <...>, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо, чей абонентский номер ФИО1 обнаружил на гараже в виде надписи, которое может помочь в незаконном приобретении производного наркотического средства <...>, бесконтактным способом, через <...>», написал ему посредством смс-сообщений.

После чего, неустановленное следствием лицо, отправило ФИО1 сообщение с указанием номера «киви-кошелька», на который необходимо было перевести денежные средства за покупку вышеуказанного наркотического средства.

Реализуя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение производного наркотического средства <...> в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, действуя умышленно, в период времени с 19 часов 00 минут <дата> до 01 часа 20 минут <дата>, более точное время не установлено, прибыл к ближайшему терминалу оплаты, расположенного в неустановленном следствием месте, через который, произвел оплату за вышеуказанное наркотическое средство на неустановленный номер «<...>».

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение производного наркотического средства в крупном размере, в период времени с 19 часов 00 минут <дата> до 01 часа 20 минут <дата>, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1, по указанию неустановленного следствием лица, прибыл к правой стороне проезжей части моста через <адрес> в сторону <адрес>, где забрал под конструкцией, указанного моста, в металлической трубе, «<...>» с наркотическим средством, которым согласно заключению эксперта № от <дата>, является вещество, содержащее производное наркотического средства <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, находящееся в пакетике из прозрачного неокрашенного полимерного материала на застежке с фиксатором.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО1 положил вышеуказанное производное наркотического средства в левый носок одетого на нем, после чего, вызвал такси «<...>» и на автомашине марки <...> регион под управлением ФИО5, не подозревавшего о преступных намерениях ФИО1, направился по адресу: <адрес>.

После чего, ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления вышеуказанное производное наркотического средства, до 01 часа 20 минут <дата>, пока он не был задержан сотрудником ИДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, а вещество, содержащее производное наркотического средства <...>, массой <...> грамма, то есть в крупном размере, было изъято у ФИО1 из незаконного оборота в ходе личного досмотра сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в предъявленном ему обвинении.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст.228 УКРФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного тяжкого преступления, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, <...>.

Суд также учел, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, <...> имеет стойкие социальные связи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

<...>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а именно, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять к подсудимому ФИО1 с учетом его чистосердечного признания своей вины и раскаяния в содеянном, материального положения подсудимого.

В соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд обсудил вопрос об изменении категории совершенного ФИО1 преступления и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, а именно совершение тяжкого преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПКРФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УКРФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок один год, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - <...> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10суток со дня его провозглашения с учетом требований ст.317 УПКРФ.

Председательствующий - Т.Н. Вышутина