Приговор № 1-157/2018 1-24/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-157/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 февраля 2019 года г.о. Отрадный

Отрадненский городской суд <адрес>, в составе:

председательствующего Тонеевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Тимаковой В.И.,

с участием государственного обвинителя Мельникова М.С.,

адвоката Даяновой Э.Ф.,

подсудимой, гражданского ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, имеющей <данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Кинель-Черкасским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ предоставлена отсрочка отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам мирового судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Отрадненского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сохранено;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 82 УК РФ условное осуждение по приговорам Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кинель-Черкасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Бугурусланского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; апелляционным определением Кинель-Черкасского районного суда приговор оставлен без изменения;

- ДД.ММ.ГГГГ Отрадненским городским судом по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, в срок отбывания наказания зачтено время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно,

- по настоящему делу под стражей не содержалась; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отбывала наказание в ФКУ КП-27 ФИО2 России по <адрес> по приговору мирового судьи судебного участка № Кинель-Черкасского судебного района <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержалась в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> на основании ст. 77.1 УИК РФ в качестве обвиняемой, с ДД.ММ.ГГГГ содержится в ПФРСИ при ИК-15 УФСИН России по <адрес>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 00 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка + №» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью незаконного, безвозмездного обращения его в свою собственность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, умышленно, путем свободного доступа, со стеллажей взяла семь пакетов кофе «Нескафе голд» массой 150 грамм каждый, стоимостью 118 рублей 74 копейки. Далее проследовала в отдел с алкогольной продукцией, между торговыми рядами тайно, переложила семь указанных пакетов кофе «Нескафе голд», принадлежащие ООО «Агроторг» на общую сумму 831 рубль 18 копеек, в женскую сумку, которая находилась при ней. После чего, не оплатив указанный товар, минуя кассовую зону, направилась к выходу из данного магазина, однако будучи застигнутой на месте совершения преступления сотрудником магазина, осознавая, что ее противоправные действия стали явными для окружающих, не желая прекращать свои преступные деяния, игнорируя требования об оплате товара, вышла из магазина и с похищенным имуществом с места преступления попыталась скрыться и распорядится похищенным по своему усмотрению, но свой преступный умысел не смогла довести до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как ее преступные действия были пресечены путем задержания сотрудником магазина. В случае доведения до конца своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, ФИО1, причинила бы ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 831 рубль 18 копеек.

Она же совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, ФИО1, находясь в торговом зале Универсама «3023 Пятерочка +» общества с ограниченной ответственностью «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с целью незаконного, безвозмездного обращения его в свою собственность, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, преследую корыстную цель незаконного личного обогащения, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и она действует тайно, подошла к холодильнику открытой выкладки товара, с которого умышленно, путем свободного доступа, похитила 8 пачек по 300 г сыра «Российского» стоимостью 179 рублей за штуку; сервелат «Фабрика качества Коньячный» п/к 400 г стоимостью 209 рублей; сервелат «Фабрика качества Любительская» п/к 400 г две палки стоимостью 188 рублей каждая; колбаса вареная «Фабрика качества Любительская» 500 г две палки стоимостью 206 рублей каждая; сервелат «Фабрика качества Финский» п/к 400 г десять палок стоимостью 196 рублей каждая, спрятала 8 пачек по 300 г сыра «Российского» в женскую сумку находящуюся при ней, а остальные перечисленные продукты в детскую коляску, которую ФИО1 специально взяла с собой. Продолжая свой преступный умысел незаконного личного обогащения, прошла по торговому залу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, подошла к стеллажу открытой выкладки товара, с которого умышленно, путем свободного доступа, руками взяла два флакона шампуня ELSEVE полное восстановление 400 мл стоимостью 170 рублей каждый и дезодорант GARNIER активный контроль стоимостью 65 рублей 95 копеек и положила в детскую коляску, а затем прошла мимо кассовой зоны, не произведя оплаты, после чего с похищенным с места происшествия скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 794 рубля 95 копеек.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений, полностью признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка +» по <адрес> в холодильнике, где лежат колбасные и сырные изделия, убедившись, что ее никто не видит, взяла продукты питания и положила их в сумку и в коляску. После чего со стеллажа с бытовой химией взяла два флакона шампуня, дезодорант, которые также убрала в коляску. Не оплачивая взятый ею товар, она прошла мимо касс и вышла из магазина. На следующий день продукты и бытовую химию продала за 1200 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка +» по <адрес> она положила в корзину для покупок семь пакетов кофе «Нескафе голд» массой 150 грамм, позже переложив их в сумку. После чего она пошла к выходу из магазина. Возле кассы продавец попросила ее остановиться и оплатить товар. Но она не отреагировала на просьбы продавца вместе с похищенным имуществом вышла из магазина. Гражданский иск признает в полном объеме, обязуется возместить причиненный ущерб.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, письменными материалами дела.

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО14, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка + №» по <адрес> Свидетель №1 ему стало известно, что при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения магазина было обнаружено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 45 минут, неизвестная женщина совершила хищение продуктов питания и бытовой химии. После чего в магазине «Пятерочка + №» была проведена локальная инвентаризация. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестной женщиной из магазина были похищены: дезодорант «Garnier Mineral», объемом 150 мл, в количестве 1 штуки, стоимостью 65 рублей 95 копеек; шампунь «Elseve Полное восстановление», объемом 40 мл., в количестве 2 штук, стоимостью 170 рублей за штуку, на общую сумму 340 рублей; колбаса марки «Фабрика качества» «Сервелат коньячный», массой 400 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 209 рублей; колбаса марки «Фабрика качества» «Сервелат любительский», массой 400 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей за штуку, на общую сумму 376 рублей; колбаса марки «Фабрика качества» «Любительская», массой 500 грамм, в количестве 2 штук, стоимостью 206 рублей за штуку, на общую сумму 412 рублей; колбаса марки «Фабрика качества» «Сервелат Финский», массой 400 грамм, в количестве 10 штук, стоимостью 196 рублей за штуку, на общую сумму 1960 рублей; сыр «Белебеевский» «Российский», массой по 300 грамм, в количестве 8 штук, стоимостью 179 рублей за штуку, на общую сумму 1432 рубля. Итого на общую сумму 4 794 рубля 95 копеек. ДД.ММ.ГГГГ директором магазина «Пятерочка+» по <адрес> ФИО6 была задержана ФИО1, которая пыталась похитить из магазина семь упаковок кофе «Нескафе Голд» массой по 150 грамм стоимостью 118 рублей 74 копейки каждая, на общую сумму 831 рубль 18 копеек (т.1 л.д. 142-144, 221-223).

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3 в судебном заседании подтвердили, что участвовали в ходе проверки показаний на месте с участием подсудимой ФИО1 В ходе следственного действия ФИО1 добровольно пояснила и показала следователю обстоятельства совершенных ею преступлений.

Согласно показаниям свидетеля ФИО6, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности директора магазина «Пятерочка + №» по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, мимо кассы прошла ранее неизвестная ей ФИО1 Она увидела, что в сумке у нее находятся пакеты с кофе. Окрикнув ФИО1, Свидетель №4 попросила ее остановиться. ФИО1, не останавливаясь, быстро вышла из магазина. Она побежала за ней, при этом просила ее остановиться. Через дорогу от магазина, Свидетель №4 догнала ФИО1 Когда они вернулись в магазин, в сумке ФИО1 находилось семь упаковок кофе «Нескафе Голд» массой по 150 грамм, с закупочной стоимостью, без учета торговой наценки 118 рублей 74 копейки каждая, на общую сумму 831 рубль 18 копеек. (т. 2 л.д. 45-47).

Согласно показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка + №» по <адрес> при проверке холодильников было выявлено, что остаток сыров и колбас сильно отличается от остатка по программе. В ходе просмотра видеозаписи увидели, что неизвестная женщина с детской коляской голубого цвета ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут похитила из магазина продукты питания: 8 кусков по 300 г сыра «Российского» стоимостью 179 рублей за штуку; сервелат «Фабрика качества Коньячный» п/к 400 г стоимостью 209 рублей; сервелат «Фабрика качества Любительская» п/к 400 г две палки стоимостью 188 рублей каждая; колбаса вареная «Фабрика качества Любительская» 500 г две палки стоимостью 206 рублей каждая; сервелат «Фабрика качества Финский» п/к 400 г десять палок стоимостью 196 рублей каждая и бытовую химию: два флакона шампуня ELSEVE полное восстановление 400 мл стоимостью 170 рублей каждый и дезодорант GARNIER активный контроль стоимостью 65 рублей 95 копеек. Продукты питания и бытовую химию она сложила в детскую коляску и в сумку, после чего вышла из магазина, не оплатив товар. В ходе локальной инвентаризации было установлено, что размер причиненного ущерба составляет 4 794 рубля 95 копеек. В связи с чем, они обратились с заявлением в полицию (т. 1 л.д. 211-213, л.д. 206-208).

Также вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка + №» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, изъяты 7 пачек кофе «Нескафе голд» и DVD диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 4-11);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены семь пачек кофе «Нескафе голд» массой 150 г (т.2 л.д. 6-11);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, вещественнее доказательства – семь пачек кофе «Нескафе голд», возвращены владельцу, что подтверждается распиской ФИО6 (т. 2 л.д. 13-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен диск с видеозаписью, подозреваемая ФИО1 пояснила, что женщина на видеозаписи, совершающая кражу семи пачек кофе, это она (т. 2 л.д. 118-122);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 подтвердила свои показания (т. 2 л.д. 92-105);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка + №» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес> в <адрес>, ничего не изъято (т. 1 л.д. 151-160).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158 УК РФ полностью доказана.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении инкриминируемых ей преступлений.

Действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 и ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку она совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 6, ст. ст. 60-63 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее судима за совершение аналогичных преступлений против собственности; совершила преступления средней и небольшой тяжести; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет малолетнего ребенка ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; <данные изъяты>; состоит на учете у врача нарколога ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» с диагнозом: <данные изъяты>. Вину в совершении преступлений полностью признала, в содеянном раскаялась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ущерб по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ возмещен, похищенные продукты возвращены потерпевшему.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период времени совершения инкриминируемых ей деяний. Могла и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых ею действий и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости от опиоидов в стадии ремиссии, в обязательном лечении и социальной реабилитации у нарколога она не нуждается, показаний к такому лечению не имеет (т. 2 л.д. 88-89).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой суд в соответствии с пп. «г, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимой, суд считает, что ее исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, поскольку, будучи лицом, неоднократно судимым за преступления против собственности, ФИО1 на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала, вновь совершила умышленные преступления против собственности, поэтому суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы. Именно такое наказание будет соразмерно обстоятельствам совершенных деяний и способствовать предупреждению преступлений со стороны подсудимой.

Поскольку отягчающих обстоятельств не установлено, размер наказания ФИО1 суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступлений, а так же другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного по делу не установлены, в связи с чем, положения ст. 64, ст. 73 УК РФ применению не подлежат. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Так как преступления по настоящему делу ФИО1 совершила до вынесения приговора Отрадненским городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при назначении окончательного наказания применяются правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой следует назначить в колонии-поселении.

Гражданский иск потерпевшего подтверждается материалами уголовного дела, обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО17 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить окончательное наказание 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания время с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 4 794 (четыре тысячи семьсот девяносто четыре) рубля 95 копеек.

Вещественные доказательства: DVD диск, приобщенный к материалам дела, оставить храниться при уголовном деле; семь пачек кофе «Нескафе Голд» оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным в течение 10 дней со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении защитой в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Тонеева