Приговор № 1-586/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 1-586/2024

25RS0004-01-2024-005301-74

№ 1-586/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» октября 2024 года г.Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шестовой Т.В.

при помощнике судьи <ФИО>3

с участием государственного обвинителя – заместителя Дальневосточного транспортного прокурора <ФИО>4,

защитника (удост. *** и ордер *** от 17.10.2024) <ФИО>6,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, *** не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные изготовление, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, и желая совершить таковые, *** с 15 часов до 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 40 метров в северо-западном направлении от дома *** по ул. Филатова г. Артема Приморского края, обнаружил куст растения дикорастущей конопли, являющейся сырьем для изготовления наркотического средства. После чего *** с 15 часов 30 минут до 16 часов там же умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, по известной ему технологии изготовил из верхних частей растения конопли, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства РФ от *** № 681, массой высушенной при температуре 113°С, не менее 0,52 г., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***. Получившееся наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) ФИО1 смешал с табаком, получив пригодное к потреблению путем курения наркотическое средство – смесь табака и наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), массой высушенной при температуре 113°С, не менее 1,79 гр., что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от ***. Полученное наркотические средство ФИО1 поместил в пачку из-под сигарет, которую убрал в полимерный пакет, где незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил его до 19 часов 30 минут ***, когда в помещении дежурной части ЛОП на ст. Угольная Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте в ходе личного досмотра вещей, проведенного с 19 часов 30 минут до 19 часов 45 минут ***, указанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал в полном объёме, заявил о раскаянии в содеянном.

ФИО1 после ознакомления с материалами дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом анализа поведения ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, о том, что на учетах у врачей нарколога и психиатра он не состоит, психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений у суда.

Гособвинитель и защитник не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, обосновано и законно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органам предварительного расследования информации, значимой для дела, активном способствовании выяснению обстоятельств совершения преступления, а также в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка.

Других обстоятельств, позволяющих признать их в качестве смягчающих, в том числе в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Признание вины и раскаяние в содеянном не может быть расценено как смягчающее обстоятельство, поскольку при рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, по смыслу закона, данные обстоятельства предусматриваются, ограничивая назначаемую меру наказания, двумя третями от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, в том числе в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, судом не установлено. Так, по смыслу закона добровольная сдача наркотических средств заключается в выдаче лицом таких средств представителям власти при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом. Непосредственно до того, как сотрудники полиции обратили на ФИО1 пристальное внимание, последний не пытался поставить сотрудников полиции в известность о наличии у него запрещенных к свободному обороту веществ.

При назначении наказания, суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, отмечен многочисленным грамотами и благодарственными письмами, не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, состояние здоровья последнего (хронических заболеваний не имеет), влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимого во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по данному делу не установлено.

По изложенному, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения иных, более строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Данный вид наказания послужит его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, при этом соразмерен содеянному. Размер штрафа определяется судом с учетом требований ч. 2 и ч. 3 ст.46 УК РФ. ФИО1 имеет постоянный источник дохода, заболеваний, препятствующих труду не имеет, семья кредитных обязательств не имеет. Оснований для назначения штрафа с рассрочкой выплаты определенными частями не имеется.

В связи с назначением наказания в виде штрафа положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не применяются.

Правовых оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, обсуждения вопроса о применении ст. 82.1 УК РФ, - не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

По изложенному и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру принуждения обязательство о явке - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: оставшееся после исследования наркотическое средство – масла каннабиса, массой 0,49 г., два ватных тампона, фрагмент бумажного листа, 7 бумажных бирки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте (квитанция № 452 дата сдачи ***), по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Т.В. Шестова