Апелляционное постановление № 22-2709/2019 от 28 октября 2019 г. по делу № 1-222/2019

Судья Тарабукин А.М. № 22-2709/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 29 октября 2019 года

Верховный Суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Обухова И.И.,

при секретаре судебного заседания Махлинец Т.В.,

с участием прокурора Семенова С.Ю.,

защитника адвоката Кобзаря Е.В.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20 августа 2019 года, которым

ФИО2, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, ранее судимый:

26.09.2018 приговором Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением того же суда от 25.12.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением того же суда от 06.03.2019 условное осуждение отменено, ФИО2 направлен в колонию-поселение для отбывания наказания;

осужден по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселении, куда постановлено следовать под конвоем. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Время содержания под стражей с 20.08.2019 до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Обухова И.И., выступления защитника Кобзаря Е.В., прокурора Семенова С.Ю., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору 27 февраля 2019 года ФИО2, находясь в состоянии опьянения в отделении "Сбербанка России" по адресу: <...>, с целью совершения кражи незаконно проник в помещение-шкаф для хранения материальных ценностей, откуда тайно похитил имущество ФИО1 на сумму 4529,33 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО2 просит изменить приговор и смягчить наказание, ссылается на наличие смягчающих обстоятельств, рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании защитник поддержал доводы апелляционной жалобы.

Прокурор просил оставить приговор без изменения.

Проверив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев уголовное дело в пределах, установленных ст. 389.19 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20 августа 2019 года в отношении ФИО2 постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд правильно признал, что обвинение, которое предъявлено ФИО2 и с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд обоснованно постановил обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действиям ФИО2 дана правильная юридическая квалификация по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание назначено ФИО2 в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно тяжести содеянного, личности виновного, совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания судом полно исследованы и объективно оценены данные о личности осужденного, который ранее неоднократно судим, привлекался к административной ответственности, не работает, не состоит на учетах у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих обстоятельств судом признаны и в полной мере учтены при назначении наказания активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания дополнительных смягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности осужденного, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом обоснованно и мотивированно признано отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания судом применены не только общие, но и специальные правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона защиты, уже учтены при назначении наказания.

Назначенное наказание по своему виду и размеру является справедливым. Оснований для назначения условного наказания или иного смягчения наказания не усматривается.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 20 августа 2019 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.И. Обухов