Приговор № 1-89/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 1-89/2024

Уг. дело № 12401040106000086 (1-89/2024)

УИД: 24RS0050-01-2024-000661-38


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2024 года с. Сухобузимское, Красноярского края

Сухобузимский районный суд Красноярского края

в составе: - председательствующего судьи - Нагорной И.А.,

с участием: - государственного обвинителя – пом. прокурора Сухобузимского района Красноярского края Гончаровой О.А.,

-подсудимого ФИО1,

-защитника Сидоренко М.Ю., имеющего регистрационный номер 24/ в реестре адвокатов Красноярского края, представившего удостоверение №1749, ордер № 088269 от 09.09.2024 (по назначению суда),

-при секретаре судебного заседания Алыповой Ю.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> –<адрес>, гражданина РФ, образование среднее-специальное, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении двоих детей, работающего неофициально укладчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>3, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, мера процессуального принуждения в виде обязательство о явке,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 18 марта 2022 года, вступившим в законную силу 20 апреля 2022 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 28 марта 2022 года, вступившим в законную силу 22 апреля 2022 года, Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ГИБДД ранее 14.06.2017 года, административный штраф не оплатил. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию до 20.04.2026 года.

24.05.2024 года в вечерне время, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 распил спиртное – водку. После чего, 25.05.2024 года, примерно в 03 часа, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> края, имея умысел на управление автомобилем TOYOTA VISTA с государственным регистрационным номером <***> в состоянии опьянения, имея непогашенную административную ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сел за руль указанного автомобиля и от дома, расположенного по адресу <адрес> края, управляя автомобилем в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поехал по улицам <адрес>, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министерства Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, не испытывая при этом крайней необходимости. В ходе движения, 25.05.2024 года в 03 часа 24 минуты ФИО1 в районе <адрес><адрес> был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» и отстранен от управления транспортным средством.

Состояние опьянения у ФИО1 установлено 25.05.2024 года 03 часа 45 минут с использованием технического средства измерения «ALCOTEST 6810» заводской номер прибора ARBL - 0221, в выдыхаемом воздухе у ФИО1, обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,70 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал и заявил о дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным объемом обвинения он полностью согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме он заявил добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, он осознает.

Выслушав подсудимого, защитников, поддержавших ходатайство подсудимого, заключение государственного обвинителя, полагавшего необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство в соответствии со ст.ст.316-317 УПК РФ, поскольку волеизъявление подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено в судебном заседании, возражений против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке – не имеется, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не установлено, оснований полагать, что имеет место самооговор подсудимого – не имеется. Также судом установлено, что уголовное дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам состава преступления, указанного в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ, подсудимый признает свою вину, характер причиненного преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку совершенного деяния, обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст.226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (показания подозреваемого ФИО1 от 18.06.2024, показания свидетеля Свидетель №1 от 01.07.2024, показания свидетеля Свидетель №2 от 01.07.2024, рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» Свидетель №2 от 25.05.2024, протокол осмотр места происшествия от 17.07.2024, протокол наложения ареста на имущество от 22.07.2024, постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, протокол об административном правонарушении от 25.05.2024, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состоянии алкогольного опьянения, чек прибора с тестом результата анализа, постановление о прекращении производства об административном правонарушении, протокол осмотра DVD-R, постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление мирового судьи судебного участка № 124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 18.03.2022, от 28.03.2022, Справкой ГИБДД МО МВД «Емельяновский» от 25.05.2024) и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ – управлением автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого: его возраст, состояния здоровья (отсутствие заболеваний), удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, состоящего в гражданском браке с 2017 года с ФИО6, работающего неофициально, имеющего на иждивении двоих малолетних детей гражданской супруги - ФИО7 -<адрес>, ФИО8 <адрес>, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельства смягчающие наказание: в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие двух малолетних детей; признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном, состояния здоровья супруги, которая нуждается в операции на глазах, принесение публичных извинений в зале суда, (ч. 2 ст. 61 УК РФ); отсутствие отягчающих обстоятельств.

При этом, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности подсудимого, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с правом управления транспортными средствами. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Вещественное доказательство – автомобиль TOYOTA VISTA с государственным регистрационным номером <***>,подлежит конфискации в доход государства на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки защитнику, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Сидоренко М.Ю., участвовавшего в судебном разбирательстве по делу в качестве защитника подсудимого, на основании ст.51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписями инспекторов ДПС, протокол <адрес> об административном правонарушении от 25.05.2024 года, протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 25.05.2024 года; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.05.2024 года; чек Alcotest 6810 прибора ARBL-0221 с тестом № на имя ФИО1 с результатом анализа 0,70 мг/л, протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле; автомобиль марки TOYOTA VISTA с государственным регистрационным номером <***>, находящийся на территории спец. стоянки по адресу <адрес> края, конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 19.07.2024, сохранить до исполнения настоящего приговора.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Сухобузимский районный суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: И.А. Нагорная