Апелляционное постановление № 22-1161/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 4/8-30/2023

Судья Асанова А.А. № 22 – 1161/2024


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 11 марта 2024 года

Новосибирский областной суд в составе:

председательствующего Лукаш Е.В.,

при секретаре Шимкуловой Л.А.,

с участием прокурора Даниловой И.С.,

осужденного ХГВ,

адвоката Метелкиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ХГВ на постановление <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 13 декабря 2023 года, которым с осужденного

ХГВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ,

взысканы в регрессном порядке в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 925 рублей 60 копеек за участие адвоката Синещека С.А.,

у с т а н о в и л:

постановлением <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 13 декабря 2023 года вознаграждение адвокату Синещеку С.А. в размере 5 925 рублей 60 копеек постановлено оплатить из средств федерального бюджета. Этим же постановлением суда процессуальные издержки в размере 5 925 рублей 60 копеек в регрессном порядке взысканы с осужденного ХГВ в пользу федерального бюджета.

На постановление суда осужденным ХГВ подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, как незаконное, вынесенное без учета обстоятельств, имеющих существенное значение.

По доводам осужденного, сумма процессуальных издержек в размере 5 925 рублей 60 копеек для него является значительной, поскольку у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей: ХАА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ХМА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом он не имеет постоянной работы и стабильного заработка. С учетом указанных обстоятельств, просит оплатить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета.

В возражениях и.о. прокурора <адрес> ДГВ полагая постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу осужденного ХГВ без удовлетворения.

В суде апелляционной инстанции осужденный ХГВ и защитник – адвокат Метелкина С.А. поддержали доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Данилова И.С. полагала необходимым постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ, ст. 132 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо взыскиваются с осужденных. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным.

В силу взаимосвязанных положений статей 35, 45, 46, 48 и ч. 3 ст. 56 Конституции РФ, а также основанных на них положений УПК РФ, включая статьи 131 и 132 УПК РФ, принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.Вышеуказанные правовые положения судом не учтены в полной мере при вынесении решения о взыскании с осужденного ХГВ процессуальных издержек за участие адвоката по назначению в ходе судебного разбирательства.

Как следует из материалов уголовного дела, 13 декабря 2023 года <данные изъяты> районным судом Новосибирской области вынесено постановление, которым удовлетворено представление начальника <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Новосибирской области ГЕВ об отмене условного осуждения и ХГВ направлен для отбывания наказания, назначенного приговором <данные изъяты> районного суда Новосибирской области 16 мая 2023 года, в колонию строгого режима.

Защиту ХГВ по уголовному делу в судебном заседании осуществлял адвокат Синещек С.А.

Участвовавший в суде первой инстанции по назначению адвокат ССА на основании ст. 51 УПК РФ обратился с заявлением о выплате вознаграждения за осуществление защиты осужденного ХГВ в судебном разбирательстве в сумме 5 925 рублей 60 копеек (л.д. 71).

Согласно протоколу судебного заседания (л.д.72-78) в судебном заседании 13.12.2023 обсуждался вопрос только о приобщении заявления адвоката об оплате его труда за осуществление защиты осужденного ХГВ

Вместе с тем, из протокола судебного заседания следует, что, принимая решение о взыскании с осужденного в порядке регресса процессуальных издержек, суд не разъяснил осужденному положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ, а также не предоставил осужденному возможность выразить свое отношение к данной сумме взыскиваемых с него процессуальных издержек.

При таких данных обжалуемое постановление в части взыскания в порядке регресса с осужденного ХГВ процессуальных издержек на оплату труда адвоката нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене в указанной части, с передачей разрешения данного вопроса на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 396, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, при котором следует учесть изложенное, принять по делу законное и обоснованное решение.

В связи с отменой постановления суда в части взыскания с осужденного процессуальных издержек на оплату труда адвоката по процессуальным основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривает доводы апелляционной жалобы осужденного о наличии оснований для освобождения его от оплаты процессуальных издержек, которые подлежат проверке при новом судебном разбирательстве по данному вопросу.

Руководствуясь ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление <данные изъяты> районного суда Новосибирской области от 13 декабря 2023 года в части взыскания с осужденного ХГВ в регрессном порядке в федеральный бюджет процессуальных издержек на оплату труда адвоката Синещека С.А. отменить. Материалы дела в этой части передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, для принятия решения в порядке, предусмотренном ст. ст. 396 - 399 УПК РФ.

В остальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ХГВ удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Е.В. Лукаш

«Копия верна»

Судья Е.В. Лукаш