Апелляционное постановление № 22-1680/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-93/2025

Председательствующий по делу Дело № 22-1680/2025

Судья Дармаева Д.Б.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чита 25 августа 2025 года

Забайкальский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Олефировой М.А.,

при секретаре судебного заседания Черновой Е.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Ильиной А.В.,

осужденной ФИО1,

адвоката Ситникова И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Приаргунского района Забайкальского края Баженова А.А. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 30 июня 2025 года, которым

ФИО1, <Дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

- 12 октября 2023 года <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с последующей заменой наказания на лишение свободы и направлением для отбывания в колонию-поселения. Освобождена 25 апреля 2024 года по отбытию наказания;

- 12 марта 2025 года <адрес> по ч.1 ст. 157 УК РФ с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к 9 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Неотбытая часть наказания на 30 июня 2025 года составила 8 месяцев 20 дней, на 25 августа 2025 года – 6 месяцев 25 дней. Отбывает наказание в <адрес>;

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору <адрес> от 12 марта 2025 года, окончательно назначено наказание в виде 01 года принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору <адрес> от 12 марта 2025 года с 14 мая 2025 года по 29 июня 2025 года.

Заслушав доклад судьи Олефировой М.А., изложившей содержание приговора, апелляционного представления, мнение осужденной ФИО1, защитника – адвоката Ситникова И.Э., возражавших против доводов апелляционного представления, заключение прокурора Ильиной А.В., поддержавшей апелляционное представление об изменении приговора в части назначения окончательного наказания, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 30 июня 2025 года ФИО1 признана виновной и осуждена за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в период времени с <Дата> по <Дата> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Приаргунского района Забайкальского края Баженов А.А., не оспаривая фактические обстоятельства дела, правильность юридической квалификации действий ФИО1, полагает, приговор подлежит изменению в сторону ухудшения положения осужденной в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не производила выплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка с 01 ноября 2024 года по 28 февраля 2025 года. При этом, за январь 2025 года не выплачивала с 01 февраля по 31 марта 2025 года, за февраль 2025 года не выплачивала с 01 марта по 30 апреля 2025 года и продолжила уклоняться до 23 мая 2025 года (даты составления рапорта об обнаружении признаков преступления).

Таким образом, ФИО1 совершила длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора <адрес> от 12 марта 2025 года, по которому осужденная не отбыла наказание. После постановления указанного приговора ФИО1 продолжила без уважительных причин в нарушение решения суда не выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Отмечает, что в соответствии с разъяснениями в п. 54 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» окончательное наказание должно быть ей назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, назначив ФИО1 наказание в виде принудительных работ, суд в резолютивной части приговора необоснованно указал на исчисление данного вида наказания со дня вступления приговора в законную силу. Вместе с тем, согласно ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание на назначение ФИО1 окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ; на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <адрес> 12 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО1 1 год 1 месяц принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; исключить из резолютивной части приговора указание на исчисление срока принудительных работ со дня вступления приговора в законную силу, а также о зачете в срок назначенного наказания отбытого наказания по приговору <адрес> от 12 марта 2025 года - с 14 мая 2025 по 29 июня 2025 года. Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять со дня прибытия в исправительный центр. В остальной части приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об их удовлетворении и изменении приговора по следующим основаниям.

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Обстоятельства, при которых ФИО1 совершила преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию по настоящему делу, судом установлены правильно, выводы суда им соответствуют.

Решение суда о виновности ФИО1 в совершении преступления основано на совокупности исследованных в судебном заседании надлежащих доказательств: на показаниях осужденной, несовершеннолетнего потерпевшего ШНА, свидетелей СТА, ПЕВ, показания которых подробно приведены в приговоре.

Данные показания согласуются с письменными материалами дела, и другими собранными по делу доказательствами, проверенными в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, являются верными, квалификация содеянного соответствует обстоятельствам, установленным судом.

Доказанность вины и квалификация содеянного сторонами не оспаривается, суд апелляционной инстанции находит приговор суда в данной части законным и обоснованным.

При исследовании материалов дела судом апелляционной инстанции не выявлено обстоятельств, свидетельствующих о нарушениях уголовно – процессуального закона, неполноте расследования дела, повлиявших на выводы суда, либо ущемивших права участников уголовного судопроизводства, влекущих отмену приговора.

При назначении наказания судом учитывались характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 УК РФ, помимо вышеуказанных, судом первой инстанции не установлено, не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Отягчающие наказание обстоятельства по делу отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, как верно отмечено прокурором в апелляционном представлении, судом неправильно применены положения уголовного закона при назначении ФИО1 окончательного наказания.

Так, преступления, предусмотренные ст. 157 УК РФ, относятся к категории длящихся (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43 от 12 декабря 2023 года «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях»).

ФИО1 оспариваемым приговором осуждена за неуплату алиментов за период с 01 ноября 2024 года по 28 февраля 2025 года, в связи с чем периоды уголовно-наказуемого уклонения от их уплаты, начинающиеся по истечении двух месяцев неуплаты за каждый из указанных месяцев, имели место как до, так и после осуждения ФИО1 приговором <адрес> от 12 марта 2025 года, при этом наказание по приговору в полном объеме не отбыто.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года при осуждении лица за длящееся или продолжаемое преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора, по которому это лицо осуждено и не отбыло наказание, за совершение длящегося или продолжаемого преступления по второму приговору суд должен назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая наличие апелляционного повода, следует приговор в данной части изменить, исключив назначение ФИО1 окончательного наказания по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, назначив его по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения оставшейся неотбытой части наказания по приговору <адрес> от 12 марта 2025 года.

Учитывая, что ФИО1 находится в исправительном центре, отбывает наказание по приговору <адрес> от 12 марта 2025 года, правила ст. 70 УК РФ, суд апелляционной инстанции применяет на момент вынесения апелляционного определения.

Также подлежит исключению из приговора ссылка на зачет отбытого наказания. В то же время, срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу, поскольку, как указано выше, ФИО1 уже находится в исправительном центре.

Отбывание наказания в виде принудительных работ соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности осужденной, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом противопоказаний, предусмотренных в п. 7 ст. 53.1 УК РФ, для назначения ФИО1 принудительных работ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Соглашаясь с судом первой инстанции, именно такой вид наказания, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о целесообразности применения положения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замене осужденной наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которые являются альтернативой лишению свободы.

Руководствуясь ст. 389.13,389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 30 июня 2025 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из приговора назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и зачет наказания, отбытого по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 12 марта 2025 года с 14 мая 2025 года по 29 июня 2025 года.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 12 марта 2025 года, окончательно определив 11 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Срок наказания в виде принудительных работ ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставить без изменения. Апелляционное представление удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл.47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Кассационные представление или жалоба подаются через суд постановивший приговор.

В случае пропуска срока, установленного ч. 4 ст.401.3 УПК РФ, или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.А. Олефирова