Решение № 2-866/2025 2-866/2025~М-850/2025 М-850/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-866/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года село Большая Черниговка Самарской области

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№2-866/2025 по заявлению ФИО1 об установлении факта отказа от наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта отказа от наследства по тем основаниям, что его мама ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После ее смерти открылось наследство в виде земельного участка сельскохозяйственного назначения, вкладов в банке. Он и его сестра ФИО3 являются наследниками первой очереди по закону. Завещания мама не оставила. Наследство желает принять и оформить наследственные права только сестра, однако нотариусом заявитель считается фактически принявшим наследство, поскольку он был зарегистрирован по одному адресу вместе с матерью в <адрес> Он не желает принимать наследство, желает отказаться от него. Однако оформить надлежащим образом отказ в установленном законом порядке он не может, поскольку в установленный срок не обратился с заявлением к нотариусу об отказе в принятии наследства. Фактически он не пользуется и не владеет указанным имуществом, он не проживал вместе с матерью на момент ее смерти, с 2006 года по настоящее время проживает со своей семьей в поселке <адрес>. В квартире, где проживала мама, проживает сестра, которая пользуется, владеет всем имуществом мамы, несет расходы по его содержанию. Он не несет расходов по содержанию имущества мамы, каких-либо долгов мамы он не оплачивал и не получал от третьих лиц причитавшиеся ей денежные средства.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заинтересованное лицо нотариус Большечерниговского района Самарской области ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Суд, изучив материалы дела, находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умерла <данные изъяты> года.

Из копии свидетельства о рождении видно, что ФИО1 является сыном ФИО2.

Согласно информации о наследственном деле нотариуса нотариального округа Большечерниновский район Самарской области от 15 декабря 2025 года по состоянию на 15 декабря 2025 года наследником, принявшим наследство на всё имущество ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является в ? доле каждый: дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и фактически принявший наследство сын – Горшков А..А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно справки Администрации сельского поселения Восточный муниципального района Большечерниговский Самарской области от 28 ноября 2025 года ФИО3 проживает в <адрес> и совместно с ней зарегистрирован, но не проживает брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из справки Администрации сельского поселения Восточный муниципального района Большечерниговский Самарской области от 10 декабря 2025 года видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает с 01 ноября 2006 года по настоящее время по адресу: <адрес>

Исходя из вышеизложенного, и принимая во внимание, что установление факта отказа от наследства имеет для заявителя юридическое значение, суд приходит к выводу, что требования заявителя ФИО1 обоснованные и подлежат удовлетворению на основании ст.264 ГПК РФ, поскольку судом установлено, что заявитель не производил расходы за свой счет на содержание наследственного имущества, долги наследодателя не оплачивал и не получал от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, заявитель фактически по месту жительства и смерти наследодателя не проживает, регистрация заявителя по одному адресу с наследодателем не является фактическим принятием наследства, кроме того, в соответствии со ст. 1157 ГК РФ причины пропуска срока для подачи заявления об отказе от принятия наследства у заявителя уважительные.

Руководствуясь ст.ст. 264, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить факт отказа ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от наследства, открывшегося после смерти его матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.

Председательствующий