Приговор № 1-188/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-188/2019

дело №1 – 188/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень 19 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Ракова С.И.,

при секретаре Вануйто А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЛенинскогоАО г. Тюмени ФИО2

потерпевшего ФИО1

защитника-адвоката Лопарева В.А. представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в здании суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, совершенный с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в период времени с <данные изъяты><данные изъяты> между ФИО3 и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 возникла ссора. В ходе ссоры, ФИО3, умышленно, без цели убийства, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, вооружившись кухонным ножом, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, из личных неприязненных отношений нанесла ФИО1 один удар указанным ножом, в область живота. В результате чего, причинила ФИО1 телесное повреждение в виде колото-резаного ранения, проникающего в брюшную полость с повреждением большого сальника, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

В судебном заседании с указанным обвинением ФИО3 согласилась в полном объёме, полностью признала себя виновной. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое заявлено ею добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, поддержала. Характер и последствия заявленного ходатайства она понимает, а также ей понятен порядок обжалования решения по делу. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Санкция п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, защитник, государственный обвинитель и потерпевший против заявленного ходатайства не возражают. Условия проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены, поэтому суд принимает особый порядок принятия решения по делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, и личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства ФИО3 характеризуется с удовлетворительной стороны. В злоупотреблении спиртных напитков, наркотических средств, а также в нарушении общественного порядка замечена не была. От соседей и родственников жалоб и заявлений на Б.Е.ВБ. не поступало. Ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась. /л.д. 127/

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер», ФИО3 <данные изъяты>

Согласно сведениям, предоставленным ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница», ФИО3 <данные изъяты>

Психическое состояние подсудимой у суда сомнения не вызывает, исходя из ее поведения в суде и материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра она не состоит, вследствие чего в отношении совершенного преступления является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной /л.д.43/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления /л.д. 52-56/, оказание помощи непосредственно после совершения преступления.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УКРФ.

Суд, при назначении наказания учитывает отношение подсудимой к содеянному, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления. В целях индивидуализации наказания, восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая деятельное раскаяние подсудимой, а также то, что преступление ею совершено впервые, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание, не связанное с изоляцией от общества.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным применение ст.73 УК РФ – как условное осуждение, под контролем специализированного учреждения и возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на подсудимую с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей.

С учётом личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ совершённое ФИО3 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание степень реализации ФИО3 преступных намерений, вид умысла и с учетом других фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ полагает возможным изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного ФИО3 преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положения ч.3 ст.81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, а также предметы, не представляющие ценности, подлежат уничтожению, остальные предметы – передаются законным владельцам.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком один год

Изменить категорию совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111УК РФ, на менее тяжкую, с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Возложив обязанности на осужденную ФИО3 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора. Один раз в месяц являться на регистрацию, в установленный специализированным государственным органом день, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку фирмы «<данные изъяты>», мужские плавки серого цвета, мужские брюки синего цвета, пару кроссовок фирмы «<данные изъяты>», футболку фирмы «<данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Тюмени, по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности ФИО1;

- женскую футболку голубого цвета, хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Тюмени, по вступлении приговора в законную силу – передать по принадлежности ФИО3;

- два кухонных ножа, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Тюмени, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- CD-диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья С.И. Раков