Решение № 12-224/2017 от 18 июля 2017 г. по делу № 12-224/2017

Дело №12-224/2017

судебный участок №5

м/с Пронькина Н.А.


Р Е Ш Е Н И Е

г. Пенза 19 июля 2017 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Пензы Мышалов Д.В., рассмотрев в г. Пензе в здании суда жалобу Р.С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от <дата> Р.С.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Р.С.Б. обжаловала его в суде второй инстанции, указав, что при рассмотрении дела не было учтено то обстоятельство, что в исполнительное производство не был вложены некоторые документы, что привело к неправильному расчету задолженности по алиментным обязательствам. Просила суд отменить постановление от 11.05.2017г.

В судебное заседание Р.С.Б. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, об отложении не ходатайствовала, о причинах неявки суд не уведомила.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г.Пензе и г.Заречному К.Е.А. суду пояснила, что имеет в своем производстве исполнительное производство о взыскании с Р.С.Б. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного по решению суда. Р.С.Б. от уплаты алиментов уклоняется, добровольно алименты не выплачивает, иной помощи ребенку не оказывает, от участия в его воспитании отстранена, не работает и трудоустраиваться не желает. С момента уведомления о возбуждении исполнительного производства прошло более двух месяцев.

Изучив материалы административного дела, доводы, изложенные в жалобе, проверив имеющиеся по делу доказательства, заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, прихожу к следующему.

Частью первой ст.5.25.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В ходе изучения материалов дела мировым судьей установлено, что <дата> в отделе судебных приставов по взысканию алиментных платежей по <адрес> УФССП России по Пензенской области, выявлен факт невыплаты Р.С.Б. без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына М., <дата> года рождения, на основании исполнительного листа <номер> от <дата> в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> Р.С.Б. была ознакомлена с постановлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании алиментов, добровольно алименты не выплачивает, уважительных причин невыплаты алиментов не имеется, требования о выплате алиментов и трудоустройстве игнорирует, иной помощи ребенку не оказывает. Р.С.Б. в суде первой инстанции вину признала полностью.

Мировым судьей были учтены все представленные доказательства, объяснение лица, в отношении которого велось производство по делу, вынесено постановление о признании Р.С.Б. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание.

Вина Р.С.Б. в совершении вышеуказанного правонарушения, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных мировым судьей, с достаточной полнотой приведенных в постановлении, а именно: протоколом об административном правонарушении <номер> от <дата> с признательным письменным объяснением самой Р.С.Б., копиями исполнительного листа <номер>г. от <дата> о взыскании с Р.С.Б. на основании решения Петрозаводского городского суда алиментов в пользу Р.А.В. алиментов на содержание сына Р.М.А., <дата> г.р. в размере ? части всех видов заработка ежемесячно, начиная с <дата> и до его совершеннолетия; постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> с соответствующей подписью Р.С.Б. о получении копии постановления; постановления о расчете задолженности по алиментам от <дата>

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП Российской Федерации.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 5.35.1 КоАП Российской Федерации.

Доводы Р.С.Б. в жалобе о неверном исчислении задолженности судом не могут быть приняты во внимание, так как размер задолженности на состав правонарушения не влияет.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, отсутствие дохода у правонарушителя, и назначил наказание в виде административного штрафа в размере обязательных работ сроком на 20 часов, в пределах санкции части 1 статьи 5.35.1 КоАП РФ.

Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений и противоречий по делу не усматривается.

Ставить под сомнение объективность собранных по делу доказательств у суда оснований не имеется, поскольку, они взаимосвязаны между собой.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения Р.С.Б. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г.Пензы от <дата> в отношении Р.С.Б. - оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Д,В.Мышалов