Приговор № 1-324/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-324/2023

Дело №

УИД 50RS0№-04


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 03 августа 2023 года

Судья Истринского городского суда <адрес> Алимов И.Ш.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО14

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> А, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего в ИП «ФИО6» в должности упаковщика, военнообязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так ФИО2, являясь потребителем наркотического средства, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств действующим законодательством в Российской Федерации запрещен и является уголовно - наказуемым деянием, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время не установлено, находился по адресу: <адрес>, городской округ Истра, <адрес> у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона.

Далее, реализуя задуманное, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное время, но не позднее 21 часа 50 минут, неустановленным способом у неустановленного лица путём тайника - закладки, расположенного в лесном массиве неподалёку от кладбища <адрес> по адресу: <адрес>, точное место не установлено, незаконно, не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N - метилэфедрона массой не менее 1,52 грамма, которое в нарушение требований вышеуказанного Федерального Закона, стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, для собственного потребления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут, ФИО2, передвигаясь пешком, вдоль автомобильной дороги в сторону железнодорожной станции «Новоиерусалимская» вблизи <адрес>, по адресу: <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.о. <адрес>, с целью проверки документов.

В ходе проведения личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудником ОНК ОМВД России по г.о. <адрес>, по указанному адресу, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном кармане безрукавки синего цвета, надетой на ФИО2, был обнаружен свёрток с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона, массой 1,52 грамма, которое ФИО2 хранил без цели сбыта, а также в левом наружном кармане безрукавки синего цвета, надетой на нём, была обнаружена стеклянная курительная трубка формы лампочки, на которой также было обнаружено вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона, неустановленной массой.

Таким образом, сотрудниками полиции из незаконного оборота был изъято вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона, общей массой 1,52 грамма.

N – метилэфедрон и его производные, за исключением, производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «наркотические средства») «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое из незаконного оборота вещество содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона массой 1,52 грамма признается крупным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании, вину в совершении преступления признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 15-16 часов дня, через сайт <данные изъяты> приобрел наркотическое средство Альфа-ПВП массой 1 грамм за 3500 рублей. После оплаты, ему на телефон пришли координаты «закладки» в районе ст. Ново-Иерусалимская, <адрес>. После того как нашел «закладку» фотографию с телефона удалил. Через некоторое время, после поднятия закладки, он был остановлен сотрудниками ГИБДД. В присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты – наркотическое средство, трубка для курения, мобильный телефон. Сопротивления не оказывал, сразу дал подробные показания. Наркотические средства употреблял на протяжении полутра лет, в настоящее время не употребляет.

Помимо показаний подсудимого ФИО2 его вина в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 заступил на дежурную смену в ОМВД России по г.о. <адрес> совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО15 ФИО16 Примерно в 22 часа 00 минут, работая на служебном автомобиле по маршруту патрулирования №, по адресу: <адрес>, рядом с домом №, ими был замечен гражданин, который двигался со стороны лесного массива. Ему и ФИО17. показалось странным, что в такой поздний час, со стороны лесного массива идёт замеченный ими мужчина. Тогда ими было принято решение остановится и проверить документы у подозрительного мужчины. Вышли из служебного автомобиля, он подошел к вышеуказанному мужчине, представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил мужчину показать свои документы. Далее, при проверке документов, остановленный мужчина представился как ФИО2, в ходе проведения с ним беседы, ФИО2 стал сильно нервничать, вел себя неадекватно, и причину своего нахождения вблизи лесного массива он мне так и не пояснил. Тогда было принято решение задержать ФИО2, так как он начал подозревать, что при нём находятся запрещенные на территории РФ средства и вещества. Чтобы провести личный досмотр ФИО2 нужен был сотрудник ОНК, он позвонил в дежурную часть ОМВД России по г.о. <адрес> и сообщил о подозрительном мужчине, который им с ФИО18. был остановлен вблизи лесного массива. После принятой информации дежурный по ОМВД России по г.о. Истра, направил к нему по адресу, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.о. <адрес> ФИО8 В ходе ожидания сотрудника ОНК, задержанный гр. ФИО2 находился рядом с ним, вел себя спокойно.

Далее, по приезду на место, где находились он и ФИО2, а также ФИО19 сотрудник ОНК ФИО8 в присутствии приглашенных понятых, мужского пола, провел личный досмотр ФИО2, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане безрукавки синего цвета, надетой на нём, была обнаружена стеклянная курительная трубка формы лампочки и свёрток из полимерного материала, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с веществом, в правом наружном кармане синих джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон. Мобильный телефон и сверток с веществом и стеклянной курительной трубкой были изъяты и упакованы по отдельности.

По факту изъятия досматриваемый ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль» для собственного употребления. После чего ФИО2 и понятые были доставлены в ОМВД России по г.о. <адрес>. (л.д. 51 - 53);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО20 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 08.00 заступил на дежурную смену в ОМВД России по г.о. <адрес> совместно со старшим лейтенантом полиции ФИО9 в 22 часа 00 минут, работая на служебном автомобиле по маршруту патрулирования №, по адресу: <адрес>, рядом с домом №, ими был замечен гражданин, который двигался со стороны лесного массива. Ему и ФИО9 показалось странным, что в такой поздний час, со стороны лесного массива идёт замеченный ими мужчина. Тогда ими было принято решение остановится и проверить документы у подозрительного мужчины. Он и ФИО9 вышли из служебного автомобиля, ФИО9 подошел к вышеуказанному мужчине, представился, предъявил свое служебное удостоверение, попросил мужчину показать свои документы. Далее, при проверке документов, остановленный мужчина представился как ФИО2, в ходе проведения с ним беседы, ФИО2 стал сильно нервничать, вел себя неадекватно, и причину своего нахождения вблизи лесного массива он ФИО9 так и не пояснил. Тогда ФИО9 было принято решение задержать ФИО2, так как он начал подозревать, что при нём находятся запрещенные на территории РФ средства и вещества. Чтобы провести личный досмотр ФИО2 нужен был сотрудник ОНК, ФИО9 позвонил в дежурную часть ОМВД России по г.о. <адрес> и сообщил о подозрительном мужчине, который им с ФИО9 был остановлен вблизи лесного массива. После принятой информации дежурный по ОМВД России по г.о. Истра, направил к нам по адресу, оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г.о. <адрес> ФИО8 В ходе ожидания сотрудника ОНК, задержанный ими гр. ФИО2 находился рядом с ФИО9, вел себя спокойно.

Далее, по приезду на место, где находились он, ФИО2, а также ФИО9, сотрудник ОНК ФИО8 в присутствии приглашенных понятых, мужского пола, провел личный досмотр ФИО2, по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО2 в левом наружном кармане безрукавки синего цвета, надетой на нём, была обнаружена стеклянная курительная трубка формы лампочки и свёрток из полимерного материала, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с веществом, в правом наружном кармане синих джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон. Мобильный телефон и сверток с веществом и стеклянной курительной трубкой были изъяты и упакованы по отдельности.

По факту изъятия досматриваемый ФИО2 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Соль» для собственного употребления. После чего ФИО2 и понятые были доставлены в ОМВД России по г.о. <адрес>. (л.д. 54 - 56);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО10, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он со своим коллегой ФИО21, участвовали в качестве представителей общественности в ходе проведения личного досмотра гражданина, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. Досмотр задержанного проводился по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. Перед началом досмотра ФИО10 и ФИО11 разъяснили их права, обязанности и ответственность, а также порядок производства досмотра. Далее, на месте сотрудник ОНК попросил мужчину представиться, мужчина представился как ФИО2, после чего сказал, что имеет при себе запрещенное на территории РФ наркотическое средство «Соль».

В ходе дальнейшего проведения личного досмотра у ФИО2, обнаружено и изъято: в левом наружном кармане безрукавки синего цвета, надетой на нём, была обнаружена стеклянная курительная трубка формы лампочки и свёрток из полимерного материала, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с веществом. В правом наружном кармане синих джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон. Мобильный телефон и сверток с веществом и стеклянной курительной трубкой были изъяты и упакованы и опечатаны по отдельности, все было скреплено подписями всех участвующих лиц.. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в полимерном свёртке находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через тайник - закладку для личного употребления. На месте сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи. После составления всех необходимых документов, все проследовали в ОМВД России по г.о. <адрес>. (л.д. 57 - 59);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО11 согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время он со своим коллегой ФИО22, участвовали в качестве представителей общественности в ходе проведения личного досмотра гражданина, который причастен к незаконному обороту наркотических средств. Досмотр задержанного проводился по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>. Перед началом досмотра мне и ФИО10 разъяснили наши права, обязанности и ответственность, а также порядок производства досмотра. Далее, на месте сотрудник ОНК попросил мужчину представиться, мужчина представился как ФИО2, после чего сказал, что имеет при себе запрещенное на территории РФ наркотическое средство «Соль».

В ходе дальнейшего проведения личного досмотра у ФИО2, обнаружено и изъято: в левом наружном кармане безрукавки синего цвета, надетой на нём, была обнаружена стеклянная курительная трубка формы лампочки и свёрток из полимерного материала, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с веществом. В правом наружном кармане синих джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон. Мобильный телефон и сверток с веществом и стеклянной курительной трубкой были изъяты и упакованы и опечатаны по отдельности, все было скреплено подписями всех участвующих лиц.. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в полимерном свёртке находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ через тайник - закладку для личного употребления. На месте сотрудником полиции был составлен протокол, ознакомившись с которым все участвующие лица поставили подписи. После составления всех необходимых документов, все проследовали в ОМВД России по г.о. <адрес>. (л.д. 62 - 64);

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО8, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 50 минут по 23 час 45 минут он проводил личный досмотр гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Досмотр проводился вблизи <адрес> в присутствии приглашенных понятых мужского пола. В ходе проведения личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане безрукавки синего цвета, надетой на нём, была обнаружена стеклянная курительная трубка формы лампочки и свёрток из полимерного материала, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с веществом. На вопрос, что это ФИО2 пояснил, в свертке находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел через закладку для личного употребления. В правом наружном кармане синих джинс, надетых на ФИО2, был обнаружен мобильный телефон. Мобильный телефон и сверток с веществом и стеклянной курительной трубкой были изъяты и упакованы и опечатаны по отдельности. На месте был составлен протокол, с которым участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний по проведению личного досмотра от участвующих лиц не поступило.

После проведения всех мероприятий, задержанный ФИО2 и понятые были доставлены в отделение полиции для дачи объяснений. Далее, экспертом ЭКЦ было произведено исследование вещества, ранее изъятого у гр. ФИО2 По результатам исследования было установлено, что в составе вещества содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона.

Затем материал проверки по данному факту, вместе с изъятым веществом был направлен в следственный отдел для принятия решения в соответствии с УПК РФ. (л.д. 66 - 68);

Кроме того, вина подсудимого, в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными материалами дела:

Рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП-11462 от ДД.ММ.ГГГГ, составленный старшим инспектором ОГИБДД ОМВД России по г.о. Истра ФИО23 (л.д. 5);

Протоколом личного досмотра ФИО2, проводимого сотрудником ОНК ОМВД России по г.о. <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в левом наружном кармане безрукавки синего цвета, надетой на нём, была обнаружена стеклянная курительная трубка формы лампочки и свёрток из полимерного материала, внутри которого находился еще один полимерный пакетик с веществом. (л.д. 6 - 9);

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в изъятом у ФИО2 свертке, находится вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона, массой 1,52 грамма. (л.д. 17);

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, у ФИО2 наркотическое опьянение не установлено. (л.д. 19);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вывод: в составе представленного на экспертизу вещества, массой 1,50 г. «изъятого в ходе личного досмотра ФИО2» содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона, массой 1,50 грамм. (л.д. 23 - 26);

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрен один бумажный конверт с наркотическим средством внутри, стеклянная курительная трубка формы лампочки, на которой обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона. (л.д. 29 - 30).

По мнению суда, все процессуальные и следственные действия по данному уголовному делу были проведены правильно; объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при составлении процессуальных документов и проведении следственных действий, судом не установлено.

Вышеприведенные в приговоре письменные доказательства по уголовному делу, представленные стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст.74,83,84 УПК РФ, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами.

Не доверять заключению экспертиз у суда также не имеется оснований, экспертные исследования проводились лицами, обладающими необходимым стажем работы и специальными познаниями в исследуемой области, и предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Оценивая показания подсудимого ФИО2 суд признает их достоверными, поскольку они подробны, последовательны и объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств. Каких-либо признаков самооговора данные показания не содержат.

Показания по делу свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО24., ФИО12, ФИО8, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеющими между собой противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласующимися друг с другом и другими доказательствами по делу, создающими целостную и ясную картину совершенного ФИО2 преступления, при этом в показаниях этих лиц, какие-либо сведения, указывающие на невиновность ФИО2 в инкриминируемом ему деянии, отсутствуют. Объективных оснований для оговора вышеприведенными свидетелями подсудимого ФИО2 судом не установлено.

Совокупность собранных по делу доказательств позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела и нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО2, суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» вменен ФИО2 обоснованно, поскольку размер изъятого наркотического средства, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру.

Оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 146), согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким - либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 обнаруживается пагубное с вредными последствиями употребление нескольких стимуляторов (по МКБ10 F15.1). В период инкриминируемого ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого - либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время, по своему психическому состоянию ФИО2 может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе, самостоятельно осуществлять свои права на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать показания, участвовать в судебно - следственных действиях, судебном заседании). В настоящее время клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости (алкоголизма, наркомании) ФИО2 не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (л.д. 117 - 120), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д. 164), по месту работы характеризуется положительно, не судим, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д.148-152), трудоустроен (л.д.109-112), военнообязанный (л.д. 153-162), обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправления подсудимого и условия жизни его семьи, также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, а также супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО13 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2. должно быть назначено в виде лишения свободы. При этом, с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает, что его исправление может быть достигнуто без реальной изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, и дать ФИО2 возможность доказать обществу свое исправление без реального отбывания наказания.

Данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению целей, установленных ч.2 ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера испытательного срока суд, руководствуясь ч.3 ст.73 УК РФ, учитывая тяжесть совершенного преступления, исходя из цели предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО2 должно быть установлено длительное время, необходимое для его социальной адаптации, в течение которого он должен доказать обществу свое исправление.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или в размере заработной платы, ограничения свободы суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специального государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган,

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: стеклянная курительная трубка формы лампочки – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства - N – метилэфедрона, массой 1,47 г., с учетом израсходованного в процессе исследования и экспертизы упакованный в один бумажный конверт - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г.о. Истра до рассмотрения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Алимов И.Ш.