Приговор № 1-69/2017 69/17 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № – 69/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 22 мая 2017 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

гос. обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края ФИО3,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника: адвоката ФИО4,

подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского, со средним специальным образованием, временно не работающего, холостого, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6мес. лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года и ограничением свободы сроком на 6 мес.; ДД.ММ.ГГГГ Солнечным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.74, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

В период с 08 час. 30 мин. до 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного потреблением алкоголя, в <адрес> по <адрес>, умышленно, в целях хищения чужого имущества, ударом ноги выбил замок двери в комнату, расположенную прямо от входа в квартиру, где он находился, и используемую Потерпевший №1 для хранения материальных ценностей.

В то же время и месте, ФИО1 умышленно, <данные изъяты>, из корыстных побуждений, путем свободного доступа и неоднократных посещений вышеобозначенной комнаты, похитил хранящееся в данной комнате и принадлежащее Потерпевший №1 имущество: пылесос марки «Rolsen» модели VCRL C-1285 TSF, стоимостью <данные изъяты> рублей; стиральную машину марки «DAEWOO» модели DW-5034PS, стоимостью <данные изъяты> рублей; микроволновую печь марки «Океан» модели 20PG38, стоимостью <данные изъяты> рублей; холодильник марки «DAEWOO» модели FR-390, стоимостью <данные изъяты> рублей; две мужские куртки и телевизор марки «Avest», не представляющие для потерпевшей материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Тем самым, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и признал себя виновным.

Кроме того, подсудимый ФИО1 добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание меньше десяти лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на собственность гражданина, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признается: явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины и раскаяние в совершении преступления, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия по делу; способствование розыску похищенного имущества; наличие заболевания, не препятствующего отбыванию наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствие со ст.63 УК РФ, судом признается наличие в действиях ФИО1 рецидива.

С учетом изложенного, учитывая данные о личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется посредственно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде обязательных работ на определенный срок в данном случае обеспечит достижение целей наказания.

Принимая во внимание наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, суд не усматривает оснований для применения положения, предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом личности виновного, характеризующего материала, обстоятельств дела, исходя из общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения к назначаемому наказанию положения ст.64 УК РФ.

Вещественные доказательства: пылесос марки «Rolsen» модели VCRL C-1285 TSF; стиральную машину марки «DAEWOO» модели DW-5034PS; микроволновую печь марки «Океан» модели 20PG38; две мужские куртки – надлежит передать по принадлежности Потерпевший №1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.

Меру пресечения ФИО1–подписка о невыезде, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: пылесос марки «Rolsen» модели VCRL C-1285 TSF; стиральную машину марки «DAEWOO» модели DW-5034PS; микроволновую печь марки «Океан» модели 20PG38; две мужские куртки, по вступлению приговора в законную силу, возвратить по принадлежности Потерпевший №1, ограничения по распоряжению отменить.

Приговор может быть обжалован, опротестован в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ____________