Постановление № 10-31/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 10-31/2017

АППЕЛЯЦИОННОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа от 28 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Гареева Р.Э.,

при секретаре Фоминой Н.И.,

с участием осужденного Карапетян Э.Х., его защитников в лице: адвоката Лукиной О.Г., действующей на основании ордера № 100569 от 02 июня 2017 года, адвоката Гаймалетдинова Я.М., действующего на основании ордера № 036287 от 20 сентября 2017 года, помощника прокурора Октябрьского района г. Уфы Альмухаметова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката Лукиной О.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 25 мая 2017 года, которым,

Карапетян Э.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, с высшим образованием, работающий в <данные изъяты>, разведенный, имеющий на иждивении малолетнего сына, ранее не судимый,

осужден по ст. 112 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы с возложением ограничений; освобожден от наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ за истечением сроков давности,

у с т а н о в и л :

Приговором мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы от 25 мая 2017 года Карапетян Э.Х. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В апелляционной жалобе адвокат Лукина О.Г. ставит вопрос об отмене приговора мирового судьи, прекращении дела на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ.

В обоснование жалобы указывает, что деяние, за которое осужден ФИО1, не доказано, в связи с чем уголовное дело необходимо прекратить за отсутствием события преступления.

Выслушав осужденного, его защитников по доводам апелляционной жалобы, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 389.15, 389.19 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке, в том числе, являются: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции; существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Согласно ч.1 ст. 389.17 УПК РФ снованиями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Постановленный в отношении ФИО1 приговор, не отвечает указанным требованиям закона.

Согласно приговору, в качестве доказательств виновности ФИО1, суд указал, материалы уголовного дела, в том числе заключения судебно-медицинских экспертиз от 21.09.2015 г., 22.04.2016 г., от 26.12.2016 г.

Между тем, согласно протоколу судебного заседания, материалы уголовно дела, которые суд первой инстанции положил в основу обвинительного приговора, фактически не исследованы.

Таким образом, выводы мирового судьи основаны на доказательствах, не исследованных в судебном заседании.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

При таких условиях, приговор не может быть признан законным и обоснованным и подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

При новом рассмотрении настоящего уголовного дела суду первой инстанции необходимо устранить допущенные нарушения, полно, всесторонне и объективно исследовать представленные сторонами доказательства, дать им надлежащую оценку, проверить доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, и в зависимости от полученных данных решить вопрос о виновности либо невиновности ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

постановил :

Приговор мирового судьи судебного участка № 10 по Октябрьскому району г. Уфы от 25 мая 2017 года в отношении ФИО1 отменить, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства мировому судье судебного района Октябрьский район г. Уфы другого судебного участка.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Р.Э. Гареев