Приговор № 1-270/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-270/2018

Дело № 1-270/2018
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

07 июня 2018 года г. Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Бадриева А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Альметьевска Мухаметьяновой Г.Р.,

защитника – адвоката Григорьева Ю.Ф., представившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Мухаметшиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Валова <данные изъяты> ранее на судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 273 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валов А.И., обладая достаточными самостоятельно приобретенными теоретическими знаниями и практическими навыками в области программирования на языке «MicrosoftVisualBasic. NET», в период с весны 2016 года по 3 сентября 2017 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему компьютер в виде системного блокафирмы-производителя «Formoza» с серийным номером «1090154» со встроенным накопителем на жестких магнитных дисках фирмы-производителя «Seagate» с серийным номером «9SY0FZ0P», реализуя преступный умысел, направленный на создание вредоносной компьютерной программы удаленного системного администрирования на основе компьютерной программы «<данные изъяты>», позволяющей осуществлять через информационно-телекоммуникационнуюсеть «Интернет» несанкционированное скрытное удаленное администрирование компьютера других пользователей, скомпилировал в среде разработки «<данные изъяты>», на основе написанных им исходных кодов, исполняемый файл «<данные изъяты>», в результате чего создал вредоносную компьютерную программу, способную по своему функционалу быть скрытно установленной и запущенной на компьютере другого пользователя, после чего передать Валову А.И. на используемый им электронный адрес <данные изъяты> данные для несанкционированного подключения к компьютеру через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», тем самым позволив осуществлять несанкционированное уничтожение, блокирование, модификацию, копирование компьютерной информации и нейтрализацию средств защиты компьютерной информации.

При этом, совершая вышеуказанное противоправное деяние, ВаловА.И. действовал с прямым умыслом, то есть понимал, что создал компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации и копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда основам компьютерной безопасности, и желал наступление этих последствий.

Таким образом, Валов А.И. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 273 УК РФ, то есть создание компьютерной программы, заведомо предназначенной для несанкционированного уничтожения, блокирования, модификации, копирования компьютерной информации и нейтрализации средств защиты компьютерной информации.

Подсудимый Валов А.И.виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и в присутствии своего защитника, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Поскольку подсудимый Валов А.И. добровольно и своевременно, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, был проконсультирован защитником по данному поводу, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, в котором обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у подсудимого и его близких родственников серьезных заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При избрании вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает вышеуказанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно. Также суд учитывает материальное и социальное положение подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи. С учетом изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть условно. Другие виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи обвинения, по мнению суда, не достигнут цели исправления виновного, и являются для подсудимого слишком мягкими.

Вместе с тем, принимая во внимание материальное и социальное положение подсудимого, его характеризующие данные, суд считает возможным освободить их от дополнительного вида наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 273 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: компьютер в виде системного блока фирмы производителя «Formoza» с серийным номером «1090154», хранящийся в комнате для хранения вещественных доказательств УФСБ России по Республике Таитарстан, а также накопитель на жестких магнитных дисках фирмы-производителя «Seagate» с серийным номером «9SY0FZ0P», хранящийся у свидетеля ФИО2 – уничтожить; компьютерную клавиатуру, компьютерную мышь, модем оператора связи «Таттелеком» с зарядным устройством – оставить по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Судья: