Постановление № 5-106/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 5-106/2020

№ 5-106/2020

УИД- 37RS0017-01-2020-000278-25


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

1 20 мая 2020 года

город Родники

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 путем видеосвязи с использованием мессенджера Viber по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, зарегистрированной по месту жительства, фактически проживающей по адресу: <адрес>, работающей в ООО «Ларс» в должности швеи, незамужней, имеющей одного несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого ограничена в родительских правах, иных иждивенцев не имеющей, инвалидом не являющейся, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- <дата> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах:

<дата> в 13 часов 00 минут ФИО1 совершила умышленное нарушение общественного порядка, выразившейся в явном неуважении к обществу, а именно, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в фойе первого этажа, громко, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, развязано, вызывающе, чем демонстративно нарушила общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, она согласна, действительно, <дата> около 13 часов 00 минут находилась в фойе первого этажа здания Родниковского районного суда, расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно нарушила общественный порядок, безадресно выражалась грубой, нецензурной бранью, вела себя нагло и развязно, вызывающе. Вела себя так, поскольку находилась в состоянии алкогольного опьянения, выпила около 0,5 литров водки. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Судья, заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол от <дата> №А 257483/201901050 об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола после его составления получил.

Вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ, подтверждается её объяснениями от <дата>, заявлением судебного пристава по ОУПДС Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО3 от <дата>, рапортом сотрудника МО МВД России «Родниковский» ФИО4 на имя начальника МО МВД России «Родниковский» ФИО5 от <дата>, в котором указано, что по заявлению ФИО3 в МО МВД России «Родниковский» <дата> было зарегистрировано сообщение о том, что в фойе первого этажа здания Родниковского районного суда ФИО1 безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, развязано, вызывающе, объяснениями судебных приставов Родниковского РОСП УФССП России по <адрес> ФИО6 и ФИО3 от <дата> о том, что <дата> в 13 часов 00 минут ФИО1 умышленно нарушила общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу, а именно, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в фойе первого этажа, громко, безадресно выражалась грубой нецензурной бранью, вела себя нагло, развязано, вызывающе, чем демонстративно нарушила общественный порядок.

Исследованные по делу доказательства оценены судьей в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Согласно протоколу об административном задержании от <дата> ФИО1 была задержана <дата> в 14 часов 00 минут.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим ответственность правонарушителя, в соответствии с ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.

Обстоятельств, отягчающим ответственность правонарушителя, не имеется.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

Заслушав ФИО1, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновной в совокупности, судья считает возможным назначить наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.1 КоАПРФ. Назначение данного наказания, по мнению судьи, сможет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых административных правонарушений.

Руководствуясь ст.4.1-4.3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАПРФ.

Назначить ФИО1 административное наказание в соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАПРФ в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток с содержанием в спецучреждении УМВД России по <адрес>.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 14 часов 00 минут <дата>.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановлении.

Судья

Кузнецова Е.В.