Приговор № 1-101/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-101/2018

копия

Дело № 1-101/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«26» октября 2018 года г.Ярославль

Красноперекопский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Исаевой С.Б.,

с участием:

государственных обвинителей Постниковой М.Ю., Мацулева В.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Новикова А.В., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

при секретарях Барнашовой Л.В., Уржумовой Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г.Ярославле при следующих обстоятельствах.

13.11.2017 года около 11 час 50 минут к подсудимому ФИО1, находившемуся АДРЕС, и не имевшему законных полномочий на осуществление оборота наркотических средств, посредством сотовой телефонной связи обратился его знакомый ФИО 1, который попросил подсудимого помочь ФИО 1 в незаконном приобретении наркотических средств в крупном размере для личного употребления последним. ФИО1, знавший контактные телефонные номера продавцов наркотических средств, и имевший возможность осуществить сделку по приобретению наркотических средств, согласился оказать ФИО 1 посредническую услугу в приобретении последним без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При этом, роль ФИО1, как пособника в незаконном приобретении другим лицом (ФИО 1) без цели сбыта наркотических средств, заключалась в устранении препятствий в приобретении самим ФИО 1 наркотических средств, поскольку подсудимый, являвшийся наркопотребителем, входил в ограниченный круг людей, которые знали контактные телефонные номера продавцов наркотических средств, и имели возможность осуществить сделку по приобретению наркотических средств. Ограниченность круга таких лиц являлась неустранимым препятствием для самостоятельного приобретения ФИО 1 наркотических средств непосредственно у продавцов. Выполняя указанную роль пособника, действуя умышленно в интересах ФИО 1, ФИО1 в тот же день в период с 11 час. 50 мин. до 13 час. 33 мин. посредством телефонной сотовой связи сообщил о желании ФИО 1 приобрести наркотическое средство в крупном размере не установленному лицу (продавцу), уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В тот же период продавец тем же способом сообщил ФИО1 абонентский номер сотовой связи, соответствовавший «киви-кошельку», на который покупателю нужно было перечислить ... рублей в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства. Согласно ранее достигнутой договоренности указанную информацию ФИО1 посредством смс-сообщения передал ФИО 1, который в тот же период через терминал оплаты, находившийся в АДРЕС, перечислил на указанный № «киви-кошелька» требуемую сумму. После произведенной ФИО 1 оплаты ФИО1 получил тем же способом от продавца сведения о местонахождении тайника с оплаченным наркотическим средством и в 13 час. 33 мин. передал эти сведения ФИО 1 посредством смс-сообщения. Получив эти сведения от ФИО1, ФИО 1 в тот же день в период с 13 час. 33 мин. до 15-00 час. проследовал в указанное место - в третий подъезд дома АДРЕС, где из тайника, оборудованного на АДРЕС, забрал приготовленный для него продавцом сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,952 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер наркотического средства. В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

В тот же день около 15-00 часов ФИО 1 был задержан сотрудниками полиции с указанным выше наркотическим средством на 1-м этаже того же подъезда, после чего был доставлен в АДРЕС, где данное наркотическое средство, общим весом 2,952 грамма, было изъято у ФИО 1 в период с 16 час. 10 мин. до 16час. 30 мин. в ходе личного досмотра последнего.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину не признал в полном объеме, показал, что когда был на работе – неофициально работал на территории АДРЕС, ему позвонил ФИО 1, которого знает давно, т.к. учились в одной школе, но никогда близко не общались. ФИО 1 хотел приобрести наркотические средства, на что он – ФИО1 ответил, что давно уже завязал, ничем не может помочь, и на работе. Потом ФИО 1 звонил ему еще несколько раз, и поскольку надоел звонить, то передал трубку ФИО 2, который работал в другой бригаде на объекте, и, как оказалось, был знаком с ФИО 1. После того, как уже вечером ФИО 2 вернул телефон, узнал, что у них был разговор, увидел в своем телефоне неизвестные, непонятные номера – из Таджикистана или еще откуда, переписку, и понял, что невольно помог ФИО 1 приобретать наркотики, чего делать не собирался. Не знал, о чем ФИО 1 с ФИО 2 будут разговаривать, договариваться о наркотиках. ФИО 1 не хотел ни в чем помогать. ФИО 1 звонил ему только один раз, когда спрашивал помочь, а потом телефон был у ФИО 2, который тоже из АДРЕС, живет где-то в АДРЕС, точно не знает. Вину ни в сбыте, ни в оказании помощи не признает. Данные о личности подсудимого

В судебном заседании в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 85-88, 131-134, 182), где показал, что ранее потреблял наркотические средства. У него имеется знакомый – ФИО 1, с которым знаком с детства, ранее один раз совместно употребляли наркотические средства. В один из дней ноября 2017 года, допускает, что 13 ноября 2017 года, в дневное время ему на сотовый телефон абонентский НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, зарегистрированный на его имя, позвонил ФИО 1 и попросил помощи в приобретении наркотического средства для собственного приобретения. ФИО1 находился на рабочем месте, расположенном возле АДРЕС. ФИО 1 пояснил, что сам оплатит наркотическое средство, а в знак благодарности за оказанную услугу, ФИО 1 обещал поделиться с ФИО1 наркотическим средством. ФИО1 согласился на предложение ФИО 1. Затем ФИО1 с принадлежащего ему абонентского номера осуществил телефонный звонок на абонентский номер, зарегистрированный в АДРЕС, и сообщил о том, что ему требуется доза героина. Ранее ФИО1 неоднократно общался с владельцем указанного номера для приобретения наркотического средства. Владельца абонентского номера ФИО1 не знает, лично никогда не видел, представлялся тот как «ФИО 3», имеет азиатский акцент. При разговоре ФИО 3 сообщил ФИО1 абонентский номер киви-кошелька, на который необходимо перевести деньги в сумме ... рублей. Затем с абонентского номера ФИО 3 на абонентский номер ФИО1 поступило смс-сообщение с указанием абонентского номера киви-кошелька. Поступившее смс-сообщение с указанием киви-кошелька ФИО1 перенаправил на абонентский номер ФИО 1 и сообщил, что указанный абонентский номер необходимо пополнить на ... рублей. Спустя некоторое время ФИО 1 перезвонил ФИО1 и сообщил о том, что пополнил абонентский номер. На абонентский номер ФИО1 поступило сообщение с абонентского номера ФИО 3 с указанием адреса, в котором находится закладка с наркотическим средством. Поступившее сообщение от ФИО 3, ФИО1 перенаправил на абонентский номер ФИО 1. Более ФИО 1 не звонил ФИО1 Впоследствии, ФИО1 от ФИО 1 стало известно о том, что после того, как ФИО 1 забрал закладку с наркотическим средством, его задержали сотрудники полиции и изъяли приобретенное наркотическое средство. Дополнил, что подтверждает ранее данные показания в ходе очной ставки. В ходе первичного допроса дал ложные показания в части того, что помог приобрести героин знакомому ФИО 1 не через незнакомого мужчину – таджика по имени ФИО 3, а через знакомого ФИО 2. 13.11.2017 года ему на сотовый телефон на указанный выше абонентский номер позвонил ФИО 1 с просьбой приобрести дозу героина, то решил помочь и для этого передал телефон находящемуся рядом своему знакомому ФИО 2. На тот момент находились на проходной завода НПЗ, т.к. оба там неофициально подрабатывали. Все телефонные звонки и смс переписка, связанная с приобретением героина для ФИО 1 осуществлял ФИО 2 с его – ФИО1 телефона, пока тот работал. По предъявленной в ходе допроса копии детализации звонков с его телефона с вышеуказанного абонентского номера может пояснить, что с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в 11 часов 50 минут и далее ему позвонил ФИО 1 и обратился с указанной просьбой, после чего сразу же отдал свой телефон ФИО 2, т.к. знал, что тот является наркопотребителем и предполагал, что у него есть контактные номера сбытчика героина, и уже ФИО 2 звонил и получал смс уведомления с абонентских номеров НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которые лично ему не знакомы, кому принадлежат неизвестно. После этого ФИО 2 вернул телефон ему обратно. Лично ему за помощь в приобретении героина ФИО 1 ничего не обещал и не платил, т.е. помог тому безвозмездно. Платил ли что-либо или иным способом рассчитывался ФИО 1 за помощь в приобретении героина с ФИО 2, лично ему – ФИО1 не известно. ФИО 2 последний раз видел на работе в конце декабря 2017 года, более с ним не общался, местонахождение его неизвестно. Ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого давал ложные показания, т.к. не хотел «впутывать» своего знакомого ФИО 2, а потом, когда понял всю серьезность ситуации, т.е. в ходе проведения очной ставки решил рассказать так, как было на самом деле, т.е. так, как говорил в ходе очной ставки и как говорит сейчас. Не считает, что помог приобрести героин ФИО 1, лишь передал для этого свой телефон ФИО 2. Умысла на сбыт наркотического средства у него не имелось, никакой личной выгоды от общения ФИО 1 и ФИО 2 не получил, обстоятельства их договоренности ему не известны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 правильность приведенных показаний подтвердил частично, показав, что при первоначальном допросе 27.03.2018 г. оговорил себя, дал такие показания, поскольку опера сказали, что так будет лучше. Не знал, о чем разговаривали ФИО 2 и ФИО 1, что они договаривались о наркотиках. Лично ФИО 1 ничего не обещал, помогать приобретать тому наркотики не собирался.

Исследовав и оценив в судебном заседании доказательства по делу в их совокупности в соответствии с правилами ст.88 УПК РФ, суд находит вину подсудимого в совершении вышеописанного преступления установленной и доказанной.

Несмотря на позицию подсудимого, вина ФИО1 подтверждается достаточной совокупностью исследованных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель ФИО 1 в судебном заседании показал, что поругался с женой и гулял по АДРЕС, у знакомых спрашивал, кто может помочь приобрести наркотическое средство, ему дали номер телефона ФИО1, с которым они раньше учились в одной школе. Позвонил ему и спросил, может ли тот помочь с приобретением наркотического средства, ФИО1 ответил, что на работе, потом перезвонит. Затем перезвонил ФИО1 еще раз, тот ответил, что всё позже. Звонил неоднократно, на один и тот же номер, в один день. Было очень плохо слышно, что-то шумело. Потом договорились, что на его – ФИО 1 номер придет смс с номером киви-кошелька, куда должен положить деньги ... рублей и ему сообщат, где находится наркотик. Перевел деньги, ему пришла на номер смс с адресом. Поехал туда, долго искал, т.к. указали не тот подъезд дома, потом нашел сверток с наркотическим средством, взял его. Когда стал выходить из подъезда, его сразу задержали сотрудники полиции, отвезли в отдел, наркотическое средство изъяли. Объем наркотического средства не знал, не обговаривали это, хотел самостоятельно употребить. До данных событий не виделись с ФИО1 лет 5-6. Обратился к ФИО1, т.к. давно слышал, что тот знает, где можно достать наркотики, номера телефона ФИО1 у него не было, ему его дали. Звонил ФИО1, т.к. хотел спросить у Юрия, может ли кто ему помочь с приобретением наркотического средства. Не был уверен в том, что ему отвечал Юра, поскольку было плохо слышно, шум, и пьяный был. Думал, что звонит ФИО1, т.к. ему дали этот номер и сказали, что это номер ФИО1. Но кто именно отвечал, не знает, определить по голосу, ФИО1 это был или нет, не может.

В судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания на предварительном следствии свидетеля ФИО 1 (том 1 л.д.61-63, 135-137, 162-164), где показал, что наркотические средства не употребляет. Единожды употребил в 2013 году и после этого был доставлен в больницу с отравлением. 13 ноября 2017 года около 12 часов 00 минут поругался с девушкой и поехал погулять в АДРЕС. У него имеется знакомый по имени Юра, с которым знаком со школы, в телефоне записан, как ФИО 4, лично его не видел около года, когда дал Юре в долг ... рублей. Находясь в АДРЕС, посредством смс сообщений обратился к Юре с просьбой вернуть долг. Юра сообщил, что денег у него не имеется, но готов сообщить адрес закладки с наркотическим средством в счет оплаты долга. Захотелось вновь попробовать наркотики, согласился на предложение. Юра скинул смс сообщением адрес закладки: АДРЕС, куда он – ФИО 1 приехал. Увидев дом, где было всего 3 подъезда, позвонил Юре и спросил о правильности сообщенного адреса. Тот сказал, чтобы посмотрел в АДРЕС, куда он – ФИО 1 прошел и на АДРЕС обнаружил сверток из черной полимерной пленки со скотч лентой с веществом внутри. Обнаруженный сверток убрал и стал выходить на улицу, на первом этаже в подъезде был задержан сотрудниками полиции, доставлен в АДРЕС, где произвели его личный досмотр и изъяли ранее приобретенный сверток с наркотическом средством, а также его телефон марки «Флай» с сим картами. 13.11.2017 года решил приобрести героин, позвонил своему знакомому ФИО1 В ходе допроса ему был предъявлена копия протокола осмотра предметов с фототаблицей от 06.12.2017 г., согласно которой осмотрен изъятый у него мобильный телефон с информацией в нем, в т.ч., смс уведомление от ФИО1 13.11.2017 г. в 12 час. 41 мин., с указанием абонентского НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, на который перевел денежные средства для приобретения в личных целях героина, за что был впоследствии привлечен к уголовной ответственности и осужден. В тот день, когда позвонил ФИО1 и разговаривал с ним, последний со слов, находился на работе. Насколько помнит, всю дальнейшую информацию, касаемую приобретения героина, ФИО1 присылал на телефон смс уведомлением. Обратился за помощью в приобретении героина именно к ФИО1, т.к. предполагал, что у того есть контакты сбытчиков, которых у него – ФИО 1 не имелось. Не знает, употреблял ли на тот момент времени наркотические средства сам ФИО1. Ранее указывал, что у ФИО1 имелся перед ним долг в сумме ... рублей, тогда как подтверждает, что долга у ФИО1 перед ним не имелось. 13.11.2017 г. около 12-00 часов поругался с девушкой и поехал погулять в АДРЕС. В телефоне ФИО1 был записан, как ФИО 4. Находясь в АДРЕС, посредством смс сообщений и телефонных переговоров обратился к Юре с просьбой помочь в приобретении наркотических средств. Знал, что Юра может в этом помочь, т.к. ранее в одной компании потребляли наркотические средства. Понимал, что общается именно с ФИО1. Тот по телефону сообщил, что как только всё узнает, перезвонит. Позже Юра перезвонил и сообщил, что в смс сообщит абонентский номер, который необходимо пополнить. Далее общение происходило посредством смс сообщений, которые удалял, кроме последнего с адресом. Пополнил баланс указанного абонентского номера. Проехал по указанному выше адресу, где прошел в АДРЕС, обнаружил сверток с веществом внутри, который убрал в задний левый карман брюк. При выходе на первом этаже был задержан сотрудниками полиции. Позвонив на абонентский номер ФИО1 13.11.2017 г. был уверен, что разговаривает с тем, т.к. знаком с ФИО1 со школы, голос его знает, ранее до описанных событий иногда с ним созванивались. Позже диалог происходил только в смс сообщениях.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО 1 (том 1 л.д.95-98) последний пояснил, что попросил помощи у ФИО1 в приобретении наркотического средства, так как ранее сам никогда лично не приобретал. ФИО1 сообщил ФИО 1 абонентский номер киви-кошелька, на который необходимо перевести деньги в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. ФИО 1 в магазине АДРЕС пополнил абонентский номер киви-кошелька, после чего на его абонентский номер поступило смс-сообщение от ФИО1 с указанием адреса закладки, а именно: АДРЕС. ФИО2 проехал к дому по указанному адресу и увидел, что в доме три подъезда, соответственно наркотическое средство он нашел в АДРЕС. Сверток с героином убрал в карман своей одежды, после чего был задержан сотрудниками полиции, а сверток с наркотическим средством был изъят. Ранее указывал, что ФИО1 Ю..В. был должен ему (ФИО 1) деньги в сумме ... рублей. При проведении очной ставки пояснил, что ФИО1 деньги ему не должен, в данной части ФИО 1 оговорил ФИО1

Правильность приведенных показаний ФИО 1 в судебном заседании подтвердил частично, показав, что денег ФИО1 ему должен не был, наркотические средства ФИО1 ему не предлагал, он – ФИО 1 сам хотел попробовать, не был уверен, что звонил именно Юрию и разговаривает именно с ФИО1, т.к. было плохо слышно, шумно. На следствии сказал неправду, т.к. испугался, поскольку сказали, что если не подпишешь, будет хуже.

Допрошенный по ходатайству защиты свидетель ФИО 5 в судебном заседании показала, что подсудимый - Данные о личности подсудимого.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО 6 на предварительном следствии (том 1 л.д.29-31), где показал, что 13 ноября 2017 года около 16 часов 00 минут он находился вблизи здания АДРЕС. В это время к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие при производстве личного досмотра задержанного молодого человека. На указанное предложение согласился, после чего его проводили в здание АДРЕС, расположенное АДРЕС, где в служебном кабинете, расположенном на первом этаже здания, проводился личный досмотр в отношении ранее ему не знакомого молодого человека по фамилии ФИО 1. Так же был приглашен еще один молодой человек, в качестве понятого. До начала личного досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности участвующих лиц (право присутствовать при досмотре, делать замечания и приносить заявления, подлежащие занесению в протокол), а ФИО 1 права досматриваемого. В ходе личного досмотра у ФИО 1 было обнаружено и изъято: в левом заднем кармане брюк сотовый телефон в корпусе черного цвета с двумя сим-картами, номера не помнит, и сверток из полимерной пленки черного цвета, обмотанный липкой лентой, с веществом внутри, которые продемонстрированы сотрудником полиции всем участникам досмотра, потом помещены в два пустых конверта, которые были заклеены и опечатаны печатью, а так же снабжены пояснительной надписью. На конвертах и печатях понятые поставили свои подписи. В ходе личного досмотра ФИО 1, сотрудником полиции составлялся протокол, который по окончании досмотра был прочитан. Все участники досмотра расписались в протоколе, в том числе досматриваемый. В ходе и после окончания личного досмотра ФИО 1, ни от кого из участвующих в нем лиц, в том числе от досматриваемого, никаких замечаний и заявлений не поступало. До окончания досмотра и подписания протокола служебное помещение никто не покидал. Со слов ФИО 1 в свертке находился героин.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО 7 на предварительном следствии (том 1 л.д.58-60), где показал, что 13 ноября 2017 года около 16 часов 00 минут он находился возле здания АДРЕС. В это время к нему обратились сотрудники полиции и предложили принять участие в личном досмотре задержанного молодого человека. На данное предложение он согласился, после чего его проводили в здание АДРЕС, где в служебном кабинете, расположенном на первом этаже здания, проводился личный досмотр в отношении ранее ему не знакомого молодого человека по фамилии ФИО 1. Так же был приглашен еще один молодой человек, в качестве понятого. До начала личного досмотра сотрудник полиции разъяснил понятым права и обязанности участвующих лиц (право присутствовать при досмотре, делать замечания и приносить заявления, подлежащие занесению в протокол), а ФИО 1 права досматриваемого. В ходе личного досмотра у ФИО 1 было обнаружено и изъято: в левом заднем кармане брюк сотовый телефон в корпусе черного цвета с двумя сим-картами, номера он не помнит и сверток из полимерной пленки черного цвета, обмотанный липкой лентой, с веществом внутри, которые продемонстрированы сотрудником полиции всем участникам досмотра, потом помещены в два пустых конверта, которые были заклеены и опечатаны печатью, а так же снабжены пояснительной надписью. В ходе личного досмотра ФИО 1, сотрудником полиции составлялся протокол, который по окончании досмотра был прочитан. Все участники досмотра расписались в протоколе, в том числе досматриваемый. В ходе и после окончания личного досмотра ФИО 1, ни от кого из участвующих в нем лиц, в том числе от досматриваемого, никаких замечаний и заявлений не поступало. До окончания досмотра и подписания протокола служебное помещение никто не покидал. Со слов присутствующего ФИО 1 в свертке находился героин.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО 8 на предварительном следствии (том 1 л.д.46-48), где показал, что 13 ноября 2017 года должность 1 Учреждение 1 ФИО 9, совместно с должность 2 Учреждение 1 ФИО 10 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории АДРЕС. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО 1, АДРЕС, около 15 часов 00 минут 13 ноября 2017 года, будет находиться в подъезде АДРЕС, и при себе может хранить наркотические средства. В результате проверки указанной информации, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 13 ноября 2017 года около 15 часов 00 минут в подъезде АДРЕС ФИО 1 был задержан и доставлен в здание Учреждение 1. 13 ноября 2017 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часа 30 минут, в присутствии двух понятых, свидетелем у ФИО 1 в приемной комнате АДРЕС был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра понятым и ФИО 1 были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра при себе у ФИО 1 было обнаружено и изъято: из заднего левого кармана брюк сотовый телефон «Fly» с сим-картами оператора «МТС» и оператора «Мегафон», сверток из черной полимерной пленки и липкой ленты с веществом внутри. Сверток с веществом и сотовый телефон с сим-картами упакованы в пустые конверты, опечатаны печатью № 34 Учреждение 1, скреплены подписями понятых и участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО 1, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, в том числе и ФИО 1 поставили свои подписи. Перед началом, в ходе проведения и по окончании личного досмотра ни от кого из участвующих лиц, в том числе от ФИО 1 замечания и заявления не поступали. После личного досмотра изъятый сверток был направлен на исследование. Как показало исследование (справка об исследовании № 22-1041 от 13 ноября 2017 года), вещество в свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО 1 (согласно сопроводительным документам), является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса вещества составила 2,952 грамма.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания на предварительном следствии свидетеля ФИО 9 (том 1 л.д.49-51), где показал, что 13 ноября 2017 года им совместно с должность 2 Учреждение 1 ФИО 10 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории АДРЕС. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО 1 около 15 часов 00 минут 13 ноября 2017 года будет находиться в подъезде АДРЕС и при себе может хранить наркотические средства. С целью проверки данной информации ими в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 15 часов 00 минут 13 ноября 2017 года около дома АДРЕС был замечен ФИО 1, который прошел в подъезд № 3 указанного дома. Предположили, что ФИО 1 направился в подъезд, с целью найти «закладку» с наркотическими средствами, в связи с чем было принято решение о его задержании. Примерно около 15 часов 00 минут в подъезде АДРЕС ФИО 1 был задержан и доставлен в здание Учреждение 1 АДРЕС, где в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, в присутствии двух понятых, должность 2 у ФИО 1 в приемной комнате АДРЕС был произведен личный досмотр. Со слов ФИО 8 и ФИО 11, ему - ФИО 9 стало известно, что в ходе личного досмотра при себе у ФИО 1 было обнаружено и изъято: из заднего левого кармана брюк сотовый телефон «Fly» с сим-картами оператора «МТС» и оператора «Мегафон», сверток из черной полимерной пленки и липкой ленты с веществом внутри. Сверток с веществом, сотовый телефон с сим-картами упакованы в пустые конверты, опечатаны печатью № 34 Учреждение 1, скреплены подписями понятых и участвующих лиц. После личного досмотра сверток с веществом был направлен на исследование. Как показало исследование (справка об исследовании № 22-1041 от 13 ноября 2017 года), вещество в свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО 1, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса вещества составила 2,952 грамма.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания на предварительном следствии свидетеля ФИО 10 (том 1 л.д.52-54), где показал, что 13 ноября 2017 года им совместно со должность 1 ФИО 9 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории АДРЕС. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО 1 около 15 часов 00 минут 13 ноября 2017 года будет находиться в подъезде АДРЕС и при себе может хранить наркотические средства. С целью проверки данной информации, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» около 15 часов 00 минут 13 ноября 2017 года около дома 13 по АДРЕС был замечен ФИО 1, который прошел в подъезд № 3 указанного дома. Предположили, что ФИО 1 направился в подъезд с целью найти «закладку» с наркотическими средствами, в связи с этим ими было принято решение о его задержании. Примерно около 15 часов 00 минут в подъезде АДРЕС ФИО 1 на площадке 1-го этажа был задержан и доставлен в здание АДРЕС, где в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часа 30 минут, в присутствии двух понятых, оперуполномоченным по АДРЕС был произведен личный досмотр. Со слов ФИО 8 и ФИО 11, ему - ФИО 10 стало известно, что в ходе личного досмотра при себе у ФИО 1 было обнаружено и изъято: из заднего левого кармана брюк сотовый телефон «Fly» с сим-картами оператора «МТС» и оператора «Мегафон», сверток из черной полимерной пленки и липкой ленты с веществом внутри. Сверток с веществом, сотовый телефон с сим-картами упакованы в пустые конверты, опечатаны печатью № 34 Учреждение 1, скреплены подписями понятых и участвующих лиц. После личного досмотра сверток с веществом был направлен на исследование. Как показало исследование (справка об исследовании № 22-1041 от 13 ноября 2017 года), вещество в свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО 1, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 1998 г. № 681. Масса вещества составила 2,952 грамма.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания на предварительном следствии свидетеля ФИО 11 (том 1 л.д.55-57), где показал, что 13 ноября 2017 года должность 1, совместно с должность 2 проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств на территории АДРЕС. В результате проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что ФИО 1 около 15 часов 00 минут 13 ноября 2017 ода, будет находиться в подъезде АДРЕС и при себе может хранить наркотические средства. В результате проверки указанной информации, при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 13 ноября 2017 года около 15 часов 00 минут в подъезде АДРЕС ФИО 1 был задержан и доставлен в здание АДРЕС, где в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут, в присутствии двух понятых, оперуполномоченным по Учреждение 2 в приемной комнате № 1 первого этажа здания с его участием был произведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО 8 понятым и ФИО 1 были разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В ходе личного досмотра при себе у ФИО 1 было обнаружено и изъято: из заднего левого кармана брюк сотовый телефон «Fly» с сим-картами оператора «МТС» и оператора «Мегафон», сверток из черной полимерной пленки и липкой ленты с веществом внутри. Сверток с веществом, сотовый телефон с сим-картами упакованы в пустые конверты, опечатаны печатью № 34 Учреждение 1, скреплены подписями понятых и участвующих лиц. В ходе личного досмотра ФИО 1, ФИО 8 был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица, в том числе и ФИО 1, поставили свои подписи. Перед началом, в ходе проведения и по окончании личного досмотра ни от кого из участвующих лиц, в том числе от ФИО 1 замечания и заявления не поступали. После личного досмотра данный сверток был направлен на исследование. Как показало исследование (справка об исследовании № 22-1041 от 13 ноября 2017 года), вещество в свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО 1, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. Масса вещества составила 2,952 грамма.

Согласно протоколу личного досмотра от 13 ноября 2017 года (том 1 л.д.5-6) у ФИО 1 13 ноября 2017 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 30 минут в служебном помещении № 1 здания АДРЕС было обнаружено и изъято: из заднего левого кармана брюк сверток из черной полимерной пленки и липкой ленты с веществом внутри и сотовый телефон «Fly» с сим-картами ПАО «Мегафон» и ПАО «МТС».

Согласно справке об исследовании № 22-1041 от 13 ноября 2017 года (том 1 л.д.8), вещество в свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО 1 (согласно сопроводительным документам) является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. Масса вещества на момент проведения исследования составила 2,952 г.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 05 декабря 2017 года (том 1 л.д.23-25) следует, что осмотрено наркотическое средство - смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,927 грамма.

Согласно заключению химической судебной экспертизы № 21-2445 от 01 декабря 2017 года (том 1 л.д.19-22), вещество в свертке, изъятое в ходе личного досмотра ФИО 1 (согласно сопроводительным документам) является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) – наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 № 681. (с последними изменениями, внесенными Постановлением Правительства на момент производства экспертизы). Масса представленного вещества составила 2,942 грамма. В процессе производства исследования израсходовано 0, 015 грамма. После проведения экспертизы возвращено 2, 927 грамма.

Согласно постановлениям, квитанции (том 1 л.д.26, 27, 28) наркотическое средство, смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,927 грамма, в 1 свертке, признано и приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства; упаковано в конверт, опечатан печатями № 34 Учреждение 1, № 13 Учреждение 3 и № 52 Учреждение 4, сдано в Учреждение 5.

По протоколу осмотра предметов (документов) от 06 декабря 2017 года с фототаблицей (том 1 л.д.32-37), постановлению (том 1 л.д.38) осмотрен сотовый телефон «Fly» с сим-картами оператора ПАО «МТС» и оператора ПАО «Мегафон», установлены телефонные переговоры, имеющие значение для уголовного дела, а именно: переговоры с абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (ФИО1), в списке смс-сообщений имеется значимое следующего содержания от указанного выше номера в 13 часов 33 минуты – «АДРЕС». Указанный сотовый телефон «Fly» с сим-картами оператора ПАО «МТС» и оператора ПАО «Мегафон» признан и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от 11 июля 2018 (том 1 л.д.170-173), детализации соединений, осмотрено: ответ из ПАО «МТС»: исходящий номер Ц 09-7/98/ДБ от 16 января 2018 года, и установлены соединения между абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (ФИО1) и абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, между абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (ФИО1) и абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (ФИО 1), между абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (ФИО1) и абонентским номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Из приговора Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 27.02.2018 г., вступившего в законную силу 13.03.2018 г. (том 1 л.д.140-141) следует, что судом установлено, что ФИО 1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, в г.Ярославле при следующих обстоятельствах. ФИО 1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта для личного потребления, 13 ноября 2017 года в период времени с 11 часов 48 минут по 12 часов 54 минут, находясь в неустановленном месте, посредством телефонной связи договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении у него посредством «тайника» наркотического средства - героин в крупном размере без цели сбыта для личного потребления в счет отплаты долговых обязательств. 13 ноября 2017 года в 13 часов 33 минуты ФИО 1 посредством смс-сообщения получил от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, а именно АДРЕС. Продолжая осуществлять задуманное, с целью незаконных приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, в период времени с 13 часов 33 минут до 15 часов 13 ноября 2017 года ФИО 1, прибыл АДРЕС, где из «тайника», оборудованного неустановленным лицом в подъезде АДРЕС, обнаружил и взял, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта сверток с наркотическим средством, смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетил-морфин (героин), общей массой 2,952 грамма, и убрал в задний левый карман брюк надетых на нем, который умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта с момента незаконного приобретения до задержания и изъятия сотрудниками полиции. 13 ноября 2017 года около 15 часов на 1-м этаже в подъезде АДРЕС ФИО 1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, был задержан сотрудниками Учреждение 1 в ходе проводимого ими оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и доставлен в здание АДРЕС. 13 ноября 2017 года в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 30 минут в ходе личного досмотра ФИО 1, проводимого в служебном помещении №1, расположенном на 1-м этаже здания АДРЕС, был обнаружен и изъят из заднего левого кармана брюк сверток из черной полимерной пленки и липкой ленты, с незаконно приобретенным и хранимым без цели сбыта веществом, являющимся смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 2,952 грамма.

Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о безусловной доказанности вины подсудимого в объеме, указанном в приговоре.

Суд критически оценивает ту часть показаний подсудимого ФИО1, которая противоречит описательной части приговора и остальным вышеуказанным доказательствам. Сопоставляя показания ФИО1, данные им на предварительном следствии и в судебном заседании, суд считает более правдивыми и достоверными показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого (т.1 л.д.85-88), т.к. они детальны, последовательны и логичны; эти показания были даны ФИО1 с соблюдением всех требований УПК РФ, с участием защитника, в начальный период предварительного следствия. Сопоставляя и оценивая различные показания ФИО1, суд учитывает и то, что последующее изменение показаний он никак не мотивировал. Несвоевременность изменения показаний свидетельствует о надуманности измененных показаний. Остальным исследованным доказательствам суд доверяет ввиду их непротиворечивости, логичности, последовательности и соответствия друг другу, в связи с чем суд полагает их в основу обвинительного приговора по данному делу. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, т.к. конфликтных отношений между ними не выявлено. Таким образом, показания подсудимого, противоречащие описательной части приговора и другим доказательствам, признанным судом достоверными, суд рассматривает, лишь как реализацию права подсудимого на защиту, как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения и как попытку избежать наказания за содеянное, либо смягчить такое наказание.

Согласно позиции прокурора, высказанной в прениях и в соответствии со ст.246 УПК РФ обязательной для суда, действия ФИО1 суд переквалифицирует с п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ на ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ. Действия ФИО1 суд квалифицирует, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Квалифицируя таким образом действия подсудимого, суд исходит из доказанности его прямого умысла и вины при совершении указанного преступления. Судом установлено, что ФИО1, не имея законных полномочий по осуществлению оборота наркотических средств, действуя с прямым умыслом, оказал реальную помощь другому лицу в приобретении последним без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, действуя в интересах и на стороне приобретателя. Помощь подсудимого следует признать пособничеством в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку ФИО1 устранял препятствия в приобретении наркотических средств другим лицом путем обеспечения доступа этого лица к каналу приобретения наркотических средств, которым ФИО2 без ФИО1 воспользоваться не мог. В соответствии с п.13.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15.06.2006 г. (в редакции п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 30.06.2015 г.) такие действия образуют пособничество в оконченном приобретении наркотических средств независимо от их изъятия из незаконного оборота в ходе ОРМ.

При назначении наказания суд руководствуется принципами ст.ст.6, 60, 61, 63, 67 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает его возраст, состояние здоровья его и его матери, гражданской жены.

В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Подсудимым совершено тяжкое преступление в соучастии в виде пособничества. При этом, суд также учитывает характер и степень фактического участия подсудимого в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Данные о личности подсудимого

Данные о личности подсудимого

Данные о личности подсудимого

Данные о личности подсудимого

Данные о личности подсудимого

Таким образом, тяжесть преступления и его характер, общественная опасность преступления, конкретная роль ФИО1 в преступлении, приводят суд к убеждению о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, которое в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ является безальтернативным.

С учетом характера, значимости и общественной опасности совершенного преступления, анализа данных о самом подсудимом, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого в целом при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств существенно снижает общественную опасность личности подсудимого ФИО1, и дает суду возможность предоставить ему шанс доказать свое исправление без реального отбывания лишения свободы. По мнению суда, назначение наказания с применением ст.73 УК РФ, то есть условного наказания, с возложением дополнительных обязанностей, будет в полной мере способствовать исправлению подсудимого, соответствовать степени и характеру совершенного ФИО1 тяжкого преступления, предупреждать совершение им новых преступлений, в соответствии со ст.43 УК РФ – отвечать целям наказания.

Решая вопрос о назначении ФИО1 дополнительных наказаний, предусмотренных в санкции ч.2 ст.228 УК РФ, суд, принимая во внимание данные о его личности, имущественное положение, смягчающие наказание обстоятельства, считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,927 грамма, - сданное в Учреждение 5, – подлежит уничтожению; сотовый телефон «Fly» с сим-картами оператора ПАО «МТС» и оператора ПАО «Мегафон», выданный на хранение ФИО 1, – подлежит оставлению у ФИО 1; ответ из ПАО «МТС»: исходящий номер Ц 09-7/98/ДБ от 16 января 2018 года, – хранящийся при материалах уголовного дела, – подлежит оставлению в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ....

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ....

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- являться в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию, в дни, установленные указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 2,927 грамма, - сданное в Учреждение 5, – уничтожить; сотовый телефон «Fly» с сим-картами оператора ПАО «МТС» и оператора ПАО «Мегафон», выданный на хранение ФИО 1, – оставить у ФИО 1; ответ из ПАО «МТС»: исходящий номер Ц 09-7/98/ДБ от 16 января 2018 года, – хранящийся при материалах уголовного дела, – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись) С.Б. Исаева

Копия верна.

Судья