Приговор № 01-0211/2025 1-211/2025 от 2 марта 2025 г. по делу № 01-0211/2025

1-211/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 03 марта 2025 года


Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес фио,

обвиняемого ФИО1,

адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, паспортные данные ЧИАССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка, паспортные данные, и троих малолетних детей, паспортные данные, паспортные данные, паспортные данные, (со слов) работающего в адрес Трейдинг" грузчиком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно:

ФИО1, не позднее 22 часов 05 минут 26 ноября 2024 года, находясь по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, у неустановленного лица, посредством мессенджера «Telegram», предварительно переводом оплатив денежные средства в размере сумма получил координаты, затем путем подбора через тайник-закладку, в нарушение требований Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел целлофановый пакет с запрещенным к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ и международными договорами веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,25 г, внесенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащее контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров, для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,25 г относится к значительному размеру.

В дальнейшем ФИО1 в нарушении указанного ФЗ незаконно хранил его при себе в одежде для личного употребления без цели сбыта до задержания в качестве пассажира такси 26 ноября 2024 года примерно в 22 часа 05 минут по адресу: адрес, сотрудниками 2-й роты ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес после чего этим же днем в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 10 минут по вышеуказанному адресу в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято из незаконного оборота принадлежащее ФИО1 вышеуказанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,25 г.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, учитывая мнение защитника и прокурора, не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, – суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вместе с тем, поскольку обстоятельство совершения приобретения наркотических средств, подлежащее доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, а именно – время их приобретения – органом предварительного расследования установлено не было и в предъявленном обвинении надлежащим образом не указано, что следует из фабулы обвинения, диспозитивный признак – незаконное «приобретение» наркотических средств подлежит исключению из обвинения ФИО1

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья.

ФИО1 не судим, работает, не состоит в браке, имеет несовершеннолетнего и малолетних детей, на учетах в НД и ПНД не состоит, характеризуется положительно.

По заключению комиссии экспертов ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Также ФИО1 в период правонарушения не обнаруживал психического расстройства, ограничивающего его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает, может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительный мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено; в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации он не нуждается (л.д. 82-83).

Суд соглашается с выводами комиссии экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства, квалифицированными экспертами, которые предупреждались об ответственности по ст. 307 УК РФ, выводы экспертов последовательны, непротиворечивы, научно обоснованы. При таких обстоятельствах суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает на основании п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, все положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, помощь родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, объекта преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, для удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении настоящего уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку не усматривает, что подсудимый возместил ущерб или иным образом загладил причиненный преступлением вред, а указанные стороной защиты обстоятельства не свидетельствуют о конкретных активных действиях ФИО1, направленных на заглаживание вреда, и не позволяют сделать вывод, что ФИО1 снизил общественную опасность совершенного им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде обязательных работ, не находя оснований для назначения более мягкого наказания и для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), направленного в камеру хранения вещественных доказательств УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, - передать в орган предварительного расследования, в производстве которого находится уголовное дело в отношении лица, сбывшего ФИО1 наркотические средства.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Смирнова