Постановление № 5-163/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 5-163/2019

Дело № 5-163(2019 г.)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Кондоль «23» декабря 2019 г.

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Толстенков А.Б.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, гражданина РФ, уроженца <...> Таджикистана, языком, на котором ведется судопроизводство, владеющего, не работающего, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

23 сентября 2019 г. около 18.00. часов, ФИО1 находясь в доме по адресу: <...> нанес побои Б.Г.Ю., от чего последняя испытала физическую боль.

ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в судебное заседание не явился.

Потерпевшая Б.Г.Ю. о месте и времени рассмотрения дела надлежаще уведомлена, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 23 сентября 2019 г. около 18.00. часов находясь в доме по адресу: <...> ходе ссоры три раза ударил по голове Б.Г.Ю., т.е. нанес Б.Г.Ю. побои, от чего последняя испытала физическую боль.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованным в судебном заседании доказательств: заявлением Б.Г.Ю. от 23.09.2019г. и объяснениями Б.Г.Ю. от 23.09.2019г. из которых следует, что 23 сентября 2019 г. около 18.00. часов ФИО1 находясь в доме по адресу: <...> ходе ссоры три раза ударил её кулаком правой руки по голове, от чего образовалось рассечение, также ударил её кулаком слева по ребрам, от чего она испытала физическую боль; объяснениями Л.Л.Х. от 23.09.2019г. из которых следует, что 23 сентября 2019 г. около 18.00. часов внук ФИО1 находясь в доме по адресу: <...> три раза ударил её дочь Б.Г.Ю. кулаком правой руки по голове, от чего потекла кровь, также ударил её кулаком слева по телу; протоколом осмотра места происшествия с фото таблицей от 23.09.2019г.; заключением судебно-медицинского экспертизы № 4092 от 04.10.2019 г. из которого следует, что у Б.Г.Ю. имелась рана волосистой части головы. Это телесное повреждение могло образоваться от одного ударного воздействия тупым твердым предметом, образование повреждения при падении с высоты собственного роста исключается. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека ….; протоколом об административном правонарушении от 25.10.2019г. согласно которому ФИО1 23 сентября 2019 г. около 18.00. часов находясь в доме по адресу: <...> три раза ударил по голове Б.Г.Ю. и другими материалами дела.

Оснований ставить под сомнение приведенные выше пояснения потерпевшей Б.Г.Ю. и свидетеля Л.Л.Х., не нахожу, поскольку они объективно согласуются с заключением судебно – медицинской экспертизы и другими материалами дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек.

При назначении наказания учитываю конкретные обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности ФИО1, смягчающее наказание обстоятельство - признание вины, материальное положение ФИО1.

С учетом вышеуказанного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения его отсрочки или рассрочки (при наличии ходатайства) по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: отделение Пенза г. Пенза, ИНН <***>, КПП 583401001, расчетный счет № <***> в Отделении Пенза г. Пенза, ИНН <***>, БИК 045655001, КПП 583601001, ОКТМО 56655000, КБК 18811630030016000140, УИН 18880358191225630277.

Квитанцию (квитанции) об оплате административного штрафа лицо, обязанное уплатить его, должно представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья