Решение № 2-24/2020 2-24/2020~М-21/2020 М-21/2020 от 16 февраля 2020 г. по делу № 2-24/2020

Решение

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 г. г. Нальчик

Нальчикский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Лазарева А.В., при секретаре судебного заседания Шаовой Л.А., с участием представителя ответчика Хаджиевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении суда гражданское дело № № по исковому заявлению начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени героя Советского Союза ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации (далее - военное авиационное училище) о взыскании с бывшего курсанта ФИО2 денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Начальник военного авиационного училища обратился в суд с иском о взыскании с бывшего курсанта этого училища денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в указанном образовательном учреждении, в сумме <данные изъяты>.

Надлежаще уведомленный судом о времени и месте судебного заседания истец в суд не явился.

Поскольку место жительства ответчика не известно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат в качестве его представителя.

В связи с этим судом принято решение о рассмотрении иска в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

В обоснование иска истец в поданном заявлении указал, что Сиверский был отчислен из военного авиационного училища по недисциплинированности, в связи с чем с него подлежат взысканию денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку.

Представитель ответчика иск не признала, мотивировав это тем, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно выписке из приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. № № Сиверский зачислен на первый курс военного авиационного училища.

Из выписки из приказа начальника военного авиационного училища от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что с ДД.ММ.ГГГГ г. Сиверский заключил контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и на № лет военной службы после получения высшего образования.

При заключении контракта о прохождении военной службы Сиверский добровольно дал обязательство возместить в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере <данные изъяты>. за год обучения.

В соответствии с выписками из приказов истца от ДД.ММ.ГГГГ г. № № и от ДД.ММ.ГГГГ г. № №, Сиверский отчислен из числа курсантов по недисциплинированности и с ДД.ММ.ГГГГ того же года исключен из списков личного состава военного авиационного училища.

Пунктом 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования или военных учебных центров при федеральных государственных образовательных организациях высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подп. «д», «е», «е.1» и «з» п. 1, подп. «в» и «д» п. 2 ст. 51 настоящего Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств, включаются в контракт о прохождении военной службы.

Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ г. № № «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования».

Пунктом 6 вышеуказанной Методики установлено, что размер подлежащих возмещению средств, включаемый в контракт, определяется исходя из фиксированного значения суммы этих средств. Фиксированное значение суммы подлежащих возмещению средств рассчитывается федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрено прохождение военной службы.

В соответствии с вышеуказанной нормой закона Главнокомандующим воздушно-космическими силами Российской Федерации утвержден расчет размера фиксированного значения суммы подлежащих возмещению средств в военном авиационном училище, который составил <данные изъяты>. в год.

Согласно представленному в суд расчету, составленному заместителем начальника ФЭС - заместителем главного бухгалтера военного авиационного училища, Сиверский прослужил в указанном училище <данные изъяты>, в связи с чем размер суммы, подлежащей возмещению за обучение в связи с его отчислением по недисциплинированности, с учетом времени его обучения, составил <данные изъяты>.

Вместе с тем, учитывая требования п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», суд приходит к выводу, что до заключения с Сиверским контракта о прохождении военной службы последний как военнослужащий, проходящий военную службу по призыву, исполнял обязанности военной службы в период обучения.

В связи с изложенным средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения Сиверским обязанностей военной службы в период обучения до заключения с ним контракта, то есть до ДД.ММ.ГГГГ г., не подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что Сиверский до <данные изъяты> г. добровольно дал обязательства возместить средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку, истцом в суд не представлено.

Требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку Сиверский с даты заключения с ним контракта о прохождении военной службы прослужил в военном авиационном училище <данные изъяты><данные изъяты>, то размер суммы, подлежащей возмещению за обучение в связи с его отчислением из военного авиационного училища по недисциплинированности, подлежит расчету в соответствии с приведенной истцом в исковом заявлении и не вызывающей у суда сомнений в своей достоверности формуле, а именно <данные изъяты> где ТЗ – текущее значение суммы, подлежащей возмещению; ФЗ – фиксированное значение суммы; ПЛО – количество полных лет обучения; ПМО – количество полных месяцев обучения.

Поскольку Сиверский обучался после заключения контракта в течение <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.), а фиксированное значение суммы, подлежащей возмещению в случае отчисления по недисциплинированности, отраженное в контракте ответчика, составляет <данные изъяты>., то суд приходит к выводу, что с учетом времени обучения ответчика, размер подлежащих взысканию с него денежных средств составляет <данные изъяты>).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что иск начальника военного авиационного училища подлежит частичному удовлетворению.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката Хаджиевой за участие в данном деле в качестве представителя ответчика по назначению, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск начальника Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени героя Советского Союза ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Краснодарское высшее военное авиационное училище летчиков имени героя Советского Союза ФИО1» Министерства обороны Российской Федерации <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части требований на сумму <данные изъяты>., отказать.

Процессуальные издержки, выплаченные в качестве вознаграждения адвокату Хаджиевой М.А. в сумме <данные изъяты>., возместить за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Нальчикский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий по делу А.В. Лазарев