Приговор № 1-205/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 1-205/2025

Дело №1-205/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Северодвинск 14 марта 2025 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Сенчукова А.С. при секретаре Максимовой Ю.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Шутова И.В.,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1,

защитника адвоката Базарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

осужденного:

- 13 ноября 2024 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов;

- 13 ноября 2024 г. мировым судьей судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 13 ноября 2024 г. к обязательным работам на срок 140 часов;

-14 ноября 2024 г. мировым судьей судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №3 Северодвинского судебного района Архангельской области от 13 ноября 2024 г. к обязательным работам на срок 150 часов;

- 14 ноября 2024 г. мировым судьей судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №10 Северодвинского судебного района Архангельской области от 14 ноября 2024 г. к обязательным работам на срок 170 часов;

- 26 ноября 2024 г. Северодвинским городским судом Архангельской области по ст.158.1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 14 ноября 2024 г. к обязательным работам на срок 200 часов;

- 24 декабря 2024 г. мировым судьей судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Северодвинского городского суда Архангельской области от 26 ноября 2024 г. к обязательным работам на срок 250 часов;

- 14 января 2025 г. мировым судьей судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка №7 Северодвинского судебного района Архангельской области от 24 декабря 2024 г. к обязательным работам на срок 280 часов, отбыто 34 часа, неотбытая часть наказания составляет 246 часов обязательных работ;

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 февраля 2024 г., вступившим в законную силу 10 марта 2024 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3767 рублей 86 копеек. ФИО1, являясь лицом подвергнутым административно наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении которого не истек установленный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, 8 августа 2024 г., в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар: две бутылки коньяка «FATHERS OLD BARREL» стоимостью 559 рублей 99 копеек за бутылку, которые на кассе не оплатил, вышел с ними из магазина и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1119 рублей 98 копеек.

Таким образом, ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Он же (ФИО1) постановлением мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 февраля 2024 г., вступившим в законную силу 10 марта 2024 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 767 рублей 86 копеек. ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении которого не истек установленный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, 11 августа 2024 г. в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 20 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажей принадлежащий ООО «Агроторг» товар: пять бутылок бренди «FATHERS OLD BARREL» стоимостью 489 рублей 99 копеек за бутылку, которые на кассе не оплатил, вышел с ними из магазина и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2 449 рублей 95 копеек.

Таким образом, ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Он же (ФИО1) постановлением мирового судьи судебного участка №9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 28 февраля 2024 г., вступившим в законную силу 10 марта 2024 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 767 рублей 86 копеек. ФИО1, являясь лицом подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении которого не истек установленный ст.4.6 КоАП РФ срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, 14 августа 2024 г. в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом на тайное хищение чужого имущества, взял со стеллажей принадлежащую ООО «Агроторг» бутылку напитка «LIPTON ICE TEA» стоимостью 77 рублей 99 копеек за бутылку, которую на кассе не оплатил, вышел с ней из магазина и скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 77 рублей 99 копеек.

Таким образом, ФИО1 виновен в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ.

Суд удостоверился в соблюдении установленных гл.40 УПК РФ условий, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.ст.226.9,316,317 УПК РФ, осознает его характер и последствия; у обвинения и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем судом постанавливается приговор путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит (л.д.157), его поведение в ходе расследования дела и в судебном заседании не дает суду оснований сомневаться в его психическом здоровье.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, смягчающие обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым совершено три преступления небольшой тяжести.

ФИО1 по каждому преступлению признал вину полностью, раскаялся, дал признательные показания, активно способствовал расследованию преступлений, принес публичные извинения, имеет заболевания, осуществляет уход за бабушкой, также имеющей заболевания, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому совершенному преступлению.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по каждому преступлению не установлено.

ФИО1 на момент совершения преступлений не судим (л.д.147), имеет постоянное место жительства, жалоб в быту не поступало, однако участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д.172).

При назначении подсудимому наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, возраст, трудоспособность и состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и другие обстоятельства и назначает ФИО1 по каждому из совершенных им преступлений обязательные работы, при этом предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ противопоказаний для их назначения не имеется. По мнению суда, назначение более мягкого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом наказание в виде обязательных работ соизмеримо с обстоятельствами совершенных подсудимым преступлений и данным о его личности, будет отвечать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для применения по каждому преступлению положений ст.64 УК РФ, мер уголовно-правового характера, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не находит.

В действиях ФИО1 содержится совокупность преступлений небольшой тяжести, в связи с чем с учетом личности последнего окончательное наказание ему назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая, что преступления, за которые ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершены им до вынесения в отношении него приговора 14 января 2025 г., окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 14 января 2025 г., с зачетом отбытого по данному приговору наказания.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Потерпевшим ООО «Агроторг» в лице представителя ФИО5 по уголовному делу заявлены исковые требования, выразившиеся в возмещении имущественного вреда, причиненного совершенными подсудимым преступлениями, на общую сумму 3 647 рублей 92 копейки. Данные исковые требования подтверждены материалами дела. Подсудимый в судебном заседании согласился с данными исковыми требованиями. В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет заявленные гражданским истцом исковые требования в полном объеме и взыскивает с ФИО1 в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» 3 647 рублей 92 копейки.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: три диска, хранящиеся в деле, подлежат хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки, выразившиеся в вознаграждении адвокату Базареву А.В. в размере 14 691 рубль 60 копеек за защиту ФИО1 в ходе дознания и в размере 9 794 рубля 40 копеек за его защиту в суде, а всего в сумме 24 486 рублей в соответствии со ст.ст.131 ч.2 п.5, 132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9,307,308,309 и 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению 8 августа 2024 г.) в виде обязательных работ на срок 80 часов,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению 11 августа 2024 г.) в виде обязательных работ на срок 80 часов,

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению 14 августа 2024 г.) в виде обязательных работ на срок 80 часов.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 14 января 2025 г. окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области от 14 января 2025 г., в виде обязательных работ в размере 34 часа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: три диска - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» в возмещение имущественного вреда 3 647 (три тысячи шестьсот сорок семь) рублей 92 (девяносто две) копейки.

Процессуальные издержки в размере 24 486 (двадцать четыре тысячи четыреста восемьдесят шесть) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.С. Сенчуков