Апелляционное постановление № 10-14/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 10-14/2017

дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Гурьевск 10 ноября 2017 года

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Куракина И.В., с участием прокурора Владимировой Р.В., адвоката Гринчука П.Л., при секретаре Прейбис И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Гурьевского района Калининградской области на приговор мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ, которым

Скоробоенко ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <адрес >, осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания ФИО1 постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГ, также ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 осужден за мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГ до ДД.ММ.ГГ в Гурьевском районе Калининградской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Гурьевского района Авакьян М.Ю., не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит приговор мирового судьи изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона, а именно дополнить вводную часть приговора сведениями о наличии у ФИО1 судимости по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ, которым он осужден по ч.1 ст.314.1, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159 (11 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчислять срок отбытия наказания ФИО1 с ДД.ММ.ГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, исключив срок содержания под стражей с 15.12.20116 года по ДД.ММ.ГГ.

В судебном заседании прокурор Владимирова Р.В. доводы апелляционного представления поддержала, просила изменить приговор мирового судьи в отношении ФИО1

Осужденный ФИО1 отказался от участия в суде апелляционной инстанции, не представил суд возражений на апелляционное представление заместителя прокурора.

Защитник осужденного – адвокат Гринчук П.Л. не возражал против удовлетворения апелляционного представления заместителя прокурора.

Выслушав участников судебного заседания, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные требованиями ст.ст.315, 316 УПК РФ, по делу соблюдены.

Мировой судья пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается собранными по делу доказательствами, и постановил обвинительный приговор.

Действия ФИО1 квалифицированы мировым судьей правильно, в соответствии с предъявленным обвинением.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований считать, что ФИО1 назначено наказание чрезмерно суровое, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Вместе с тем, приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ст.304 УПК РФ в водной части приговора должны быть указаны фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

В соответствии с п.2, п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.). В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания.

Из описательно-мотивировочной и резолютивной части приговора следует, что суд назначил окончательное наказание ФИО1 на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных за новое преступление и по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159 (11 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку в водной части приговора сведения о данной судимости и неотбытой части наказания отсутствуют, то они подлежат внесению в водную часть приговора.

Кроме того, при исчислении сроков отбывания наказания осужденному ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГ мировой судья в резолютивной части приговора указал о необходимости исчисления таковых с ДД.ММ.ГГ и зачел в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

При этом мировым судьей не были учтены разъяснения Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в п.57, согласно которым срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч.5 ст.69 и (или) ст.70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

При таких обстоятельствах, в приговоре необходимо указать об исчислении срока отбытия ФИО1 наказания с ДД.ММ.ГГ и зачета наказания, частично отбытого по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление заместителя прокурора Гурьевского района Калининградской области – удовлетворить.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области от ДД.ММ.ГГ в отношении Скоробоенко ФИО10 – изменить.

Дополнить вводную часть приговора сведениями о наличии у ФИО1 судимости по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ, которым ФИО1 осужден по ч.1 ст.314.1, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.159 (11 эпизодов), ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В резолютивной части приговора указать о том, что срок отбытия наказания ФИО1 подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 частично отбытое им наказание по приговору Ленинградского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГ, в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

В остальной части приговор мирового судьи – оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Калининградского областного суда.

Судья: И.В. Куракина