Постановление № 1-57/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-57/2017

Дело № 1-57/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела за примирением сторон

г. Сланцы 15 мая 2017 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего федерального судьи Сидоровой С.Я.,

при секретаре Мирсковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сланцевского городского прокурора Григорьевой Н.В.,

защитника - адвоката Дмитриевой О.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

обвиняемого ФИО1,

потерпевшего Х.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он совершил кражу, то тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 22.03.2017 по 08 часов 00 минут 23.03.2017, ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, с корыстной целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащее Х. имущество: смартфон «<данные изъяты>» в комплекте с гарнитурой (наушниками) общей стоимостью 20891 рубль 00 копеек, с защитной пленкой стоимостью 940 рублей, с установленной в нем сим-картой, на счету которой денежные средства отсутствовали и картой памяти «<данные изъяты>» объемом 2 GB стоимостью 500 рублей, видеокарту «<данные изъяты>» объемом 2 ГБ с деталями для крепления общей стоимостью 4000 рублей, денежные средства в сумме 20 рублей. С места преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 26351 рубль 00 копеек.

В ходе предварительного слушания потерпевший Х. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что ФИО1 осознал совершенное им преступление, публично извинился перед ним за содеянное, причиненный ему преступлением ущерб возмещен в полном объёме, в связи с чем материальных и моральных претензий он к ФИО1 не имеет, последствия прекращения уголовного дела ему понятны.

Обвиняемый ФИО1, а также выступающий в интересах обвиняемого защитник Дмитриева О.А. согласились на прекращение данного уголовного дела. При этом обвиняемый пояснил, что свои действия осознал, в содеянном искренне раскаивается, обещает в будущем не совершать противоправных деяний.

Государственный обвинитель Григорьева Н.В. поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, мотивировав тем, что ФИО1 не судим, инкриминируемое ему преступление относится к категории преступлений средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил вред, причиненный потерпевшему. Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом, для прекращения уголовного преследования за примирением сторон.

Суд, принимая решение по делу, учитывает, что

- согласно ст.19 Конституции РФ «все равны перед законом и судом и государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина…», а ст.ст.45, 46 Конституции РФ гарантируют государственную защиту прав и свобод человека и гражданина РФ, судебную защиту его прав и свобод;

- в настоящем судебном деле обвиняемый ФИО1 и потерпевший Х. достигли между собой согласия и примирения, и в соответствии с требованиями Конституции РФ, они равны перед Законом;

- в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно, после совершения преступления примирилось с потерпевшим и загладило вред, причиненный в результате преступления.

Учитывая, что деяние, совершенное ФИО1, квалифицировано по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, ФИО1 является лицом впервые совершившим преступление, загладил причиненный в результате преступления вред, публично извинился и искренне раскаялся в содеянном, суд полагает возможным прекратить производство по данному делу в связи с примирением с потерпевшим.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему Х.: коробка от телефона с находящимися в ней документами, коробка от видеокарты, смартфон, наушники, видеокарта, сим-карта, карта памяти, жидкокристаллический телевизор, музыкальные колонки в количестве двух штук, должны быть оставлены законному владельцу Х. Вещественное доказательство, переданное ФИО1: гофрированная трубка, обмотанная изолентой, должна быть оставлена законному владельцу ФИО1. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: семь отрезков липкой ленты со следами рук на одном отрезке фотобумаги, копия кассового чека и копия графика платежей по кредиту, должны быть оставлены в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему Х.: коробку от телефона с находящимися в ней документами, коробку от видеокарты, смартфон, наушники, видеокарту, сим-карту, карту памяти, жидкокристаллический телевизор, музыкальные колонки в количестве двух штук, оставить законному владельцу Х. Вещественное доказательство, переданное ФИО1: гофрированную трубку, обмотанную изолентой, оставить законному владельцу ФИО1. Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: семь отрезков липкой ленты со следами рук на одном отрезке фотобумаги, копию кассового чека и копию графика платежей по кредиту, оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.Я. Сидорова