Приговор № 1-113/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 1-113/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Похвистнево 06 ноября 2018 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - помощника Похвистневского межрайонного прокурора Яковлевой Т.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Мячиной Л.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Салиховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей в <адрес>, образование не полное среднее, не замужней, имеющей малолетнего ребенка, работающей по договорам, не военнообязанной, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом по ст.228 ч.1 УК РФ к 11 месяцам ограничения свободы с возложенными судом ограничениями (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), наказание в виде ограничения свободы не отбыто 9 месяцев 12 дней,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 325 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в съемной квартире, расположенной по адресу: <адрес><адрес>, вместе со своим сожителем ФИО5 распивала спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на совершение кражи чужого имущества, с незаконным проникновением в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>. С этой целью ФИО1 совместно с ФИО5, будучи не осведомленным о намерении ФИО1 совершить преступление, пешком пошли к дому <адрес>, в котором расположена квартира, принадлежащая Потерпевший №1 Подойдя к дому <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО1 стала набирать комбинации цифр с номерами квартир с целью проникновения в подъезд и последующего незаконного проникновения в квартиру Потерпевший №1 После чего ФИО5, не предполагая об истинных намерениях ФИО1 совершить преступление, при помощи металлической трубы, которую нашел во дворе <адрес>, отжал входную дверь в подъезд <адрес>, после чего ФИО1 и ФИО5 прошли в вышеуказанный подъезд, поднялись на пятый этаж. Затем ФИО1 при помощи дубликата ключа, который находился при ней, открыла входную дверь в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, затем совместно с ФИО5, будучи не осведомленным о намерениях ФИО1 совершить преступление, незаконно проникла в квартиру Потерпевший №1, что является жилищем, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствии посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, похитила принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество, а именно:

-жидкокристаллический телевизор LG «32 LN 541 V» стоимостью 16000 рублей,

-планшет «ASUS» стоимостью 5000 рублей,

-роутер «Ростелеком» стоимостью 4000 рублей;

-машинку для стрижки волос «Kristal», не представляющую для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности;

-машинку для стрижки волос «GRUNDIG», не представляющую для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности;

-косметичку, не представляющую для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности;

-1 металлический ключ от винтового замка от гаража стоимостью 500 рублей;

-ключ от домофона стоимостью 100 рублей;

-два ключа от автомобиля с брелком сигнализации стоимостью 1000 рублей;

-два металлических ключа стоимостью по 100 рублей каждый, всего на сумму 200 рублей,

-2 ключа, не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности;

-карту памяти микроСД объемом памяти 8 гБ, стоимостью 500 рублей;

-карту памяти микроСД объемом памяти 16 гб, стоимостью 700 рублей;

-два зарядных устройства от сотовых телефонов, не представляющих для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности;

- жидкокристаллический монитор «асег», стоимостью 5000 рублей;

-системный блок стоимостью 10000 рублей,

-клавиатуру «4ТЕСН» стоимостью 500 рублей;

-проводную компьютерную мышь «Genius» стоимостью 100 рублей;

-принтер «Canon» стоимостью 3000 рублей;

-игральные карты, не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности;

-документы на аудио-видео технику, не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности, которые сложила в две простыни и одну наволочку, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, не представляющие для последнего материальной ценности.

С похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 46600 рублей.

Она же, ФИО1 совершила похищение у гражданина паспорта, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов у ФИО1, находившейся в состоянии алкогольного опьянения в квартире Потерпевший №1, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение кражи заграничного паспорта гражданина Российской Федерации Потерпевший №1 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из иной личной заинтересованности. С этой целью ФИО1 тайно, умышленно, из иной личной заинтересованности, в отсутствии посторонних лиц, осознавая противоправность своих действий, из меблированной стенки, находящейся в зале <адрес>, похитила принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 заграничный паспорт гражданина Российской Федерации Потерпевший №1 Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего с похищенным ФИО1 с места преступления скрылась.

В судебном заседании подсудимая вину свою в содеянном признала полностью, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимойдобровольно, после консультации с защитником, с обвинением она согласна, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат не возражают против ходатайства подсудимой.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию действий подсудимой: по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а такжепо ст. 325 ч. 2 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта,- суд считает верной.

При назначении вида и размера наказания подсудимой, судучитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких,личность подсудимой, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № страдает синдромом зависимости от каннабиоидов, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, противопоказаний не имеет,влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 пояснила правоохранительным органам об обстоятельствах совершения ею преступлений,о месте нахождения похищенного имущества и паспорта,что послужило полному возмещению причиненного ущерба потерпевшему, а также возврату ему паспорта.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает, что подсудимая вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, ее молодой возраст, состояние здоровья подсудимой, потерпевший является близким родственником подсудимой, не настаивает на назначении ей строгого наказания, подсудимая ежедневно навещает своего малолетнего ребенка, проживающего с матерью подсудимой, покупает ребенку продукты питания.

Суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение ею преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как употребление алкоголя повлияло на ее способность контролировать свое поведение и способствовало совершению преступных деяний, учитывая личность подсудимой, которая согласно справки ГБУЗ СО «Похвистневская ЦБ ГР» от ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете с ДД.ММ.ГГГГ в наркологическом кабинете по поводу пагубного употребления алкоголя, кроме того, в судебном заседании ФИО1 пояснила, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению ею преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что могло бы свидетельствовать о необходимости назначения подсудимой наказания с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, учитывая наличие отягчающего наказание подсудимой обстоятельства, способа совершения преступления, что оно является оконченным умышленным преступлением, совершенным из корыстных побуждений, а также других фактических обстоятельств совершения преступления.

Суд не считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ, наличие малолетнего ребенка, поскольку ФИО1 <данные изъяты> согласно решения Похвистневского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения подсудимой наказания за совершение преступления,предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, менее строгого, чем лишение свободы, за совершение преступления,предусмотренного ст.325 ч. 2 УК РФ, менее строгого, чем обязательные работы.

Учитывая личность подсудимой, оснований для применения подсудимой при назначении наказания положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку она совершила тяжкое преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд считает возможным назначить ей за совершение преступления,предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ,основное наказание в виде лишения свободы без применения дополнительного наказания, то есть без штрафа, без ограничения свободы.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Мячиной Л.А. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд в резолютивной части приговора определяет судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

№
">приговорил:

№">ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч. 3 п. «а», 325 ч. 2 УК РФ, и назначить ей наказание:

-за совершение преступления, предусмотренного ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, в виде 1 года лишения свободы;

- за совершение преступления, предусмотренного ст. 325 ч. 2 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии со ст.69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из соответствия одному дню лишения свободы 8 часов обязательных работ в соответствии с п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 1 года 1 месяца лишения свободы.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, исходя из соответствия одному дню лишения свободы 2-х дней ограничения свободы в соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1: подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять ее под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественныедоказательства: телевизор LG «32 LN 541 V» серийный номер «№», клавиатуру «4ТЕСН» серийный номер №, компьютерную мышь «Genius» серийный номер №»; машинку для стрижки волос «Kristal» model: №», машинку для стрижки волос «GRUNDIG», жидкокристаллический монитор «асег» серийный номер «№», паспорт на имя Потерпевший №1, планшет «ASUS», роутер «Ростелеком» серийный «№», системный блок, принтер «Canon», серийный номер №, косметичку, 6 ключей, металлический ключ от винтового замка, ключ от домофона, два блока питания, карту памяти микроСД объемом памяти 8 гБ, карту памяти микроСД объемом памяти 16 гб «smartbuy», бумажную коробку с игральными картами в количестве 18 штук, 2 простыни размером 150x210 см, наволочку для подушки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить по принадлежности Потерпевший №1; копию расходного кассового ордера №, упакованного в бумажный конверт, шесть отрезков ленты скотч на бумажной подложке 29x33x30x31, 23x29x27x30, 26x32x26x31, 22x31х22х32, 26x30x26x31, 30х27х30х30мм, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; металлический прут, цилиндровый механизм замка, два ключа, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский», уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Мячиной Л.А. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае обжалования приговора суда осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная должна заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают ее интересы.

Судья Л.В.Шляпникова

ВЫПИСКА