Приговор № 1-527/2017 от 27 июля 2017 г. по делу № 1-527/2017

Дело № 1-527


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 28 июля 2017 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Н.В.,

при секретаре Голубеве А.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Капустина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге в особом порядке уголовное дело № 1-527 в отношении

ФИО2, <дата> рождения, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Вину подсудимой ФИО2 в том, что она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, а именно:

не позднее 17 часов 45 минут, 14.11.2016 года незаконно, умышленно без цели сбыта, хранила непосредственно при себе, в кармане черной спортивной сумки, одетой на ее плече, сверток из бумаги белого цвета, содержащий вещество в виде смеси кристаллического вещества белого цвета и частичек порошкообразного вещества белого цвета, являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, массой 1,57 грамм, что относится к крупному размеру, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции, 14.11.2016 года в 17 часов 45 минут у дома 5 по улице Синявинская в Санкт-Петербурге, и дальнейшего обнаружения и изъятия у нее указанной смеси, содержащей психотропное вещество в ходе личного досмотра, проведенного 14.11.2016 года в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут в помещении комнаты для разбора с задержанными и доставленными 22 отдела полиции УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, то есть изъятия указанной смеси, содержащей психотропное вещество, из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержала, показала, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Защитник и представитель государственного обвинения против ходатайства подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено его использование. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, то есть постановление приговора исключительно на основании материалов дела, суд не усматривает.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, условия жизни ее семьи, а так же влияние назначенного наказания на ее исправление.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает полное признание ею своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, а также с учетом личности подсудимой ФИО2, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, признания вины и искреннего раскаяния в содеянном, обещания суду, что более не совершит преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО2 еще возможно без изоляции ее от общества, а наказание ей может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, однако с учетом повышенной общественной опасности совершенного преступления, с установлением испытательного срока, в течение которого, осужденная должна будет доказать свое исправление и с возложением дополнительных обязанностей.

При этом с учетом полного признания своей вины ФИО2, ее семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не смотря на отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для снижения категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок ТРИ года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ТРИ года.

Обязать ФИО2 в течение испытательного срока:

- не менять постоянное (фактическое) место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные дни;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу обратиться в наркологический диспансер по месту жительства, при необходимости и отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от наркотической зависимости;

- не покидать постоянное (фактическое) место жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – психотропное вещество, сданное в камеру хранения УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга – хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания указанного в п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участием в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Н.В.Козунова