Приговор № 1-208/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-208/2018

Копия 1-208/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Реутов 07 ноября 2018г.

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидоренко О.Г., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Реутов Задорожной О.П., ФИО2, подсудимого ФИО3 и его защитника- по назначению адвоката Абдулкадырова Р.С., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Шаховой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, гр. ФИО3, находясь неподалеку от <адрес> ФИО1 <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и ношения боеприпасов, не имея полученной в установленном порядке лицензии, и в нарушении требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии» (с последующими изменениями и дополнениями), регламентирующего порядок приобретения и ношения огнестрельного оружия, и боеприпасов, путем получения в органах внутренних дел разрешения на приобретение и хранение оружия, боеприпасов, а также запрещающего хранение и использование найденного оружия и боеприпасов лицами, собственниками которых они не являются, а также в нарушении требований ст. 22 Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе, разрешение на хранение и ношения оружия, не имея лицензии на право приобретения, хранения и ношения боеприпасов, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время дознанием не установлено, нашел на земле пластмассовую коробку, в которой находились 6 патронов с маркировочными обозначениями «7,62х39 WOLF», которую он поднял, положил в задний правый накладной карман брюк, тем самым незаконно приобрел неподалеку от <адрес> ФИО1 <адрес>, и сразу же после этого начиная с дневного времени ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно носил на территории <адрес> в заднем правом накладном кармане брюк, одетых на нем, патроны с маркировочными обозначениями «7,62х39 WOLF» в количестве шести штук в пластиковой коробке, заведомо зная, что указанные патроны являются боеприпасами и могут использоваться для стрельбы из оружия.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное ношение боеприпасов, 22 июля 018 года, примерно в 11 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, гр. ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, у <адрес>, был остановлен сотрудниками полиции, после чего в ходе проведения личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 25 минут у <адрес> по ул. <адрес>, в присутствии понятых у ФИО3 в заднем правом накладном кармане брюк, одетых на нем, была обнаружена и изъята пластмассовая коробка, в которой находились предметы, похожие на патроны с маркировочными обозначениями «7,62х39 WOLF», которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ являются патронами калибра 7,62х39 мм, образца 1943 года, промышленного изготовления и относятся к категории боеприпасов. Данные патроны применяются в охотничьем оружии калибра 7,62мм- СКС Вепрь, Сайга и другом охотничьем нарезном огнестрельном оружии указанного калибра. Шесть патронов пригодны для производства выстрела обладают достаточной поражающей способностью.

Он же, ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, ФИО3, проходил мимо <адрес>, где увидел висящей на сушилке с задней части вышеуказанного дома ковер черно-белого цвета размером 3х4 метра, принадлежащий Потерпевший №1 В вышеуказанные дату и время у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, в вышеуказанные дату и время подошел вплотную к задней части <адрес>, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, снял с сушилки ковер черно-белого цвета размером 3х4 метра, фактической стоимостью 4500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии ФИО3 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Абдулкадыров Р.С.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

При рассмотрении заявленного ходатайства суд пришел к выводу о том, что в соответствии со ст.314 УПК РФ имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые согласно УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, он согласен с предъявленным обвинением, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, указанное ходатайство заявил своевременно, добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому были разъяснены, понятны и им осознаны.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.Обоснованность предъявленного подсудимому обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства не имеется.

Давая юридическую оценку действий подсудимого, суд считает, что его действия по факту изъятия у него патронов правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, т.к. он совершил незаконное приобретение и ношение боеприпасов, по факту хищения имущества Потерпевший №1- по ч.1 ст.158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ наличие 2-х малолетних детей у виновного.

На основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по ч.1 ст.158 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в явке с повинной.

ФИО3 полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства соседями, участковым, имеет на иждивении 3-х несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства суд расценивает как иные смягчающие наказание подсудимого ФИО3 по ч.1 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.222 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести и наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных ФИО3 деяний, конкретных обстоятельств дела, суд находит необходимым из альтернативных видов наказаний назначить подсудимому по ч.1 ст.158 УК РФ с учетом ч.1 ст.56 УК РФ и по ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде лишения свободы и полагает, что цели исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без реального лишения свободы, в связи с чем применяет положения ст.73 УК РФ, полагая возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств дополнительное наказание в виде штрафа не назначать.

При определении размера наказания суд учитывает положения ст.ст.60, ч.ч.1 и 2 ст.61 УК РФ, ч.5 ст.62 УПК РФ, а по ч.1 ст.158 УК РФ- также ч.2 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом совершения ФИО3 двух умышленных преступлений при наличии непогашенной судимости, на основании п.6.1 ст.299 УПК РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.10 ст.317 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст.222 УК РФ-в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев,

- по ч.1 ст.158 УК РФ- в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев,

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО3 испытательный срок в 2 года.

Обязать ФИО3 не совершать административных правонарушений, периодически–раз в месяц- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления в силу приговора суда, после чего отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого на основании ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись Сидоренко О.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу

Судья:

Секретарь: