Приговор № 1-125/2024 от 26 июня 2024 г. по делу № 1-125/2024

Дело № (№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Монгуш Ч.С.,

при секретаре Кыргыс Ч.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Монгуш О.О.,

защитника – адвоката Хорлуу А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, состоящего фактически брачных отношениях, не имеющего на иждивении детей, не имеющего инвалидностей, работающего сварщиком у ИП, невоеннообязанного, не судимого, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов у ФИО1, находившегося в <адрес> Республики Тыва и знавшего о том, что на открытом участке местности, расположенном на расстоянии в 3 километрах в восточном направлении от <адрес> Республики Тыва, в 300 метрах в восточную сторону <адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления. Немедленно реализуя свой преступный умысел, ФИО1 прибыл на указанный открытый участок местности, где в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут того же дня, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконных приобретения, изготовления и хранения наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, для личного употребления и желая их наступления, собрал путем сбора руками сухих листьев дикорастущей конопли в полимерный пакет, который взял с собой.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и изготовление наркотического средства, без цели сбыта, для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, ФИО1, находясь на том же участке местности, известным ему способом приобрел вещество и положил в прозрачный пакетик. В результате своих преступных действий, ФИО1 умышленно незаконно приобрел и изготовил без цели сбыта, для личного употребления, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша на момент экспертизы составила 3,04 грамма. Масса гашиша на момент первоначального исследования согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ составила 3,14 грамма. Масса гашиша на момент завершения экспертизы составила 2,94 грамма, что отнесено к значительному размеру.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, без цели сбыта, вещества содержащего в своем составе наркотическое средство - гашиш, в значительном размере, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное в ходе дознания время, упаковал в прозрачный пакетик и положил в правый карман камуфлированной куртки, надетой на нем, тем самым, умышленно незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для собственного употребления до 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Тыва.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов, ФИО1 в ходе осуществления охраны общественного порядка и обеспечению общественной безопасности сотрудниками ОППСп МО МВД России «Улуг-Хемский», доставлен в административное здание МО МВД России «Улуг-Хемский», расположенный по адресу: <адрес> Республики Тыва. В период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, у ФИО1 в правом кармане камуфлированной куртки обнаружено и изъято вещество, упакованное в прозрачный полимерный пакетик, которое направлено на исследование в ЭКЦ МВД по Республике Тыва.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного расследования в форме дознания, в присутствии своего защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в суде поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель в суде не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст.314 УПК РФ, суд удостоверился, в том, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после предварительной консультации с защитником, собранные по делу доказательства и квалификацию своих действий не оспаривает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, предусмотренные ст.317 УПК РФ, подсудимому и его защитнику разъяснены.

С учетом вышеизложенного, суд не находит препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, о том, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления обоснована, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Предварительное расследование в форме дознания, собирание и закрепление доказательств, осуществлено надлежащими процессуальными лицами и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируется по ч.1 ст.228 УК РФ, признав установленным, что ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел, изготовил и хранил наркотические средства в значительном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Значительный размер наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), определен на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

С учетом адекватного поведения подсудимого в ходе предварительного расследования в форме дознания, в суде, активной позиции по защите своих прав и интересов его психическая полноценность и вменяемость у суда сомнений не вызывает, в связи с чем признает его по отношению к совершенному деянию вменяемым.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Из объяснения ФИО1 от 23 февраля 2024 года (л.д.9) видно, что он последовательно и подробно сообщил об обстоятельствах умышленного незаконного приобретения, изготовления и хранения им наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. Указанное объяснение им дано до возбуждения уголовного дела.

Таким образом, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, когда органам дознания не было известно об обстоятельствах его совершения. В связи с чем, суд признает указанное объяснение как явку с повинной.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной в форме объяснения, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний с самого начала дознания. Также на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом учтены иные смягчающие обстоятельства, такие как, полное признание вины, раскаяние в содеянном в ходе дознания и в суде, отсутствие судимости, возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, условия его жизни и жизни его семьи, мнения сторон, суд с учетом данных о личности ФИО1, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, активного способствования расследованию преступления и иных смягчающих обстоятельств, считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением свободы, так как, полагает, что исправительное воздействие менее строгого наказания будет более действенным и справедливым, поэтому принимая во внимание отсутствия у него какого-либо обременения, суд полагает целесообразным назначить наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает небольшую тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеются.

Судом установлено, что ФИО1 наркотической зависимостью не страдает и в принудительном лечении не нуждается. Таким образом, оснований для применения положений ст.72.1 и 82.1 УК РФ, не усматриваются.

При определении сроков наказания подсудимого ФИО1 судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставляется без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу, наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,19 граммов, смывы с ладоней обеих рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук, изъятые у ФИО1, подлежат уничтожению.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому ФИО1, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.303, 304, 308, 309, ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Разъяснить, что штраф подлежит перечислению в Управление Федерального казначейства по <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, до дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,19 граммов, смывы с ладоней обеих рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук, изъятые у ФИО1, уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва, с учетом положений ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем, он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Ч.С. Монгуш