Приговор № 1-575/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-575/2020

Дело № 1-575/20

66RS0006-02-2020-008424-81


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Екатеринбург 26 октября 2020 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего Кобяковой Е.В.,

при секретаре Руденко В.Д., Михиной И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга Власовой К.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2 его защитника - адвоката Кочнева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, < данные изъяты > ранее судимого:

- 29 мая 2020 года Орджоникидзевским районным судом города Екатеринбурга по ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев (наказание в виде обязательных работ отбыто в размере 300 часов, дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами отбыто в размере 4 месяца 15 дней),

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживающегося,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил правил дорожного движения как лицо, подвергнутое административному наказанию, то есть управлял автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Преступление им совершено в Орджоникидзевском административном районе г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

27 декабря 2017 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга Свердловской области, вступившее в законную силу 27 февраля 2018 года ФИО2. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного п. 1.3 ст. 32.2 настоящего Кодекса.

На основании с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течении трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 3.1 ст. 32.6 КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получение органом, исполняющий этот вид наказания, заявление лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

ФИО2. водительское удостоверение сдал в архив ГИБДД 10.02.2018 г. По окончанию лишения права управления транспортными средствами водительское удостоверение 19.11.2019 г. ФИО2. возвращено. Назначенное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей ФИО2 оплатил 19.11.2019 г. в полном объеме. На основании ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное ""наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

29 мая 2020 года ФИО2. Орджоникидзевским районным судом города Екатеринбурга осужден и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 06 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09 июня 2020 года.

29 августа 2020 года около 22 часов 00 минут ФИО2. в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям, предусмотренным ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и имеющий непогашенную в законном порядке судимость, предусмотренную ст.264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, действуя в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения (в редакции Постановления Правительства РФ действующей на момент совершения преступления), на основании которого водителю запрещается управлять транспортными средствами в состоянии опьянения под воздействием лекарственных препаратов ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, действуя умышленно управлял автомобилем «Лада 212140 », государственный регистрационный знак < № >, находясь возле дома № 13 по улице 22 Партсъезда был задержан сотрудниками ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу.

В соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, ФИО2. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии опьянения и представляет исключительную опасность для жизни и здоровья других участников дорожного движения.

Основанием полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 г. № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ действующей на момент совершения преступления). После чего, сотрудниками ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД УМВД РФ г. Екатеринбурга, в силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (в редакции, действующей на момент совершения преступления), согласно которому водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянение, ФИО2. в присутствии двух понятых было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на приборе «АЛКОТЕКТОР» имеющий заводской < № >, на что ФИО2. согласился и продул указанный прибор. В присутствии понятых, установлено, что при глубоком выдохе ФИО2. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе – 0,967 мг\л, что превышает пределы допустимой нормы установленной Постановлением Правительства от 26.06.2008 № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ действующей на момент совершения преступления) как 0,16 мг/л. Данный результат ФИО2. не оспаривал, в связи с чем, подтвердился факт управления ФИО2. транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимым ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании он поддержал данное ходатайство, которое было заявлено им при ознакомлении с материалами дела, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Сторона защиты, государственный обвинитель, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подержали ходатайство подсудимого.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, установленное санкцией ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как нарушение правил дорожного движения как лицо, подвергнутое административному наказанию, то есть управлял автомобилем как лицо, находящееся в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает состояние здоровья подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие несовершеннолетнего ребенка, явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не устанавливает.

С учетом данных о личности подсудимого, и принимая во внимание совершение преступления в период непогашенной судимости, не образующей рецидива преступлений, учитывая обстоятельства в связи с которыми исправительное воздействие ранее назначенного наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о необходимости и достаточности для исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначения наказания в виде лишения свободы.

Суд, учитывая приведенную совокупность смягчающих обстоятельств, тем не менее, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд также не находит, полагая его не отвечающим целям назначения наказания, а также балансу частных и публичных интересов.

Наказание подсудимому судом назначается с учетом требований части 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, предусмотрено санкцией ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, суд руководствуется положениями ст. 47 Уголовного Кодекса Российской Федерации и приходит к выводу о необходимости его назначения по совокупности приговоров в максимальных пределах, с учетом личности подсудимого.

В целях исполнения приговора, суд полагает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вид исправительного учреждения ФИО2 назначается в виде колонии-поселения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Орджоникидзевского районного суда города Екатеринбурга от 29 мая 2020 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 3 дня с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении.

Судья Е.В. Кобякова