Приговор № 1-712/2018 1-80/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-712/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дегтеревой О.Л., при секретаре-Стояновой К.А., с участием государственного обвинителя-ст.помощника <адрес> городлского прокурора Голосовой Н.Ю., защитника-адвоката Дебелой, подсудимого- ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 22 часов 05 минут, более точное время не установлено, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства-мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), в значительном размере, заведомо для себя осознавая преступный характер своих действий и тот факт, что наркотическое средство-мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), изъято из свободного гражданского оборота, умышленно игнорируя уголовный запрет на свои последующие действия, примерно в 16 часов 20 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон, через неустановленное мобильное приложение, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства-мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), в значительном размере. После этого, ФИО1 в продолжение своего преступного умысла в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ через терминал оплаты, точный адрес которого не установлен, перечислил неустановленному лицу денежные средства в сумме 1.680 рублей, предназначенные для приобретения вышеуказанного наркотического средства. После этого, примерно в 16 часов 25 минут того же дня ФИО1 получил от неустановленного лица координаты места оставления закладки, расположенного у <адрес>. В тот же день примерно в 20 часов 41 минуту ФИО1 прибыл по переданным ему неустановленным лицом координатам на место закладки по указанному выше адресу, где, находясь в 2-х метрах от правого внутреннего угла дома, примерно в 20 часов 42 минуты незаконно приобрел сверток с наркотическим средством-мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), который включен в Список № (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, общей массой не менее 1,62 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является значительным размером данного наркотического средства, которое стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, примерно до 22 часов 05 минут того же дня, когда на расстоянии 15 м от <адрес>у <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение служебного кабинета № №го ОП МУ МВД <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружены и изъяты два свертка, а именно: один сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом внутри и сверток из липкой изоляционной ленты с неизвестным веществом, а именно с наркотическим средством-мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон), массой объекта 1-1,10 г., массой объекта 2-0,52 г., общей массой 1,62 г., что является значительным размером данного наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части приговора, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном его объеме и квалификацией его действий, в содеянном чистосердечно раскаялся. Добровольно после консультации с защитником ФИО1 в период дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного следствия. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, о чем им было представлено письменное заявление. Последствия постановления приговора в особом порядке, ФИО1 ясны и понятны.

Государственный обвинитель, подсудимый и его защитник не возражали в суде против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что условия и порядок, предусмотренный ст.226.1 УПК РФ, соблюдены в полном объеме. Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Препятствий к постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу о вынесении обвинительного приговора в отношении Сухова по предъявленному обвинению, признавая его вину доказанной в совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует соответственно по ч.1 ст.228 УК РФ.

Приходя к выводу о виновности ФИО1, суд также принимал во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания.

С учетом заключения экспертов, которое признается судом обоснованным, а также личности ФИО1, его поведения в период дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимого вменяемым, он может и должен нести уголовную ответственность за совершение инкриминируемого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, категорию тяжести, обстоятельства, последствия и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления; данные о его личности, который на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, также суд учитывает состояние его здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд признает в их совокупности первичное привлечение ФИО1 к уголовной ответственности, чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание своей вины, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, требований ст.ст.6,60 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, личности виновного в целом, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах, установленных санкцией статьи. Препятствий для назначения такого вида наказания, суд не видит. Суд не применяет к ФИО1 положение ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Назначая такое наказание, суд не вправе применять положение ст.72-1 УК РФ, у суда нет.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от назначенного наказания у суда нет.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ судья,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно: наркотическое средство мефедрон (синоним: 4-метилметкатинон) масса веществ: объект 1-1,06 г., объект 2- 0,48 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> - уничтожить, DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья - О.Л. Дегтерева