Приговор № 1-47/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1–47/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камень-на-Оби 9 марта 2017 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,

при секретаре Пустовит Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского межрайонного прокурора Горбунова Я.Ю.,

защитника-адвоката Кадничанского С.И.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ***в ...., гражданина РФ, имеющего образование 11 классов, неженатого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, проживающего по адресу: ...., судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

*** в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут ФИО1, находясь на усадьбе .... в .... ...., в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений решил причинить тяжкий вред здоровью К.

Реализуя задуманное, в указанное время и месте ФИО1, имея при себе неустановленный следствием предмет, используя его в качестве оружия, умышленно нанес К. не менее трех ударов в область шеи, не менее двух ударов в область грудной клетки справа и не менее двух ударов по боковой поверхности левого предплечья, причинив последнему телесные повреждения в виде множественных колото-резанных ранений грудной клетки, шеи и левого предплечья: проникающее ранение (1) грудной клетки справа на уровне IV межреберья по среднеключичной линии с повреждением средней доли правого легкого, торакоабдоминальное ранение (1) на уровне IX межреберья, проникающее в грудную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и сквозным ранением селезенки; слепые колото-резанные ранения (3) передней поверхности шеи в верхней и нижней части, колото-резаные раны (2) боковой поверхности левого предплечья. Проникающее колото-резаные ранения грудной клетки (2) в совокупности и каждое из них в отдельности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается проникающим характером с повреждением правого легкого, диафрагмы слева и селезенки, в соответствии с пунктом ***. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Слепые колото-резанные ранения передней поверхности шеи (3) и боковой поверхности левого предплечья (2) в совокупности и каждое из них в отдельности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления ран после проведения их первичной хирургической обработки (ПХО) с наложением швов.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что *** около <данные изъяты> минут он пришел к К., проживающему по адресу: ...., и предложил последнему распить с ним спиртное, на что К. ответил грубой нецензурной бранью, после чего между ними возникла словесная ссора, в ходе которой К. нанес ему один удар кулаком по голове в область виска. Разозлившись, он оттолкнул К. от себя, схватил нож, которым нанес несколько ударов в область шеи, по телу, в область груди, в бок К., при этом последний закрывался от ударов руками, поэтому часть ударов пришлось по рукам К.. Всего он нанес К. не менее 7-8 ударов ножом в разные части тела. Нож, которым наносил удары К., он бросил в снег в ограде указанного дома. Убивать К. он не хотел (<данные изъяты>).

При проверке показаний на месте ФИО1 данные показания подтвердил, указал место, время и обстоятельства причинения телесных повреждений К. (л.д. №).

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшего К., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около <данные изъяты> минут к нему домой пришел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Он спросил у него, зачем он пришел и что ему надо, не дождавшись ответа, он оттолкнул Слободченко от двери, желая ее закрыть, но Слободченко задержал дверь и нанес ему несколько ударов каким-то острым предметом в область груди, шеи, живота, боковой поверхности туловища, рук, так как он закрывался ими от ударов. От ударов он почувствовал острую боль, в глазах потемнело, из ран бежала кровь, он упал на колени, после чего ФИО1 перестал наносить удары. После ухода ФИО1, он сообщил о случившемся К. Через некоторое время приехали скорая помощь и сотрудники полиции (л.д. №). В ходе очной ставки со ФИО1 потерпевший К. показал, что *** около <данные изъяты> минут к нему пришел ФИО1, с которым у него сложились неприязненные отношения, он схватил Слободченко за грудки и нанес ему удар рукой в область виска, после чего ФИО1 ножом нанес ему несколько ударов в область груди, живота, в бок, по рукам ( л.д. №);

- показаниями свидетеля И.., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около <данные изъяты> минут она находилась в гостях у Л. и К.. В указанное время к ним пришел ФИО1, который ее искал, но она спряталась от него в шкафу. Через некоторое время прибыли сотрудники полиции, которые сообщили, что ФИО1 причинил ножевое ранение К. Ранее между К. и ФИО1 возникали конфликты на почве ревности из-за нее (л.д. №);

-показаниями свидетеля Ф. о том, что К. ее родной брат. *** в <данные изъяты> минут К. по телефону ей сообщила, что ФИО1 причинил ножевые ранения К. Она приехала к дому № по .... в ...., К. стоял на улице, весь был в крови, хрипел. Затем сотрудники скорой помощи доставили К. в приемное отделение «.... ЦРБ»;

-показаниями свидетеля К.., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** он совместно с Д. находился на дежурстве. Около <данные изъяты> минут поступил вызов, они прибыли по адресу: ...., где обнаружили К. у которого были ножевые колотые раны в области шеи, грудной клетки, левого бока, порезы на руке. К. пояснил, что данные телесные повреждения ему причинил ФИО1 После оказания первой медицинской помощи, К. был доставлен в .... больницу и госпитализирован в хирургическое отделение ( л.д. №);

- аналогичными показаниями свидетеля Д..;

- показаниями свидетеля Л., данными в ходе предварительного расследования, исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что *** около <данные изъяты> минут к ней пришла И. пояснив, что поругалась с К. В вечернее время к ней пришел ФИО1, который разбил окно в кухне, проник в их жилище в поисках И.. ФИО1 не обнаружив И., покинул ее жилище, о случившемся она сообщила в полицию (л.д. №);

- аналогичными показаниями свидетеля К. (л.д. №);

- показаниями свидетеля К. о том, что ФИО1 является ее племянником. Ранее между ФИО1 и К. были конфликты на почве ревности, так как ФИО1 проживал с супругой К.. О том, что ФИО1 причинил телесные повреждения К., она узнала от сотрудников полиции;

- показаниями свидетеля К. о том, что К. является ее сыном. *** около <данные изъяты> минут ей позвонил К. и попросил вызвать скорую помощь, пояснив, что ФИО1 причинил ему ножевые ранения. Она сообщила Ф. о случившемся, после чего последняя поехала к К. Ранее между К. и ФИО1 были конфликты на почве ревности к И.;

- показаниями свидетеля А. о том, что она работает в должности медсестры в КГБУЗ «.... ЦРБ». *** около <данные изъяты> минут в приемное отделение поступил К. с диагнозом: множественные колото-резанные раны туловища, шеи, рук, проникающее ранение грудной клетки. К. находился в тяжелом состоянии, разговаривать не мог. О причинении К. телесных повреждений она сообщила в полицию;

- сообщением дежурной части МО МВД России «....» от ***. о том, что в <данные изъяты> минут поступило сообщение от диспетчера скорой помощи о том, что по .... мужчине причинили ножевые ранения (л.д. №);

- сообщением дежурную часть МО МВД России «....» от ***. о том, что в <данные изъяты> минут поступило сообщение от медсестры «.... ЦРБ» о том, что в приемное отделение поступил К. с диагнозом множественные колото-резаные раны туловища, шеи, рук, проникающее ранение грудной клетки (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ***. и фототаблицей к нему подтверждается, что был осмотрен .... в ...., зафиксирована обстановка на месте преступления (л.д. №);

- заключением эксперта № от ***, согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе у подозреваемого ФИО1 обнаружено телесное повреждение в виде очагового кровоподтека на вернем веке левого глаза, которое причинено однократным локальным травматическим воздействием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью соударения или при ударе лицом и таковые и могло образоваться за 1-2 суток до освидетельствования, возможно *** от удара в область левого глаза кулаком или другим подобным тупым объектом. Давность причинения повреждения подтверждается багровым цветом кровоподтека на момент осмотра в амбулатории СМЭ. Это повреждение вреда здоровью не причинило, т.к. не вызвало кратковременного расстройства здоровья и не повлекло за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности ( л.д. №);

- заключением эксперта № от ***., согласно выводам которого при судебно-медицинской экспертизе у К. обнаружены телесные повреждения в виде множественных колото-резанных ранений грудной клетки, шеи и левого предплечья: проникающее ранение (1) грудной клетки справа на уровне IV межреберья по среднеключичной линии с повреждением средней доли правого легкого, торакоабдоминальное ранение (1) на уровне IX межреберья, проникающее в грудную и брюшную полости с повреждением диафрагмы и сквозным ранением селезенки; слепые колото-резанные ранения (3) передней поверхности шеи в верхней и нижней части, колото-резаные раны (2) боковой поверхности левого предплечья, которые причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями плоского колюще-режущего предмета или орудия, имеющего острую кромку и заостренный конец и могли образоваться незадолго до поступления потерпевшего в больницу *** от нескольких ударов (не менее 7-ми) по грудной клетки справа и слева, передней поверхности шеи и левой руке клинком ножа или другим подобным острым клинковым орудием с указанными выше колюще-режущими свойствами. Давность причинения ранений подтверждается записью в представленной истории болезни, что не противоречит времени и обстоятельствам, указанным в постановлении. Проникающее колото-резаные ранения грудной клетки (2) в совокупности и каждое из них в отдельности, причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, что подтверждается проникающим характером с повреждением правого легкого, диафрагмы слева и селезенки, в соответствии с пунктом ***. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Слепые колото-резанные ранения передней поверхности шеи (3) и боковой поверхности левого предплечья (2) в совокупности и каждое из них в отдельности, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (менее 21 дня), учитывая сроки полного заживления ран после проведения их первичной хирургической обработки (ПХО) с наложением швов ( л.д. №).

Суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного деяния доказана и подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

Приведенные в приговоре показания потерпевшего и свидетелей непротиворечивы, логичны, в деталях согласуются друг с другом, как и в целом с признательными показаниями ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, они объективно подтверждаются иными собранными по уголовному делу доказательствами; нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы влечь недопустимость этих доказательств, не установлено, все они могут быть положены в основу приговора.

Оценивая показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд полагает необходимым положить их в основу приговора, так как они являются последовательными, непротиворечивыми, подтверждаются и согласуются как с показаниями потерпевшего и свидетелей, так и с объективными доказательствами: протоколами следственных действий (проверка показаний на месте с участием ФИО1), заключением эксперта, установившего характер, локализацию, механизм образования, давность причинения, степень тяжести телесных повреждений, причиненных К.

Об умысле ФИО1 на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего свидетельствуют его активные действия, а именно: ФИО1 явился в дом потерпевшего, который, не желая общаться со ФИО1, хотел закрыть двери дома, но подсудимый ему помешал, после чего потерпевший нанес один удар в область лица ФИО1, что разозлило последнего, после чего действуя умышленно, ФИО1 не установленным следствием предметом нанес не менее 7 ударов в область шеи, грудной клетки, боковой поверхности левого предплечья К.., при этом ФИО1 предвидел и желал наступления в результате своих действий общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью К.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не находился в состоянии необходимой обороны, угрозы его жизни и здоровью со стороны потерпевшего К. в момент совершения преступления не имелось, о чем свидетельствует показания потерпевшего, данные в ходе предварительного расследования, о том, что не желая общаться со ФИО1 он хотел закрыть двери своего дома, но ФИО1 помешал ему, поэтому он нанес ему один удар рукой в область виска, после чего ФИО1 нанес ему несколько ударов ножом в различные части тела. Кроме того, согласно выводам эксперта (л.д.№), причиненное К. ФИО1 телесное повреждение в виде очагового кровоподтека на вернем веке левого глаза, вреда здоровью не причинило, так как не вызвало кратковременного расстройства здоровья и не повлекло за собой незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Мотивом совершения преступления явились неприязненные отношения между К.. и ФИО1, о чем показали свидетели И., К. К..

Суд не находит оснований для признания причинения К. телесных повреждений потерпевшему в состоянии аффекта, так как об этом свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а именно: до совершения преступления не было длительной психотравмирующей ситуации, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Суд находит установленным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с применением предмета, используемого в качестве оружия», поскольку из показаний потерпевшего К.., подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного расследования, следует, что телесные повреждения К. причинены ножом, указанное также подтверждается выводами судебно-медицинской экспертизы о том, что телесные повреждения в виде множественных колото-резанных ранений грудной клетки, шеи и левого предплечья К. причинены неоднократными локальными травматическими воздействиями плоского колюще-режущего предмета или орудия, имеющего острую кромку и заостренный конец.

Доводы защитника о том, что в ходе предварительного расследования не установлено орудие преступления, на квалификацию действий ФИО1 не влияют, и не свидетельствуют о невиновности ФИО1 в содеянном.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровья, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ***. ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает эмоционально-неустойчивое расстройство личности, однако указанные психические изменения выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллектуально - мнестических функций, критики, воли, и не лишали, и не лишают испытуемого, как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.№). С учетом изложенного, а также адекватного поведения подсудимого в суде, суд находит необходимым признать ФИО1 вменяемым.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, который участковым -уполномоченным полиции МО МВД России «....» характеризуется отрицательно, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого (с учетом выводов судебной -психиатрической экспертизы), наличие у него несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, и учитывает его при назначении ФИО1 наказания.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого преступления, суд отменяет условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору .... городского суда Алтайского края от ***., ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимости не погашены, характеризуется участковым -уполномоченным полиции отрицательно, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений, в связи, с чем суд полагает, что наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать с учетом личности подсудимого, характера и обстоятельств совершенного преступления.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначается в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок отбытого наказания подлежит зачесть время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства в период с *** по ***. включительно.

Сведения относительно времени и даты задержания, изложенные в протоколе задержания, ФИО1 подтвердил в судебном заседании, и о зачете иного времени в срок отбытого наказания перед судом не ходатайствовал.

В соответствии со ст.131-132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек.

Оснований считать ФИО1 имущественно несостоятельным у суда не имеется, так как он молод, трудоспособен, имеет возможность возместить процессуальные издержки, от услуг защитника не отказывался.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору .... городского суда .... от ***, к назначенному наказанию в соответствии со ст.70 УК РФ присоединить частично неотбытое наказание по приговору .... городского суда .... от ***, и назначить окончательное наказание ФИО1 по совокупности приговоров в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ***.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по данному уголовному делу в период с *** по *** включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 1897 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий М.В. Мягкова