Постановление № 3/12-0203/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 3/12-0203/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 29 декабря 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре фио с участием прокуроров – помощников Перовского межрайонного прокурора адрес фио, фио, заявителя фио, представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 в интересах фио на бездействие СО ОМВД России по адрес по уголовному делу,

УСТАНОВИЛ:

В Перовский районный суд адрес в порядке ст. 125 УПК РФ поступила жалоба ФИО1 в интересах фио на бездействие СО ОМВД России по адрес по уголовному делу, в которой указано, что 30.06.2023 следователем СО ОМВД России по адрес фио возбуждено уголовное дело № 12301450050000505 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества фио Следователем фио и начальником СО фио действий для расследования уголовного дела не производится. фио не был уведомлен о возбуждении и приостановлении уголовного дела, о производстве следственных действий. Просит признать незаконным и необоснованным бездействие должностных лиц СО ОМВД России по адрес фио и фио, выразившееся в неисполнении своих процессуальных полномочий в соответствии с УПК РФ, нарушении разумных сроков уголовного судопроизводства, обязать должностных лиц СО ОМВД России по адрес провести необходимые следственные действия, осуществить привод фио для дачи показаний, провести опрос свидетелей и других потерпевших, устранить нарушения Уголовно-процессуального законодательства; вынести частное постановление в адрес следователя и начальника СО ОМВД России по адрес.

Заявитель и его представитель в судебном заседании жалобу поддержали.

Прокурор фио полагала жалобу не подлежащей удовлетворению.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

Согласно представленным материалам, 30.06.2023 следователем СО ОМВД России по адрес фио возбуждено уголовное дело № 12301450050000505 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества фио, о чем последний извещен согласно имеющемуся в деле уведомлению и представленной заявителем копии постановления о возбуждении уголовного дела.

30.07.2023 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, о чем заявителю направлено уведомление.

10.09.2025 начальником СО ОМВД России по адрес фио постановление следователя СО ОМВД России по адрес от 30.07.2023 о приостановлении предварительного следствия отменено, установлен срок дополнительного следствия – 10 суток со дня возобновления, уголовное дело принято начальником СО ОМВД России по адрес к своему производству. О возобновлении предварительного следствия заявителю направлено уведомление от 10.09.2025.

12.09.2025 начальником СО ОМВД России по адрес фио направлены поручения начальнику ОМВД России по адрес о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий), на которые 19.09.2025 получены ответы.

20.09.2025 предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, о чем заявителю направлено уведомление.

16.12.2025 начальником СО ОМВД России по адрес фио постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, возобновлено предварительное следствие, установлен срок дополнительного следствия – 01 месяц со дня поступления уголовного дела к следователю, то есть до 16.01.2026.

16.12.2025 уголовное дело принято к производству старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио

17.12.2025 старшим следователем СО ОМВД России по адрес фио вынесено постановление о признании фио потерпевшим.

Согласно рапорту старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио, ею осуществлен телефонный звонок фио, который результата не дал, а также 17.12.2025 и 22.12.2025 ею посредством телефонной связи вызывался фио для допроса в качестве потерпевшего, однако не явился, последнее обстоятельство не оспорено в судебном заседании заявителем и его представителем. Кроме того, следователем получены и приобщены к материалам уголовного дела сведения из информационных баз в отношении фио

Таким образом, оснований полагать, что должностные лица СО ОМВД России по адрес бездействовали, не имеется. В полномочия следователя входит самостоятельное направление хода расследования, принятие решения о производстве следственных и иных процессуальных действий. После возобновления предварительного следствия следователем и руководителем СО проводились по делу следственные и осуществлялись иные процессуальные действия в пределах своей компетенции. В настоящее время расследование уголовного дела продолжается. В связи с изложенным жалоба на бездействие должностных лиц СО ОМВД России по адрес при расследовании уголовного дела по изложенным в жалобе доводам удовлетворению не подлежит.

Доводы жалобы об обязании должностных лиц СО ОМВД России по адрес провести конкретные следственные и иные процессуальные действия не образуют предмет ст. 125 УПК РФ, поскольку при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ суд не вправе предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Основания для вынесения частного постановления, предусмотренные ч. 4 ст. 29 УПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ФИО1 в интересах фио на бездействие СО ОМВД России по адрес по уголовному дел оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья М.М. Смирнова