Приговор № 1-243/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 1-243/2020

УИД 70RS0001-01-2020-000683-94

Дело № 1-243/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 07 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Тыняной М.А.,

при секретаре Ульрих И.А.,

с участием:

государственного обвинителя Екименко Е.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника Мелкозерова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело в отношении:

ФИО1, /________/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Так, она в период с 00 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 13.01.2020, находясь на участке местности около здания /________/ по /________/, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного не медицинского употребления, приобрела путем присвоения найденного наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другое название PVP), которое является наркотическим средством, а именно производным N-метилэфедрона, общей массой 0,51 гр., что является значительным размером, которое после приобретения незаконно, умышленно хранила при себе до момента её задержания в дневное время не позднее 18 часов 00 минут 13.01.2020 около здания /________/ по /________/ и изъятия у неё вышеуказанного наркотического средства сотрудником полиции в ходе проведения ее личного досмотра 13.01.2020 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в кабинете /________/ (по работе с доставленными) ОМВД России по /________/, расположенному по адресу: /________/

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что все предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены. Подсудимая вину в предъявленном обвинении признала, понимая существо предъявленного обвинения, согласилась с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявила добровольно, после консультации с защитником и в его присутствие, в период, установленный п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ. Подсудимая пояснила суду, что осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей были разъяснены защитником до того, как ею было заявлено данное ходатайство.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение подсудимой обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о её личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

ФИО1 совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести.

В то же время, ФИО1 не судима, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном раскаялась, на специализированных медицинских учетах не состоит, имеет регистрацию, постоянное место жительства, работает, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно. Суд учитывает состояние здоровья подсудимой наличие у нее ряда хронических заболеваний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование ФИО1 расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, указания на вид наркотического средства, способ, место его приобретения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения к ней положений ст. 82.1 УК РФ, поскольку не установлено условий, указанных в ч. 1 ст. 82.1 УК РФ.

Данные о личности подсудимой и способности назначенного наказания повлиять на её исправление, свидетельствуют, что цели наказания, такие как исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений будут реализованы при назначении наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 - 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты УМВД России по /________/, по которым необходимо в соответствии с правилами расчетных документов перечислять суммы штрафа, предусмотренные законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. /________/.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья:

Копия верна.

Судья: Тыняная М.А.

Секретарь Ульрих И.А.